75
Стандарты
Президентские выборы 2016 г. стали серьезным
испытанием для всей индустрии опросов общест-
венного мнения в США. Предвыборные опросы
способствовали появлению резонансных за-
явлений, что шансы Хиллари Клинтон получить
президентское кресло составляют около 90 %.
Широко распространилось мнение (продолжаю-
щее существовать до сих пор), что опросы об-
щественного мнения оказались провальными.
Действительно ли это так? И если так, то почему
это произошло? Таковы два основных вопроса,
рассмотренных в этом отчете Американской ас-
социации исследователей общественного мне-
ния (AAPOR).
Отчет является результатом деятельности комис-
сии, созданной AAPOR, чтобы оценить точность
предвыборных опросов, проанализировать ва-
риативность результатов, полученных с помо-
щью различных методик опроса, а также выявить
существенные различия между предвыборными
опросами 2016 г. и опросами, проводившимися
в предыдущие годы.
Отчет комиссии утверждает, что хотя общена-
циональные опросы в целом были верны и точ-
ны с точки зрения исторических стандартов,
существует ряд причин, по которым опросы
недооценили поддержку Трампа. Важно знать,
что точность прогнозов опросов накануне пре-
зидентских праймериз в общем и целом не от-
личалась от точности прогнозов подобных опро-
сов во время предыдущих выборов. Однако, как
верно отмечают авторы доклада, один «про-
вальный» год ставит под вопрос компетентность
и адекватность функционирования всей опрос-
ной индустрии. Что с этим делать и как дальше
жить исследователям? Вопрос, над которым
стоит задуматься. Отчет AAPOR — первый шаг
на этом пути.
Достарыңызбен бөлісу: