Вячеслав Евгеньевич Кемеров


§ 3. Культура как компонент биосферного процесса



Pdf көрінісі
бет54/74
Дата03.12.2023
өлшемі0,95 Mb.
#133017
түріУчебник
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   74
Байланысты:
kemerov ve vvedenie v sotsialnuiu filosofiiu

§ 3. Культура как компонент биосферного процесса 
Принято считать, что экологическая проблематика возникает и существует «на 
рубежах» отношений общества и природы. Если рассматривать эту проблему с точки зрения 
ее последствий, точнее – явно фиксируемых результатов природоиспользования, то так 
вроде бы и получается. Но если на проблему смотреть с позиций ее проясняющих, 
определяющих перспективы ее решения, то она в значительной мере оказывается 
сосредоточенной в поле деятельности самого человека. Неизбежная объективность этой 
проблемы заключается в том, что человек своей деятельностью запускает такие природные 
процессы, которые он контролировать не в состоянии
По существу, мы здесь снова имеем дело с проблемой отчуждения: выращены такие 
социальные силы, созданы такие технические средства, которые, вступая в контакт со 
сложными природными процессами, создают мощный, не контролируемый человеком 
резонанс, угрожающий существованию жизни. Проблема по источнику своему остается 
социальной, но по масштабам является экологической. Социальный источник проблемы 
указывает на конкретное поле ее постановки и поиск каких-то обнадеживающих решений. 
Возникают и осознаются сравнительно новые, экологические императивы 
реконструкции социальности. Перспектива решения проблемы во многом зависит от того, 
смогут ли люди подчинить реальные абстракции социальных форм согласованному процессу 
их собственного личностного развития. Иными словами, должна быть экологизирована сама 
социальность. Экологизирована в смысле – оживлена, подчинена росту и сочетанию 


человеческих сил, их процессности, их реализации в непосредственно индивидных формах. 
Бердяев, противопоставляя организм и организацию, был не совсем прав – во всяком 
случае с современной точки зрения, учитывающей возможность создания или 
«выращивания» организации, соизмеримой по сложности с живыми организмами. Создание 
организации определяется, по сути, созданием возможностей для интенсивной деятельности 
составляющих ее индивидов, оформляемой не схемами проекта, а самим фактом бытия и 
взаимодействия индивидов. Создание возможностей тоже должно быть понято в 
специфическом смысле как подчинение индивидам, т.е. процессам их деятельности, тех 
стандартных, автоматизированных социальных форм, которые имеют квазисамостоятельное 
значение. Перспективным оказывается «очищение» человеческих взаимодействий от 
шаблонов мышления и поведения, мешающих людям выявить конкретную логику ситуаций, 
которые требуют ответственных и продуктивных решений. 
Экономика такой организации не вне индивидов, а в их собственной деятельности, ибо 
она оказывается живым комбинированием различных измерений социальности и 
регламентируется лишь логикой сочетания таких процессов, их сохранения, их «очищения» 
от нежизненных форм. 
В этом организационном режиме социальность освобождается от автоматизирующих 
деятельность шаблонов, вместе с тем она остается сбалансированной полицентрическои 
системой, реагирующей изменением своих форм на внешние и внутренние нарушения 
устойчивости. Это – устойчивость особого рода, так как она ориентирована не на 
закрепление форм, а на их изменение, т.е. устойчивость эволюционного характера. 
В плане промышленно-экономическом такая социальность может перейти от 
ограниченной номенклатуры ресурсов, потребляемых в огромных количествах, к их 
разнообразию, что обусловливает и демассификацию производства, и персонализацию 
рабочей силы, и отказ от рутинных схем деятельности, и повышает социальную ценность 
конкретных практических проектов, конкретных логик взаимодействия сложных систем 
разных типов. 
Экологизации ожидает и духовно-теоретическая деятельность людей. Человечеством 
создано огромное количество моделей. Методология иногда оговаривается, что модели не 
совпадают со своими объектами, а иногда намеренно искажают их, чтобы выявить какие-то 
их свойства, т.е. являются своего рода карикатурами на объекты. Однако массовая и 
прикладная наука часто совершенно забывают об этих качествах модельных представлений и 
стремятся их напрямую реализовать, трансформируя «экономию мышления» в якобы 
прямую экономическую выгоду. За этим обычно следуют непредсказуемые результаты, 
разрушающие природные связи, угрожающие человеку. Предстоит огромная научная и 
культурная работа по очищению мыслительной и практической деятельности людей от тех 
«отбросов», которые образуются в ходе невольных или неосознанных (и в этом смысле 
«естественных») отождествлении моделей, образов, схем с логикой самих природных систем 
и процессов. 
Когда-то Ницше рассуждал о том, стоит ли доверять мыслям, родившимся не на свежем 
воздухе и не в движении. Но этот тезис в определенном смысле справедлив и для культурной 
рациональности в целом. Рациональности еще предстоит ожить и одухотвориться в живом 
движении и умножении личностных сил людей, в конкретных контактах человека со 
сложными системами, в создании конкретных логик, ориентированных на вполне 
определенный контекст диалога, определенный не гранями, а сложностью, нелинейностью 
взаимодействия. 
Существенным моментом обновления рациональности явится анализ культуры как 
почвы рациональности, причем такой, что, меняясь сама, намечает контуры рациональности, 
меняет ее функции, создает стимулы ее модификаций. По ходу такого анализа могут 
выявиться причины «расслоения» образа культуры, множественности ее определений, может 
«всплыть» некая логика культуры, понятая как связь ее собственных изменений. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   74




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет