И инновации современной

315 
Мы присоединяемся к мнению И.В. Кубарева, что «допрос 
– это одно из сложных следственных действий, проводимых 
непосредственно после возбуждения уголовного дела, по 
устному решению следователя, включающий в себя получение 
следователем от допрашиваемого в соответствии с уголовным 
процессуальным законом форме, показаний об известных ему 
фактах, обстоятельствах и иного, непосредственно имеющих 
значение и отношение для расследуемого дела. [2]. 
Во время допроса отдельных участников уголовного 
процесса, могут возникать как бесконфликтные, так и 
конфликтные ситуации. Конфликтная ситуация возникает тогда, 
когда допрашиваемый: отказывается давать показания, дает 
ложные показания, не признает причастность к преступлению, 
говорит правду, однако считает, что другие участники говорят 
неправду и др. 
Рассмотрим, как происходит допрос в конфликтной 
ситуации и какие тактические приёмы необходимо предпринять, 
чтобы разрешить конфликтную ситуацию, которая возникла в 
ходе допроса. 
Термин 
«конфликт» 
происходит 
от 
латинского 
«conflictus», что в переводе означает столкновение. 
В психологии под конфликтом понимают: 
– противоречие, которое трудно разрешить и которое 
связано с острыми эмоциональными переживаниями; 
– столкновение противоположно направленных целей, 
интересов, позиций, мнений или взглядов субъектов 
взаимодействия; 
– 
отношения 
между 
субъектами 
социального 
взаимодействия, которые характеризуются их противоборством 
на основе противоположно направленных мотивов или 
суждений [3]. 
Выделяют две фазы развития конфликтов: конструктивное 
и деструктивное. Для конструктивной фазы характерна 
неудовлетворённость собой, оппонентом, беседой, совместной 
деятельностью. Она может проявляться в повышенном 
эмоциональном тоне разговора, игнорировании реакции 
партнёра, упрёках или же в уклонении от разговора, 
прекращении и тому подобное. При этом участники общения 

316 
контролируют себя и не нарушают устоявшихся правил. 
Конфликты, 
возникающие 
в 
сфере 
правоотношений, 
называются юридическими конфликтами, под которыми 
понимают противостояние субъектов правоотношений в связи с 
реализацией их прав и законных интересов или нарушением 
последних [4]. 
Во время проведения допросов конфликты при 
расследовании умышленного причинения тяжкого вреда 
здоровью-привычное явление, поскольку интересам следователя 
противостоят интересы допрашиваемых, которые скрывают или 
искажают информацию, не желая сообщать правду об 
обстоятельствах 
преступлений. 
Приёмы 
преодоления 
конфликтов, 
которые 
возникают 
во 
время 
допросов 
подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда 
здоровью, можно объединить в три группы: 
– те, что направлены на преодоление отказа дачи 
показания. 
К 
ним 
относятся: 
разъяснение 
неблагоприятных 
последствий отказа от дачи показаний, установления мотивов 
отказа от дачи показаний и их устранение, использование 
противоречий 
в 
показаниях 
участников 
уголовного 
производства, внезапное предъявление доказательств; 
– те, применение которых направлено на снижение уровня 
эмоционального напряжения во время допроса. К этой группе 
тактических приёмов относятся следующие: обращение к 
положительным 
качествам 
личности 
допрашиваемого, 
побуждение к истинному покаянию и разъяснения его 
последствий в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; 
– те, что нацелены на разоблачение лжи в показаниях: 
создание у допрашиваемого преувеличенного представления об 
осведомлённости следователя об обстоятельствах преступления 
[5]. 
Разоблачение лжи в показаниях подозреваемых в 
умышленном 
причинении 
тяжкого 
вреда 
здоровью 
обеспечивается путем: 
– 
применения 
тактических 
приемов 
постановки 
детализирующих 
вопросов 
относительно 
пребывания 
допрашиваемого в указанном месте и контрольных вопросов 

317 
относительно фактов, точно установленных в уголовном 
производстве; 
– объявление фрагментов показаний лиц, на которых 
ссылался подозреваемый; 
– оглашение показаний лиц, которые опровергают 
заявление подозреваемого об алиби; 
– 
предъявление 
доказательств, 
подтверждающих 
нахождения допрашиваемого в месте совершения преступления; 
– оглашения заключения эксперта, результатов отдельных 
следственных (розыскных) действий, которые свидетельствуют 
о возможности нахождения допрашиваемого на месте 
преступления. 
В ситуациях в состоянии конфликта подозреваемых в 
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью лежит 
большая вероятность 
самооговора. Задача следователя 
предупредить умышленное направление расследования по 
ложному следу. Подобное поведение подозреваемых в 
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью заставляет 
следователя существенно изменить приемы ведения допроса, 
например, 
использовать 
тактико-психологический 
прием 
«пресечения лжи», «допущение легенды», «внезапности», 
«форсированного допроса» и др., которые позволяют убедить 
допрашиваемого отказаться от дальнейшей дезинформации и 
перейти к правдивым показаниям. Конфликтные ситуации, как 
правило, возникают в тех случаях, когда подозреваемые в 
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказывается 
давать правдивые показания, направляют расследование по 
ложному пути, оговаривает себя и др. 
В этой ситуации следователю необходимо принять меры, 
которые облегчили бы подозреваемому в умышленном 
причинении тяжкого вреда здоровью, выбор правильной линии 
поведения (например, объяснить, что обманная позиция может 
навредить ему и его близким, что от его правдивости в 
показаниях зависит судьба невинных людей и проч.). 
В программу действий в конфликтной ситуации, 
вызванной 
отказом 
от 
дачи 
показаний 
следователю 
целесообразно вводить такие тактические приемы: 
1) разъяснение неблагоприятных последствий отказа от 

318 
дачи показаний; 
2) установление мотивов отказа от дачи показаний и их 
устранение; 
3) установление условий формирования показаний 
(восприятие, запоминание) и сравнения соответствия им 
показаний; 
4) использование противоречий между отдельными 
участниками процесса [1]. 
Разрядку конфликтной ситуации можно осуществить с 
помощью приемов эмоционального воздействия, в частности: 
1) побуждение к раскаянию и разъяснения уголовно-
правовых 
последствий 
чистосердечного 
раскаяния 
как 
обстоятельства, которые смягчают ответственность; 
2) 
использование 
положительных 
качеств 
допрашиваемого; 
3) 
использование 
личностных отношений между 
соучастниками преступления; 
4) 
углубление 
психологического 
контакта 
с 
допрашиваемым (например, путем изменения хода мыслей 
допрашиваемого и др.). 
При сохранении конфликтной ситуации следует перейти к 
ряду приемов, связанных с использованием доказательств, в 
частности: 
1) эффективное использование доказательств; 
2) использование элементов внезапности; 
3) детализация и конкретизация показаний, связанных с 
имеющимися доказательствами; 
4) оглашение показаний других лиц. 
В случае, когда у следователя доказательств недостаточно, 
целесообразно использовать такой ряд тактических приемов: 
1) 
создание 
у 
допрашиваемого 
преувеличенного 
представления об осведомленности следователя и сокрытие 
действительной осведомленности; 
2) установление второстепенных деталей происшествия; 
3) 
демонстрации 
объектов, 
которые 
вызывают 
ассоциативные связи; 
4) использование результатов обыска, проведенного при 
отсутствии допрашиваемого; 

319 
5) использование противоречий, возникших в показаниях; 
6) побочный допрос. 
Предложенная нами схема использования тактических 
приемов при допросе подозреваемых в умышленном 
причинении тяжкого вреда здоровью в конфликтной ситуации 
не должна влиять на инициативность следователя и понижать 
значение его творческого подхода к активным действиям в 
сложной ситуации допроса. 

жүктеу/скачать 6,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: