§ 2249. Колебания координации в р о д е
имеют место в следующих случаях.
1) При подлежащем — количественном сочета
нии, включающем им. п. существительного с коли
чественным значением: Фресок в соборе сохрани- лось/сохранилась самая малость; Наследства ока- зался/оказалось грош; Прошло/прошел с месяц вре- мени; Золота нашлось/нашелся пустяк. Обе формы
правильны. Если подлежащее называет то, что уже
известно, о чем уже шла речь (т. е. является темой;
см. § 2129), то правильна только форма, координи
руемая с количественным словом: Накопи- лось/накопилась масса разных инструментов —
Эта масса инструментов загромоздила всю мас- терскую; Требовалось/требовалась куча справок —
Вся эта куча справок требовалась для оформления документа.
2) При подлежащем — существительном
муж. р., называющем лицо по роду деятельности и в
данном предложении относящемся к лицу женского
пола: Врач пришла/пришел; Педагог выступи- ла/выступил с лекцией; Исследователь поехала в Ярославский музей-заповедник (газ.). Такие колеба
ния характерны для газетной, разговорной речи.
Строгое грамматическое правило выбора родовой
формы в сказуемом отсутствует, за исключением
тех случаев, когда при существительном есть опре
деление в форме жен. р.; тогда в сказуемом обяза
тельна форма жен. р.: Наша врач пришла; Новая секретарь ошиблась; Победила мастер спорта Петрова; Дело рассматривала районная судья.
Черту подвела молодая висбаденская судья Петра Унгер. Судья пришла к выводу, что улики недоста- точны (газ.).
Парадигма § 2250. Глагольные подлежащносказуемостные
предложения имеют полную восьмичленную пара
дигму (см. § 1895–1896). Ограничения в образова
нии отдельных форм могут идти от семантической
структуры предложения. Эти случаи в дальнейшем
описании специально оговариваются.
Синтаксический индикатив
Наст. вр.
Он работает Прош. вр.
Он работал Буд. вр.
Он будет работать
