И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
| 468
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ждали; Случилось то, чего никто не ожидал; Все посмотрели туда, откуда раздался выстрел (см. § 2925). Вступая в контакт с тем или иным словом глав ной части и (или) замещая в ней одну из позиций имени, придаточная часть ведет себя в некотором отношении аналогично зависимому компоненту словосочетания или координируемой, детермини рующей или распространяющей словоформе в со ставе предложения. Так, например, существитель ное дом может присоединять к себе: 1) согласуемое прилагательное: угловой дом; 2) причастие с зави симыми от него словами: дом, стоящий на углу; 3) придаточное предложение с согласуемым отно сительным словом: дом, который стоит на углу. Все три способа распространения слова дом анало гичны по функции: и прилагательное, и причастный оборот, и придаточное предложение определяют данное существительное путем указания на ка койлибо (в приведенных примерах — один и тот же) его признак. Ср. также следующие ряды конст рукций: Он обещал нам свою помощь — помочь — что поможет; Его считают хорошим врачом — Считают, что он хороший врач; Ребенок изменился до неузнаваемости — так, что не узнать; Утро вечера мудренее (пословица) — мудренее, чем ве- чер. § 2767. Аналогия между функциями прислов ных придаточных предложений и зависимых сло воформ не является, однако, полной. Эта аналогия в разных направлениях ограничена. 1) Присловная позиция придаточного предло жения может вступать в противоречие с семантикой средств связи, а следовательно, и с тем значением сложного предложения, которое выражается этими средствами. Такая картина наблюдается в союзных определительных предложениях (см. § 2821–2865), где придаточная часть определяет опорное слово главной части подобно прилагательному или наре чию. Определительное значение придаточной части, обусловленное ее синтаксической позицией и под черкнутое соответствующими местоименными сло вами типа такой, так, до такой степени, настоль- ко, сочетается здесь со значением следственным, целевым или сравнительным, выражающимся сою зами что, чтобы, как, как будто и др. Тем самым создаются возможности для сближения (а иногда и неразличения) таких предложений с предложения ми следственными, целевыми и сравнительными в собственном смысле слова. 2) Отношения, возникающие между опорным словом и придаточным предложением, нередко бы вают ослаблены условиями контекста или отодви нуты на второй план теми отношениями, которые устанавливаются в результате более широкого (се мантического) взаимодействия главного и прида точного предложений. Примером могут служить определительные предложения с союзным словом который — в тех случаях, когда присутствие при даточного предложения при опорном существи тельном не является обязательным ни с точки зре ния семантики самого существительного, ни с точки зрения задач сообщения. Так, в предложении Он подошел к окну, которое выходило в сад функция придаточного предложения двойственна. С одной стороны, оно может определять существительное, уточняя выделяющий признак предмета ( ( В комнате было три окна. Он же подошел к окну, которое вы ходило в сад ) ). С другой стороны, определительные отношения могут быть ослаблены: связь между су ществительным и придаточным предложением мо жет иметь распространительный характер, объяс няемый стремлением говорящего избежать повто рения одного и того же слова (ср.: Он подошел к окну. Окно выходило в сад). Ослабление определи тельных отношений между существительным и присоединяемым к нему придаточным предложени ем, в свою очередь, открывает широкие возможно сти осложнения таких предложений элементами причинного, уступительного, противительного и других значений. 3) Весьма неустойчивый характер имеет анало гия придаточного предложения и зависимой формы слова в сравнительных предложениях с опорным компонентом — компаративом (см. § 2809–2820). Общим условием нейтрализации (ослабления) при словной связи является здесь близость сравнитель ных отношений к отношениям отрицательнопроти- вительным; ср.: Твоя книга интереснее, чем моя — Интереснее твоя книга, а не моя; Внешность у него скорее ученого, чем (а не) военного. В тех случаях, когда сравниваются не предметы или признаки, а действия или состояния (причем само сравнение имеет целью предпочтение одного другому), ослаб ление конструктивной роли компаратива обуслов ливается его лексической ограниченностью (лучше, легче, скорее) и близостью к частице, участие кото рой в выражении сравнительных отношений не обя зательно: Нам бы (лучше) поговорить, чем перепи- сываться (см. § 2815). Утрата компаративом функ ции опорного слова наблюдается также там, где сравнительное значение предстает как отношение функциональной зависимости одного действия, со стояния или признака от другого действия, состоя |