470 СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
лежала. Однако и здесь конструктивные возможно
сти самого придаточного предложения, специфиче
ская семантика средств связи, а также поддержка со
стороны устойчивых лексических элементов спо
собны не только ослабить аналогию придаточного
предложения со словом, но и полностью ее устра
нить (см. § 2935–2936, 2942).
Таким образом, разграничение двух групп пред
ложений по признаку присловности или неприслов
ности придаточной части или, что то же самое, по
признаку нерасчлененности или расчлененности их
структуры не является абсолютным: при определен
ных условиях это разграничение может быть ослаб
лено или вообще теряет свою значимость. Тем не
менее это разграничение существенно. Во многих
случаях с ним связаны особенности формальной ор
ганизации сложного предложения, а также различия
в распределении и внутренней систематике средств
связи.
§ 2768. Предложения нерасчлененной структу
ры образуются посредством двух видов присловной
подчинительной связи — союзной и местоименной.
Союзную связь осуществляют собственно союзы и
союзные частицы. Специфическим свойством сою
зов, участвующих в организации присловной связи,
является полифункциональность, т. е. способность
обслуживать несколько видов подчинительных от
ношений. Так, например, союз что может оформ
лять изъяснительные, следственные и — в более
редких случаях — сравнительные отношения; союз
чтобы — отношения изъяснительные, следствен
ные и целевые; союзы как, будто — отношения
изъяснительные и сравнительные. Такая полифунк
циональность обусловлена модальными свойствами
перечисленных союзов, их способностью не только
связывать предложения, но и выражать отношение
говорящего к содержанию этой связи. Союз как во
всех случаях своего употребления выражает одно и
то же модальное значение — достоверности, кото
рое в предложениях изъяснительного типа конкре
тизируется как значение достоверного сообщения
(см. § 2780), а в предложениях сравнительного типа
— как значение достоверного сравнения (см.
