С Т Р У К Т У Р А И З Ъ Я С Н И Т Е Л Ь Н Ы Х

482
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
положение, обусловленное несовпадением конст­
руктивной (формальной) и коммуникативной функ­
ций опорного слова. Как было показано в § 2772, в 
коммуникативном плане опорное слово обслужива­
ет придаточное предложение, указывая на комму­
никативную направленность заключенного в нем 
сообщения и характеризуя это сообщение с той или 
иной точки зрения. Самые возможности выбора 
опорного слова заданы и ограничены содержанием 
придаточного предложения и в первую очередь его 
целевой установкой на повествование, вопрос или 
волеизъявление. В то же время синтаксически 
опорное слово подчиняет себе придаточное пред­
ложение, т. е. ведет себя в некотором отношении 
аналогично господствующему слову в составе сло­
восочетания. Подчиняющая функция опорного сло­
ва вполне очевидна в случае одновременного упот­
ребления при нем распространяющей словоформы и 
придаточного предложения: На мгновенье чуть не
позабыли Настасью Филипповну и что все-таки
она хозяйка своего вечера (Дост.); На шампанском и
чтоб устроить праздник настаивал изо всех сил
Коля (Дост.); Исхитритесь — известите нас о ва-
шем здоровье и о том — зимовать ли нам здесь, в
Костроме, или подаваться в Москву (А. Н. Толст.).
Аналогия функций придаточного изъяснитель­
ного предложения с функциями словоформ, распро­
страняющих или формирующих простое предложе­
ние, не является, однако, полной. В целом ряде слу­
чаев позиция, занимаемая придаточным предложе­
нием по отношению к опорному слову, не может 
быть охарактеризована с точки зрения связей слов и 
словоформ. Более того, эта позиция вообще не рав­
ноценна позиции словоформы: имя, чередующееся 
с придаточным предложением при одном и том же 
опорном слове, часто имеет не конкретное (пред­
метное), а событийное значение (то же самое каса­
ется и позиции инфинитива); ср.: Ключница изъяви-
ла сомнение, проснулся ли барин (Акс.) и: Он усом-
нился в здоровье их мозга (Гоголь); Она задумалась, 
сделала мне знак рукою, чтоб я подождал, и вышла
(Лерм.) и: Она умоляющим взглядом посмотрела на
Пискарева и дала знак остаться на своем месте
(Гоголь); Смотри, как облаком живым фонтан
сияющий клубится (Тютч.) и: Я всегда любил смот-
реть на тихое падение или опущение снега (Акс.); 
Слышно было, как на кухне стучали ножами и до-
носился запах жареного лука (Чех.) и: Слышалось
жеванье овса большого количества
лошадей
(Л. Толст.).
Имя с конкретным значением может распро­
странять опорное слово только тогда, когда это имя 
является знаком события (т. е. когда в данном кон­
тексте им обозначена целая ситуация): [С о ф и я:] 
Я полагала вас далеко от Москвы (Гриб.) (
(
полага­
ла, что вы находитесь далеко от Москвы
)
); Отец
стал спрашивать у сослуживцев дешевого учителя
(Черн.) (
(
стал спрашивать, не знают ли они дешево­
го учителя
)
); Лицо Кити вдруг переменилось. Мысли
о Т а н е м а р к и з о й, о Долли, все это исчезло
(Л. Толст.); Князь однако же слышал, что его на-
звали идиотом, и вздрогнул, но не оттого, что его
назвали идиотом. «И д и о т а» он тотчас з а -
б ы л (Дост.).
П р и м е ч а н и е. Как было показано в § 2776, це­
лый ряд глаголов входит в семантическую сферу изъясни­
тельности лишь отдельными своими значениями; поэтому 
тезис о несочетаемости опорных слов с конкретной лекси­
кой действителен только с учетом этой особенности.

жүктеу/скачать 13,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: