Глава 17  МИССИЯ КРИППСА. «ПРОЧЬ ИЗ ИНДИИ!»

 

 

233

были  потоплены  эсминец  и  вооруженный  торговый  крейсер.  Не-

сколько позже в тот же день японская авиация потопила в открытом 

море  два  английских  крейсера.  На  следующий  день 54 японских 

бомбардировщика  в  сопровождении  истребителей  совершили  налет 

на морскую базу Тринкомали (Цейлон). Были потоплены английские 

крейсер и эсминец. В то же время в Бенгальском заливе против без-

защитных  английских  торговых  судов  действовал  второй  японский 

ударный  отряд  (авианосец  и  шесть  тяжелых  крейсеров).  В  течение 

нескольких  дней  японцы,  действуя  почти  беспрепятственно  на  море 

и  в  воздухе,  потопили  английские  суда  общим  тоннажем  более 

115 тыс. тонн

544

. 

В  начале  марта 1942 г.  Черчилль  обратился  с  просьбой  к  Руз-

вельту  использовать  военно-морские  силы  США,  чтобы  вынудить 

Японию вернуть свои корабли в Тихий океан и отказаться таким об-

разом от вторжения в Индию. Черчилль писал, что японцы установили 

свой контроль над Бенгальским заливом и в любой момент могут сде-

лать то же самое в районе Цейлона и что британские военно-морские 

силы на время полностью покинули Индийский океан, за исключени-

ем  африканского  побережья.  Чтобы  предотвратить  высадку  японцев 

в Индии  или  на  Цейлоне,  Черчилль  просил  Рузвельта  рассмотреть 

возможность  быстрой  доставки  в  Индию  американских  самолетов 

для  прикрытия  флота  США  в  Индийском  океане.  Кроме  того,  для 

обеспечения  транспортировки  грузов  в  Англию,  значительная  часть 

которых шла из Индии, он просил направить грузовые суда в помощь 

тем, которые находились в распоряжении Великобритании

545

.  

Рузвельт,  в  свою  очередь,  выразил  понимание  масштабов  про-

блем, с которыми столкнулась Великобритания в районе Индийского 

океана,  но  заявил  об  обеспокоенности  США  положением  в  Тихом 

океане.  В  своем  ответе  он  писал: «Индию  нужно  удержать,  и  Вы 

должны сделать это; но, откровенно говоря, эта проблема не так бес-

покоит  меня,  как  многие  другие.  Японцы  могут  высадиться  на  мор-

ском  побережье  западнее  Бирмы.  Они  могут  бомбардировать 

Калькутту.  Но  я  не  вижу,  каким  образом  они  могут  сосредоточить 

достаточное  количество  войск,  для  того  чтобы  осуществить  нечто 

большее,  чем  небольшой  прорыв  на  границах,  и  я  думаю,  что  Вы 

можете удержать Цейлон». 

На  это  Черчилль  выразил  надежду,  что  Америка  будет  продол-

жать  оказывать  помощь  и  таким  образом  даст  возможность  Велико-

британии «успешно защищать Египет, Левант (общее название стран, 

прилегающих  к  восточной  части  Средиземного  моря)  и  Индию.  Это 

будет  трудной  задачей.  Теперь  все  зависит  от  широкой  русско-

германской борьбы»

546

. 

 

 

234

С  продвижением  Японии  в  глубь  Азии  обстановка  в  Индии 

ухудшалась.  Престижу  Великобритании  был  нанесен  урон  в  резуль-

тате  потери  Гонконга  (а  затем  Сингапура  и  Рангуна).  Впервые  за 

время пребывания под британским правлением Индии угрожало ши-

рокое  вторжение  извне,  со  стороны  азиатской  державы. «Скрытая 

напряженность  в  политической  жизни  Индии  усилилась…  Значи-

тельная  часть  общественности,  которая  поддерживала  Ганди,  была 

убеждена  в  том,  что  Индия  должна  оставаться  пассивной  и  ней-

тральной в мировом конфликте, писал Черчилль. По мере продвиже-

ния  японцев  эти  пораженческие  настроения  становились  все  более 

распространенными».  В  Индии  высказывалось  мнение:  если  бы  она 

смогла  каким-то  образом  освободиться  от  Англии,  то,  возможно,  не 

было  бы  никакого  основания  для  вторжения  японцев.  То  есть  опас-

ность для Индии заключалась именно в ее связях с Великобританией. 

«Таковы  были  не  лишенные  силы  аргументы,  выдвигавшиеся  в  то 

время», – подчеркивал  Черчилль.  В  марте 1942 г.  Черчилль  писал 

Рузвельту,  что  он  серьезно  рассматривает  вопрос  о  том,  не  следует 

ли  «в  нынешний  критический  период  выступить  с  декларацией 

о предоставлении Индии после войны статуса доминиона, при жела-

нии – с правом отделения». К этому он добавлял, что Великобритания 

«ни  в  коем  случае  не  должна  разрывать  отношения  с  мусульманами, 

представляющими 100-миллионный народ и главные соединения ар-

мии, на которые мы рассчитываем в ближайших боях… Естественно, 

мы не хотим ввергнуть Индию в хаос накануне вторжения» [японцев]

547

. 

В  это  трудное  для  Великобритании  и  Индии  время  обществен-

ность  в  обеих  странах  обсуждала  вопросы,  связанные  с  возможным 

изменением британской политики в отношении Индии. В частности, 

появилась идея широкого вовлечения индийской элиты в управление 

страной  и  даже  предоставления  индийцам  реальной  власти  с  тем, 

чтобы  завоевать  поддержку  населения  в  военных  усилиях  Англии. 

Даже  в  метрополии  раздавались  голоса  о  необходимости  «нового 

духа  партнерства  между  равными»  нациями  для  того,  чтобы  избе-

жать катастрофы. 

Лейбористы занимали более «проиндийскую» позицию, чем кон-

серваторы,  которые  придерживались  прежней  линии  на  сохранение 

status-quo в отношении колонии. 4 марта 1942 г. группа членов парла-

мента от Лейбористской партии внесла предложение в Палате общин – 

признать независимость Индии и провести переговоры с ее лидерами 

по  вопросу  о  передаче  суверенной  власти  индийскому  временному 

правительству. В колонии некоторые политики и обозреватели писали 

о  возможном  упразднении  в  Великобритании  министерства  по  делам 

Индии,  о  полной  индианизации  исполнительного  совета  при  вице-

 

 

235

короле. Ожидалось также, что лидер Мусульманской лиги Джинна 

на время отложит требование создания Пакистана

548

. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: