История стран востока


Свараджисты теряют позиции



Pdf көрінісі
бет41/277
Дата06.01.2022
өлшемі6,09 Mb.
#12769
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   277
Байланысты:
istoriya-indii-20-

Свараджисты теряют позиции 

 

Победа Партии  свараджа на  сессии  Конгресса  в  Белгауме  ока-



залась  недолговременной.  Партия  столкнулась  с  нелегкой  задачей 

финансирования  ее  деятельности.  Членский  взнос  в  три  рупии 

с человека  в  год,  разумеется,  не  мог  обеспечить  нормальное  функ-

ционирование  партии.  Это  относилось  и  к  созданию  собственной 

информационной базы. Лишь в одной Бенгалии у партии была своя 

газета «Forward». Индийские  капиталисты  не  торопились  вклады-

вать деньги в Партию свараджа, опасаясь соответствующей реакции 

со  стороны  британских  властей.  Позже  Мотилал  Неру  говорил  од-

ному  из  индийских  промышленников: «Невозможен  союз  между 

Конгрессом  и  индийскими  капиталистами,  которые  стремятся  на-

жить капитал на страданиях народа. Более подходящей для Конгресса 

является  работа  в  этом  направлении  среди  рабочих,  а  не  владельцев 

фабрик. Я был введен в заблуждение патриотическими разговорами 

некоторых  из  моих  личных  друзей  из  числа  фабрикантов.  Махат-

маджи никогда не верил в альянс с ними. И я сказал ему сейчас, что 

он был прав, а я ошибался»

273



Сотрудничество  между  Партией  свараджа  во  главе  с  М.  Неру 



в центральном  законодательном  собрании  с  группой  независимых 

под  руководством  Джинны  продолжалось  до  начала 1925 г.  Тогда 

Джинна заявил, что не может поддерживать политику свараджистов, 

направленную  на  обструкцию  и  разрушение  конституции.  С  этого 

времени  он  занял  ключевую  позицию  в  собрании,  что  определялось 

в первую  очередь  его  авторитетом  и  способностями  как  оратора  и 

полемиста. Вместе с тем Джинна прекрасно понимал ограниченность 

возможностей  законодательного  собрания,  поскольку,  в  соответст-

вии с Законом 1919 г., генерал-губернатор обладал правом отклонять 

его решения. 

Разрыв между свараджистами и группой независимых депутатов 

в  собрании  горячо  приветствовался  британской  администрацией, 

которая  стала  тормозить  реформы  по  предоставлению  Индии  само-

управления. Новый министр по делам Индии Биркенхед писал вице-

королю: «Совершенно  невозможно  представить,  что  Индия  когда-

либо будет готова к статусу самоуправляемого доминиона». Он даже 

сомневался  в  том,  что  после 1929 г.,  когда  надо  будет  пересматри-

вать  Закон  об  управлении  Индией 1919 г.,  следует  расширять  кон-

ституционные  реформы.  Биркенхед  признавал,  что  правительство 

Индии испытывает определенные трудности в законодательном соб-




 

 

132



рании.  Но  он  предвидел  ослабление  позиций  индийцев  в  нем  в  ре-

зультате  раскола  между  свараджистами  и  независимыми: «Я  надеюсь, 

этот  раскол  будет  нарастать».  Его  надежда  была  связана  с  сохране-

нием «вечной» религиозно-общинной ситуации. «Чем большего про-

гресса  добивались  индусы, – писал  Биркенхед, – тем  больше  было 

недоверия мусульман и антагонизма между ними»

274



Колониальные  власти  не  собирались  рассматривать  вопрос 



о расширении конституционных реформ, на чем настаивали индий-

цы.  В 1925 г.  индийские  депутаты  в  законодательном  собрании 

опубликовали доклад, в котором говорилось, что диархия потерпела 

провал и что Закон 1919 г. нуждается в изменении. В июне 1925 г. 

скоропостижно  скончался  Ч.Р. Дас,  и  вся  ответственность  за  дея-

тельность  Партии  свараджа  в  законодательных  органах  легла  на 

плечи М. Неру. Сессия Конгресса в Канпуре в декабре 1925 г. под-

держала  предложение  М. Неру  формально  признать  Партию  сва-

раджа  как  интегрированную  часть  конгрессистской  организации. 

Сессия также приняла решение, что на следующих выборах в зако-

нодательные собрания в ноябре 1926 г. Партия свараджа будет дей-

ствовать от имени Конгресса.  

С  учетом  упорного  нежелания  властей  пойти  на  дальнейшие 

конституционные  реформы  Конгресс  в  Канпуре  рекомендовал  еще 

более ужесточить обструкционистскую политику в собрании. Партия 

свараджа  получила  прямые  указания  руководства  Конгресса  высту-

пить против принятия бюджета (предложение было заведомо непри-

емлемым  для  властей),  а  затем  в  знак  протеста  покинуть 

законодательное  собрание.  Свараджисты  в  собрании  так  и  поступи-

ли. 6 марта 1926 г. то же самое произошло и в провинциальных зако-

нодательных советах. 

Правительство  тут  же  воспользовалось  отсутствием  свараджи-

стов  в  собрании  и  провело  необходимые  ему  решения.  К  тому  же 

в Партии  свараджа  начались  противоречия  и  даже  расколы  в  Цен-

тральной провинции и Бенгалии, где вместо Ч.Р. Даса вновь избран-

ный  лидер  партии  в  законодательном  совете  Дж.М. Сенгупта 

пытался  заручиться  поддержкой  руководителя  Мусульманской  лиги 

в Бенгалии А.К. Фазлул- Хака

275



Незадолго  до  выборов  в  законодательные  собрания  из  Партии 



свараджа вышел Лала Ладжпат Рай. Он обвинил ее в том, что она жерт-

вует  интересами  индусов, и  присоединился  к  создаваемой  М.М.  Мала-

вией Независимой конгрессистской партии. 

На выборах в законодательные советы 1926 г. Партия свараджа 

понесла  значительный  урон.  Ее  позиции  были  ослаблены  повсюду, 

кроме  Мадраса.  В  Центральном  законодательном  собрании  она  по-




 

 

133



лучила 38 мест  из 100 и  осталась  самой  крупной  партией  только 

в Бенгалии и Центральных провинциях, но не располагала там боль-

шинством  голосов.  Новая  расстановка  сил  в  Центральном  собрании 

затрудняла принятие индийцами согласованных решений. Практиче-

ски все партии  и группы  в собрании испытывали внутренние разно-

гласия  и  расколы.  В  этих  условиях  правительству  не  представляло 

труда  проводить  свои  решения,  сохраняя  видимость  демократиче-

ской процедуры. 

После  достигнутого  компромисса  с  Ганди  свараджисты  еще 

некоторое время участвовали в работе Центрального законодатель-

ного совета. В этой связи особый интерес представляло выдвинутое 

Мотилалом  Неру  предложение  созвать  конференцию  круглого  сто-

ла для выработки схемы по созданию «ответственного правительст-

ва»  в  Индии.  Эта  схема  должна  была  быть  одобрена  Центральным 

законодательным  собранием,  а  затем  британским  парламентом. 

Имелось  в  виду  добиться  для  Индии  статуса  доминиона.  При  этом 

М. Неру поставил под сомнение власть британского парламента 

над Индией. Предложение М. Неру получило большинство голосов 

в Совете (64 против 48).  

Однако правительство Индии не имело в виду проведение ради-

кальных  изменений в  управлении страной. Оно заявило, что  «ответ-

ственное  правительство»,  предусмотренное  в 1917 г.  министром 

по делам  Индии  Э.  Монтегю,  пока  еще  не  считается  актуальным. 

Продвижение  Индии  к  этой  цели  должно  быть  постепенным.  Оче-

редной шаг в этом направлении должен быть сделан не ранее 1929 г. 

До  этого  времени  законодательные  советы  в  центре  и  провинциях 

будут  обладать  ограниченными  правами

276


.  По-прежнему  вице-

король и губернаторы в провинциях по их усмотрению могли своими 

указами  провести  любой  закон  или  заблокировать  предложения  за-

конодательных  советов.  Таким  образом,  так  называемая  диархия 

английской колониальной администрации и  индийских представите-

лей  в  законодательных  советах  и  даже  в  министерствах  (например, 

в Бенгалии) оказалась на деле фальшивой

277


 

 





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   277




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет