К вопросу о сакрализации образа кагана


ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 22 № 2 (40) 2022



Pdf көрінісі
бет3/12
Дата08.02.2023
өлшемі0,81 Mb.
#66183
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Байланысты:
k-voprosu-o-sakralizatsii-obraza-kagana

 
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
22
№ 2 (40) 2022 
 
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
22
материалы с сопредельных террито-
рий.
Характеристика комплекса. Еле-
кесазинский комплекс состоит из 
двуединого каменно-земляного со-
оружения. Центральный элемент – 
храм подквадратной в плане формы, 
и примыкает к нему с восточной сто-
роны сложносоставной «коридор», 
как выяснилось позже, с лабиринтом 
(рис. 2). Общая длина комплекса по 
направлению восток – запад составля-
ет 90 м, максимальная ширина – 51 м. 
Из этого комплекса происходит ка-
менная статуя, квалифицируемая как 
каганская (рис. 3). Подобные древ-
нетюркские скульптуры преимуще-
ственно обнаружены на территории 
Северной Монголии и в других реги-
онах расселения средневековых древ-
нетюркских народов (Самашев, 2012, 
с. 400–419).
Памятник представляет интерес 
для исследования как религиозно-иде-
ологических явлений, так и технико-
технологических аспектов архитек-
турного искусства древнетюркского 
общества. Сравнительно-историче-
ское изучение архитектуры Елекеса-
зинского комплекса позволит опреде-
лить его место в системе памятников, 
возникновение которых тесно связано 
с этнокультурными и этнополити-
ческими событиями в Центральной 
Азии в эпоху раннего Средневековья. 
Возникновение культово-поминаль-
ного комплекса на Тарбагатае отража-
ет некоторые этносоциокультурные 
процессы в центре Азии, связанные 
с выходом на историческую арену 
древних тюрков (Кляшторный, Сави-
нов, 2005, с. 74, 87). 
Комплекс планиграфически и по 
некоторым другим параметрам со-
поставим с «каганско-княжескими» 
культово-мемориальными памятни-
ками на Орхоне, наиболее известные 
из которых возникли в период суще-
Рис. 1. Локализация памятника: 1 – расположение памятника на карте Казахстана; 
2 – месторасположение памятника в долине Елеке сазы; 3 – расположение памятника 
на топографическом плане.
Fig. 1. Localization of the monument: 1 – map of the location of the monument; 2 – location of the 
monument in the Elek sazy valley; 3 – the location of the monument on the topographic plan.


23
З.C. Самашев, А.К. Айткали, Е. Толегенов 
23
ствования Второго Тюркского кага-
ната (в честь Кюльтегина – в 731 г., 
Бильге кагана – в 734 г., и других). В 
это время тюркская империя находи-
лась в тесных военно-политических, 
этнокультурных отношениях с Тан-
ским Китаем, что являлось фактором 
культурного 
взаимопроникновения 
(Шефер, 1981; Хаславская, 2000, 
с. 189–195). Однако наибольшую бли-
зость он обнаруживает с памятником 
на горе Шивээт улаан в Центральной 
Монголии, возведенным в честь ос-
нователя Второй Тюркской империи 
Елтерис кагана предположительно в 
693 г. (Самашев и др., 2016). Некото-
рые исследователи ему приписывают 
также Онгинский комплекс (Малов, 
1959, с. 7; Максуди, 2002).
В то же время некоторые элементы 
конструкции Елекесазинского ком-
плекса отличаются от «классических» 
барыков, где отсутствуют лабиринты-
коридоры. В подобных памятниках 
устанавливается большое количество 
скульптурных изображений пред-
ставителей различных социальных 
групп общества, зооморфные и поли-
морфные статуи с охранительными и 
иными символическими функциями. 
Считается, что такие комплексы сим-
волизируют структуру государствен-
ного устройства каганата.
Анализ и обсуждение. Основная 
масса вещей найдена внутри камен-
ной ограды на дне храма, вперемеш-
ку с золой и мельчайшими кальци-
нированными костями и камнями 
Рис. 2. План и профиль памятника.
Fig. 2. Plan and profi le of the monument.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет