Жанама дәлелдердің тағы бір түрі – бөлу

52 
Аналитикалық кестелер әдісімен формуланың нақты орындалатындығын дәлелдеу мүмкін емес, 
бірақ формуланың бірдей ақиқаты мен бірдей жалғандығын анықтауға болады. Егер дәлелденсе, ол 
тождественно – истинна және тождественно – ложна, онда сол арқылы дәлелденсе, ол – өзіндік едік 
қой.
 
Қарама-қайшылықтың дәлелін қатаң ажыратудың екі мүшесімен бөлу ретінде де 
қарастыруға болады (одақтың логикалық баламасы "немесе"; осы одақтың негізгі логикалық 
қасиеттерін қалыптастыратын операция): тезис пен антитеза бірге де, жалған да бола алмайды. 
Дегенмен, керісінше дәлелдердің өзіндік ерекшелігі бар. Дәлелдемелер басталғанға дейін оларда бір 
шешім тезис деп жарияланды, екіншісі – шартты болжам, антитез және антитезге қарсы барлық 
операциялар тезистің ақиқатын негіздеуге бағытталған. Бөлу дәлелдерінде көбінесе балама 
пікірлердің қайсысы расталатыны белгісіз, сондықтан көптеген жағдайларда дәлелдеу процесі 
аяқталғанға дейін олардың бірін тезис деп атауға болмайды. Басынан бастап барлық балама 
шешімдер тең деп саналады, дегенмен, олардың біреуін дәлелдеуі мүмкін. Бір баламадан басқа 
барлық баламаларды дәйекті түрде жоққа шығару шындықты анықтайды, ол кейіннен осы 
дәлелдеменің тезисі ретінде жарияланады. Бөлу дәлелі көбінесе шындықты табу тәсілі ретінде, 
содан кейін оны көрсету тәсілі ретінде әрекет етеді. 
Аргументативті процестердің түрлері ретінде теріске шығару және сын 
Теріске шығару мен сын тікелей және жанама болып табылады, бірақ бұл аргументативті 
процестердің өзіндік ерекшелігі бар. Кез – келген мәлімдемені жоққа шығару дәлелдеуден гөрі оңай. 
Тезистен кем дегенде бір дәлелге қайшы келетін нәтижені немесе тезис пен дәлелдерден – бір-біріне 
қайшы келетін екі мәлімдемені тезис теріске шығарғандай шығару жеткілікті. Екі жағдайда да, 
теріске шығару тікелей, делдалдық пайымдауларды тартпай. Жанама теріске шығару антитездің 
ақиқатын (пайымдау тезисіне қайшы келетін) немесе оған қарама-қарсы пайымдаудың ақиқатын 
негіздеуді көздейді. Шындықты жалғандыққа қарағанда негіздеу қиын болғандықтан, жанама 
теріске шығару тікелей теріске қарағанда әлдеқайда аз кездеседі. 
Тікелей теріске шығару қарама-қайшылықтың дәлелі сияқты екі жолмен жүзеге асырылады. 
Тезистер мен дәлелдерден бір-біріне қайшы келетін салдарларды шығару керек. Бұл тезистің 
дәлелдермен үйлеспейтіндігінің дәлелі болады, бұл дәлелдердің ақиқаты болған кезде тезис жалған 
болады. Бұл абсурдты жоққа шығару тәсілі. 
Тергеулер тезистен шығарылады, содан кейін олар осы салдардың біріне қайшы келетін 
дәлел табады, бұл осы салдардың күрделілігін және тезистің жалғандығын білдіреді. 
Диссертацияны жанама түрде жоққа шығару антитездің ақиқатын (тезиске қайшы келетін 
мәлімдеме) немесе сот тезисіне қарама-қарсы шындықты негіздеу арқылы жүзеге асырылады. 
Мұндай пайымдауды шынайы деп танудан тезистің жалғандығы шығады. 
Аргументативті процестің мақсатына жету үшін, яғни.диссертацияның ақиқаты немесе 
жалғандығы белгілі бір дәрежеде дәлелденуі үшін дәлелдемелерде кейбір логикалық ережелер 
сақталуы керек. Бұл ережелер Аргументтің әр құрылымдық бөлігіне қатысты: тезис, дәлелдер және 
демонстрациялар. 
Тезиске қатысты екі ереже бар: 
✓
тезис нақты тұжырымдалуы керек; 
✓
дәлелдеу барысында тезис өзгермеуі керек; 
Диссертацияның айқындылығы, егер ол қарапайым пікір болса, оның тақырыбы мен 
предикаты айқын екенін білдіреді. Егер тезис күрделі шешім болса, онда оның қандай күрделі 
шешім екендігі түсінікті болуы керек. Тезистің тұжырымында кездесетін барлық терминдердің 
мағынасы айқын болуы керек. 
Аргументация процесінде тезис өзгеріссіз қалуы керек немесе барлық өзгерістер келісілуі 
керек. Егер тезисті қандай – да бір түрде нақтылау немесе оған өзгерістер енгізу қажет болса, мұны 
нақты жасау керек. Сонда бұл өзгертілген тезис дәлелденеді. 
Аргументация дегеніміз-белгілі бір тұжырымның немесе теорияның ақиқатын немесе 
жалғандығын негіздеуге бағытталған логикалық процесс немесе ақыл-ой әрекетінің бір түрі. 
Осылайша, логикалық дәйектілік және дәлелді мағына 
пайымдау көбінесе бастапқы фактінің сапасына байланысты және теориялық материал - 
дәлелдердің сенімді күші. Процесс аргументация әрқашан қолда бар нәрсені алдын-ала талдауды 
қамтиды нақты және теориялық материал, статистикалық жалпылау, куәгерлердің куәліктері, 
ғылыми деректер және т. б. әлсіз және күмәнді аргументтер алынып тасталады, ең мықтылары жұқа 
және дәйекті дәлелдер жүйесі.Жалпы, дұрыс дәлелдеудің маңыздылығы анықталды бұл, ең 
алдымен, фактілер санына емес, оларға негізделген сенімділік, жарықтылық, әсерлі логика. 

53 

жүктеу/скачать 0,93 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: