Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
менило распределение как орудий производства, так и про- дуктов. Современная крупная земельная собственность са- ма есть результат как современной торговли и современной промышленности, так и применения последней к сельскому хозяйству. Все намеченные выше вопросы сводятся в последнем сче- те к влиянию общеисторических условий на производство и к отношению между производством и историческим разви- тием вообще. Вопрос, очевидно, относится к рассмотрению и анализу самого производства. [М—12] Однако в той тривиальной форме, в какой все эти вопросы были поставлены выше, на них можно дать столь же краткий ответ. При всех завоеваниях возможен троякий ис- ход. Народ-завоеватель навязывает побежденным свой соб- ственный способ производства (например, англичане в этом столетии в Ирландии, отчасти в Индии); или он оставляет старый способ производства и довольствуется данью (напри- мер, турки и римляне); или происходит взаимодействие, из которого возникает нечто новое, некий синтез (отчасти при германских завоеваниях). Во всех случаях именно способ производства, будь то победителей, будь то побежденных, будь то возникший из соединения обоих, определяет то но- вое распределение, которое устанавливается. Хотя послед- нее выступает как предпосылка для нового периода произ- водства, само оно опять-таки есть продукт производства – и не только исторического вообще, но определенного истори- ческого производства. Например, монголы, производя опустошения в России, действовали сообразно с их способом производства, паст- бищным скотоводством, для которого большие необитаемые пространства являются главным условием. Германские вар- вары, для которых земледелие при помощи крепостных было обычным способом производства, так же как и изолирован- ная жизнь в деревне, тем легче могли подчинить этим усло- виям римские провинции, что происшедшая там концентра- ция земельной собственности уже совершенно опрокинула прежние отношения земледелия. Существует традиционное представление, будто в извест- ные периоды люди жили только грабежом. Однако, чтобы можно было грабить, должно быть налицо нечто для грабе- жа, стало быть производство.. И способ грабежа сам опять- таки определяется способом производства. Например, ка- кая-нибудь stockjobbing nation*(* нация с развитой бирже- вой спекуляцией. Ред.) не может быть ограблена таким же способом, как пастушеский народ. Когда предметом грабежа является раб, то в его лице по- хищается непосредственно орудие производства. Однако в этом случае производство той страны, для которой он похи- щается, должно быть организовано так, чтобы оно допускало применение рабского труда, или (как в Южной Америке и т. д.) должен быть создан соответствующий рабскому труду способ производства. |