скую форму стоимости. Смешение этих двух определений
приводит к тому, что стоимость золота и серебра начинают
считать воображаемой.
58
Так как деньги в известных своих
функциях могут быть заменены простыми знаками денег, то
отсюда возникла другая ошибка, – что деньги только знаки.
С другой стороны, в этом заблуждении сквозит смутная до-
гадка, что денежная форма вещей есть нечто постороннее
для них самих и что она только форма проявления скрытых
за ней человеческих отношений.
Потребительная стоимость денежного товара удваивает-
ся. Наряду с особенной потребительной стоимостью, при-
надлежащей ему как товару, – например, золото служит для
пломбирования зубов, является сырым материалом для про-
изводства предметов роскоши и т. д., – он получает формаль-
ную потребительную стоимость, вытекающую из его специ-
фически общественных функций.
Так как все другие товары суть лишь особенные эквива-
58
“Золото и серебро имеют свою стоимость как металлы раньше, чем они дела-
ются монетами” (Galiani, цит. соч.). Локк говорит: “Всеобщее соглашение людей
придало серебру, в силу тех его свойств, которые делают его пригодным для роли
денег, воображаемую стоимость”. Ло, напротив, говорит: “Каким образом раз-
личные нации могли бы придать какой-либо вещи воображаемую стоимость?.. И
каким образом эта воображаемая стоимость могла бы удержаться?” Насколько
плохо он сам понимал суть дела, показывают следующие его слова: “Серебро об-
менивалось по той потребительной стоимости, которую оно имело, т. е. по своей
действительной стоимости; благодаря своему назначению служить в качестве де-
нег оно получило еще добавочную стоимость (une valeur additionnelle)” (Jean Law.
“Considerations sur le numeraire et le commerce”, в издании Э. Дэра: “Economistes
Financiers du XVIII siecle”, p. 469, 470)