Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
Кооперация наемных рабочих есть, далее, только результат действия капитала, применяющего этих рабочих одновре- менно. Связь их функций и их единство как производитель- ного совокупного организма лежит вне их самих, в капита- ле, который их объединяет и удерживает вместе. Поэтому связь их работ противостоит им идеально как план, практи- чески – как авторитет капиталиста, как власть чужой воли, подчиняющей их деятельность своим целям. Таким образом, если по своему содержанию капиталистическое управление носит двойственный характер, соответственно двойственно- сти самого подчиненного ему производственного процесса, который, с одной стороны, есть общественный процесс тру- да для изготовления продукта, с другой стороны – процесс возрастания капитала, то по форме своей капиталистическое управление деспотично. С развитием кооперации в широ- ком масштабе и деспотизм этот развивает свои своеобраз- ные формы. Подобно тому, как капиталист сначала освобож- дается от физического труда, как только капитал его дости- гает той минимальной величины, при которой только и на- чинается собственно капиталистическое производство, так теперь он передает уже и функции непосредственного и по- стоянного надзора за отдельными рабочими и группами ра- бочих особой категории наемных работников. Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так они вовсе не оставляют заметного места для капиталиста”. Quelle horreur! [Ка- кой ужас!] же для массы рабочих, объединенной совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промыш- ленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распо- ряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функ- ция. Сравнивая способ производства независимых крестьян или самостоятельных ремесленников с плантаторским хо- зяйством, покоящимся на рабстве, экономист причисляет эту работу надзора к faux frais производства. 424 Напротив, рассматривая капиталистический способ производства, он отождествляет функцию управления, поскольку она вытека- ет из самой природы совместного процесса труда, с той же самой функцией, поскольку она вытекает из капиталисти- ческого, а, следовательно, из антагонистического характера этого процесса. 425 Капиталист не потому является капитали- стом, что он управляет промышленным предприятием, – на- оборот, он становится руководителем промышленности по- 424 Профессор Керне, указав на “надзор за трудом” как на характерную черту рабовладельческого производства в южных штатах Северной Америки, продол- жает: “Крестьянин-собственник” (Севера), “присваивающий себе весь продукт своего труда, не нуждается в иных стимулах для труда. Надзор здесь совершенно не нужен” (Cairnes, цит. соч., стр. 48, 49). 425 Сэр Джемс Стюарт, который вообще отличается тем, что видит характерные общественные особенности различных способов производства, замечает: “Поче- му же крупные предприятия в промышленности разрушают мелкое производ- ство, как не потому, что они ближе подходят к простоте рабства?” (“Principles of Political Economy”. London, 1767, v. I, p. 167, 168) |