Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
развитые и все-таки исторически менее зрелые формы об- щества, где имеют место высшие экономические формы, на- пример кооперация, развитое разделение труда и т. д., но не существует никаких денег, как это было, например, в Перу. Точно так же в славянских общинах деньги и обусловливаю- щий их обмен или совсем не выступают, или играют незначи- тельную роль внутри отдельных общин, но зато выступают на границах последних, в сношениях с другими общинами; во- обще ошибочно принимать обмен внутри одной и той же об- щины за первоначально конституирующий элемент. Напро- тив, вначале обмен возникает чаще между различными об- щинами, чем между членами одной и той же общины. Далее: хотя деньги начали играть известную роль очень рано и все- сторонне, однако в древности они выступают как господству- ющий элемент только (39) у односторонне определившихся наций, у торговых наций. И даже в наиболее развитой древ- ности, у греков и римлян, полное развитие денег, составля- ющее предпосылку современного буржуазного общества, от- мечается только в период разложения. Таким образом, эта совершенно простая категория исторически выступает в сво- ей полной силе только в наиболее развитых состояниях об- щества. Она отнюдь не проникает во все экономические от- ношения. Например, в Римской империи, в период наиболь- шего ее развития, основой оставались натуральные подати и повинности. Денежное хозяйство было там вполне развито, собственно говоря, только в армии. Оно никогда не охваты- вало всю сферу труда в целом. Итак, хотя более простая категория исторически могла су- ществовать раньше более конкретной, она в своем полном интенсивном и экстенсивном развитии может быть присуща как раз более сложной форме общества, в то время как более конкретная категория была полнее развита при менее разви- той форме общества. Труд кажется совершенно простой категорией. Представ- ление о нем в этой всеобщности – как о труде вообще – яв- ляется тоже весьма древним. Тем не менее “труд”, экономи- чески рассматриваемый в этой простой форме, есть столь же современная категория, как и те отношения, которые порож- дают эту простую абстракцию. Монетарная система, напри- мер, рассматривает богатство еще как нечто всецело объек- тивное, полагая его, как вещь, вовне – в деньгах. По срав- нению с этой точкой зрения было большим шагом вперед, когда мануфактурная или коммерческая система перенес- ла источник богатства из предмета в субъективную деятель- ность, в коммерческий и мануфактурный труд, однако сама эта деятельность все еще понималась ограниченно, как дея- тельность, производящая деньги. Этой системе противосто- ит физиократическая система, которая признаёт в качестве труда, создающего богатство, определенную форму труда – земледельческий труд, а самый объект она видит уже не в денежном облачении, а в продукте вообще, во всеобщем ре- зультате труда. Этот продукт, однако, соответственно огра- |