вало всю сферу труда в целом.
Итак, хотя более простая категория исторически могла су-
ществовать раньше более конкретной, она в своем полном
интенсивном и экстенсивном развитии может быть присуща
как раз более сложной форме общества, в то время как более
конкретная категория была полнее развита при менее разви-
той форме общества.
Труд кажется совершенно простой категорией. Представ-
ление о нем в этой всеобщности – как о труде вообще – яв-
ляется тоже весьма древним. Тем не менее “труд”, экономи-
чески рассматриваемый в этой простой форме, есть столь же
современная категория, как и те отношения, которые порож-
дают эту простую абстракцию. Монетарная система, напри-
мер, рассматривает богатство еще как нечто всецело объек-
тивное, полагая его, как вещь, вовне – в деньгах. По срав-
нению с этой точкой зрения было большим шагом вперед,
когда мануфактурная или коммерческая
система перенес-
ла источник богатства из предмета в субъективную деятель-
ность, в коммерческий и мануфактурный труд, однако сама
эта деятельность все еще понималась ограниченно, как дея-
тельность, производящая деньги. Этой системе противосто-
ит физиократическая система, которая признаёт в качестве
труда, создающего богатство, определенную форму труда –
земледельческий труд, а самый объект она видит уже не в
денежном облачении, а в продукте вообще, во всеобщем ре-
зультате труда. Этот продукт, однако, соответственно огра-