изводительному капиталу, да и то несознательно.
Наконец, бросается в глаза то, что А. Смит, перечисляя
составные части оборотного капитала, забывает о рабочей
силе. И это
имеет двоякую причину.
Мы только что видели, что если оставить в стороне де-
нежный капитал, то оборотный капитал оказывается у него
лишь другим названием товарного капитала. Но поскольку
рабочая сила обращается на рынке, она не есть капитал, не
есть какая бы то ни было форма товарного капитала. Она во-
обще не капитал, а рабочий – не капиталист, хотя он и вы-
носит на рынок товар, а именно свою собственную шкуру.
Лишь после того, как рабочая сила уже продана и включе-
на в процесс производства, – следовательно, лишь после то-
го, как она перестала обращаться в качестве товара, – она
становится составной частью производительного капитала, а
именно: переменным капиталом в качестве источника при-
бавочной стоимости и оборотной составной частью произво-
дительного капитала с точки зрения оборота затраченной на
нее капитальной стоимости. Так как Смит смешивает здесь
оборотный капитал с товарным капиталом, то он не в состо-
янии подвести рабочую силу под свою рубрику оборотного
капитала. Поэтому переменный капитал выступает у него в
форме тех товаров, которые рабочий покупает на свою за-
работную плату, в форме жизненных средств. В этой форме
капитальная стоимость, затраченная на заработную плату,–
принадлежит, по Смиту, к оборотному капиталу. Но то, что