гие подобные вещи... приносят доход, или прибыль без пере-
хода от одного хозяина к другому, или без дальнейшего об-
ращения. Такие капиталы можно поэтому с полным правом
назвать основными капиталами» (т. II, стр. 254).
Возьмем для примера горную промышленность. Сырой
материал здесь вовсе не применяется, так как предмет тру-
да, например, медь, есть продукт природы, который еще дол-
жен быть присвоен при помощи труда. Медь, которая еще
только должна быть добыта, – это продукт процесса, лишь
после окончания которого она будет обращаться как товар,
соответственно – как товарный капитал; эта медь не обра-
зует элемента производительного капитала. Никакой части
стоимости производительного капитала в медь не вложено.
С другой стороны, другие элементы процесса производства
– рабочая сила и вспомогательные материалы, как-то уголь,
вода и т. п. – вещественно также не входят в продукт. Уголь
потребляется целиком, и только стоимость его входит в про-
дукт, совершенно так же, как входит в продукт часть стои-
мости машины и т. д. Наконец, рабочий сохраняет такую же
самостоятельность по отношению к продукту, к меди, как и
машина. Только стоимость, произведенная его трудом, есть
теперь составная часть стоимости меди. Таким образом, в
этом примере ни одна из составных частей производительно-
го капитала не меняет «хозяина» («master»), или ни одна из
этих частей не совершает дальнейшего обращения, так как
ни одна из них вещественно не входит в продукт. Итак, где
же здесь оборотный капитал? Ведь по собственному опреде-
лению А. Смита, весь капитал, применяемый на каком-ни-
будь медном руднике, состоял бы исключительно из основ-
ного капитала.
Возьмем, напротив, другую отрасль промышленности,
применяющую сырье, которое образует субстанцию продук-
та, а также вспомогательные материалы, которые входят в
продукт физически, а не только по стоимости, как входит,
например, каменный уголь, сжигаемый для отопления. Вме-
сте с про-дуктом, например, с пряжей, сырье, т. е. хлопок, из
которого достоит этот продукт, меняет хозяина и переходит
из процесса производства в процесс потребления. Но пока
хлопок функционирует как элемент производительного ка-
питала, собственник не продает его, а обрабатывает, застав-
ляет делать из него пряжу. Он не выпускает хлопка из сво-
их рук. Или, употребляя грубо неверное и тривиальное вы-
ражение Смита, собственник не извлекает прибыль посред-
ством «отделения продукта», «перемены им хозяина» или
посредством «его обращения». Он не пускает в обращение
свои материалы точно так же, как не пускает и свои машины.
Эти материалы закреплены в процессе производства подоб-
но прядильным машинам и фабричным зданиям. Ведь часть
производительного капитала должна быть постоянно закреп-
лена в форме угля, хлопка и т. д., закреплена точно так же,
как в форме средств труда. Различие состоит лишь в том, что
хлопок, уголь и т. д., необходимые, например, для недельно-
|