рию прибыли, которую одни средства производства достав-
ляют своему собственнику, сохраняя свою форму, другие –
утрачивая ее; так как он 2) смешивает изменения части эле-
ментов производства в процессе труда с той переменой фор-
мы, которая присуща обмену продуктов, обращению това-
ров (купле и продаже) и которая в то же время включает в
себя переход собственности на обращающиеся товары от од-
ного лица к другому.
Оборот предполагает, что воспроизводство опосредству-
ется обращением, т. е. продажей продукта, его превращени-
ем в деньги и обратным превращением из денег в элементы
его производства. Но поскольку капиталистическому произ-
водителю часть его собственного продукта снова непосред-
ственно служит средством производства, то производитель
выступает в качестве продавца этого продукта самому се-
бе, и именно в таком виде фигурирует эта операция в его
бухгалтерии. Следовательно, эта часть воспроизводства осу-
ществляется не при посредстве обращения, а непосредствен-
но. Но та часть продукта, которая таким образом снова слу-
жит средством производства, возмещает оборотный капи-
тал, а не основной, поскольку 1) стоимость соответствующей
части капитала целиком входит в продукт и 2) поскольку са-
ма эта часть капитала in na-tura целиком возмещена новым
экземпляром из нового продукта.
А. Смит затем говорит нам, из чего состоит оборотный
и основной капитал. Он перечисляет и те предметы, те ве-
щественные элементы, которые образуют основной капитал,
и те, которые образуют оборотный капитал, как будто такое
предназначение присуще предметам вещественно, от приро-
ды, а не вытекает, напротив, из определенных функций этих
предметов в капиталистическом процессе производства. И,
однако, в той же самой главе он замечает, что хотя известный
предмет, например, жилой дом, предназначенный для непо-
средственного потребления, «может приносить доход свое-
му владельцу и таким образом выполнять для него функцию
капитала, но он не может приноситькакои-либо доход обще-
ству или выполнять для него функцию капитала, и доход все-
го народа никогда ни в малейшей степени не может быть уве-
личен таким путем» (книга II, гл. II, стр. 186).
Здесь А. Смит, следовательно,– вполне ясно высказыва-
ет мысль, что свойство быть капиталом принадлежит вещам
не как таковым и не при всяких обстоятельствах, но являет-
ся функцией, которую они, в зависимости от обстоятельств,
то выполняют, то не выполняют. Но что справедливо отно-
сительно капитала вообще, справедливо и относительно его
подразделений.
Одни и те же вещи образуют составную часть оборотного
или основного капитала в зависимости от того, какую функ-
цию они выполняют в процессе труда. Так, например, скот
в качестве рабочего скота (средство труда) является веще-
ственной формой существования основного капитала; на-
против, в качестве скота, откармливаемого на убой (сырой
|