Книга «Трансформация экономики Казахстана»
Центрально-Азиатское сближение
жүктеу/скачать 6,65 Mb. Pdf көрінісі
|
| Центрально-Азиатское сближение.
Иллюзия или реальный шанс? Досым Сатпаев Директор неправительственной, консалтинговой организации «Risks Assessment Group», соучредитель Альянса аналитических организаций Казахстана. Автор монографий: «Лоббизм: тайные рычаги власти», «Поли- тическая наука в Казахстане. Состояние дисциплины». Соавтор много- численных коллективных монографий, в том числе: «Political extremism in the Central Asia», «Level of political risk in Kazakhstan», «Kooperation mit Zentralasien. Was will und kann die EU leisten», «Challenges of the Caspian resource boom. Domestic Elites and Policy-making», «The Twilight zone: Traps of the transition era», «MOLOTOV COCKTAIL. Anatomy of the Kazakh Youth», «Kazachstan. Tauelsiz memleket znaczy niepodlegle panstwo». Abstract • После развала СССР одним из результатов «парада суверенитетов» стал кризис региональной самоидентификации со стороны боль- шинства стран Центральной Азии. • Для того, чтобы ускорить и углубить процесс региональной коопе- рации, следует внимательно изучить те причины, которые долгие годы препятствовали странам Центральной Азии наладить тесное экономические и политическое взаимодействие. • Следует предпринять еще одну попытку обсудить новую повестку дня для региона. Необходим переход от «форточки разочарования» к «окну возможностей», чтобы переформатировать региональное пространство в сторону большего взаимодействия после смены вла- сти в Узбекистане, которое со временем может трансформироваться в политику «открытых дверей». • В основе регионального сотрудничества стран Центральной Азии должны лежать четыре важных элемента: политическая воля, эко- номический прагматизм, поддержание долгосрочной внутриполи- тической стабильности и обеспечение внешнеполитической пре- емственности в реализации совместных региональных проектов. 328 Трансформация экономики Казахстана • Региональная кооперация в рамках Центральной Азии – это не только раскрытие экономического потенциала всего региона, но также эффективная защита от недружественных экономических, полити- ческих и идеологических интервенций со стороны старых и новых мировых центров влияния. С тех пор как Александр Гумбольдт в XIX веке впервые выделил Централь- ную Азию в качестве отдельного региона мира, акцент в основном делался на географических границах. И они постоянно были разными. Хотя при Советском Союзе еще добавился акцент на экономическую ориента- цию в рамках единого народно-хозяйственного комплекса. В тот период использовалось такое понятие как «Средняя Азия и Казахстан». Следует отметить, что на данный момент понятие «Центральная Азия» (ЦА) имеет географическое, этническое и политическое обозначение. Но в этой ста- тье хотелось бы больше уделить внимание не столько географическому или этническому измерению, а сколько политическому определению ЦА, куда, с моей точки зрения, следует включить только пять постсоветских государств, по той причине, что когда-то именно они вышли из одной экономической и политической системы. При этом особенность ситуации состояла в том, что после развала СССР одним из результатов «парада суверенитетов» стал кризис «региональ- ной самоидентификации» со стороны большинства стран Центральной Азии. Под понятием «региональная самоидентификация» я имею в виду стремление и желание центрально-азиатских государств связывать свои собственные перспективы с будущим развитием всего региона. Даже Казахстан в последние годы больше старался позиционировать себя в качестве евразийского, а не центрально-азиатского государства, осо- бенно после создания Евразийского экономического союза. Довольно показательным было резонансное заявление, которое сделал президент Казахстана Н. Назарбаев в начале 2014 года, когда заговорил о возмож- ности переименования страны в «Қазақ елі», а также об избавлении от окончания «стан». Как тогда заявил Глава государства: «В названии нашей страны есть окончание «стан», как и у других государств Центральной Азии. В то же время иностранцы проявляют интерес к Монголии, насе- ление которой составляет всего два миллиона человек, при этом в ее 329 Центрально-Азиатское сближение. Иллюзия или реальный шанс? названии отсутствует окончание «стан». 1 Интересно, что в сентябре того же года с похожей инициативой выступила кыргызская партия «Ар-На- мыс», так как по мнению ее лидера Феликса Кулова: «… у терминов с суф- фиксом «-стан» – персидские корни. А слово «Кыргызстан» было создано в советские времена». 2 Но дальше слов дело не пошло. Отсутствие региональной самоидентификации привело к тому, что регион долгое время представлял собой пять специфических политических и социально-экономических систем, пять разных уровней интеграции в систему международных экономических и политических отношений. А это уже превращалось в один из факторов риска в Центральной Азии, так как порождало точки напряжения внутри региона между разными странами. Все это мешало эффективно взаимодействовать и определять общие региональные интересы. В результате ни один совместный регио- нальный проект так и не был запущен, будь то создание единого экономи- ческого пространства или совместное решение экологических проблем. жүктеу/скачать 6,65 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|