ҚОРЫТЫНДЫ
Жаңа ғасырдың басы Ресейде бірқатар жаңа қоғамдық-саяси бірлестіктердің пайда болуымен ерекшеленді. Осыған байланысты отандық көппартиялықтың үшінші толқынының басталуын атап өтуге болады. Ресейдің соңғы (және тек қана емес) тарихы көрсеткендей, балама саяси институттардың пайда болуы, әдетте, "дағдарыстық ақаулар"аясында болды. Бұл әбден түсінікті: тектоникалық әлеуметтік-саяси өзгерістер мүдделі акторлар үшін жаңа мүмкіндіктер ашты, жиналған проблемаларды шешудің түрлі тәсілдерін өзектендірді. Сонымен, қазіргі отандық партогенездің бастапқы нүктесі деп атауға болатын 1990 жыл Ресейдің мемлекеттік егемендігін жариялауымен тұспа-тұс келді. КСРО-ның негізгі Республикасы одақтық мемлекеттің дағдарысын күшейте отырып, орталық басшылыққа және әлі де Билеуші КОКП-ға ашық қарсылық білдірді.
Ресейдегі көппартиялықтың екінші толқыны 1993 жылдың соңында, Президент пен Парламенттің ұзаққа созылған саяси қарама-қайшылығының нәтижесінде көтерілді. Бұл жолы 93-ші күздің драмалық оқиғаларына тікелей қатысатын "өзін-өзі бүлдірмеген" кәсіби саясаткерлердің сайлауы үшін арнайы құрылған бірлестіктер алға шықты.
Қоғамдық-саяси бірлестіктер (өз ерекшеліктеріне байланысты) әрқашан негізгі әлеуметтік-саяси қақтығыстардың ортасында болды. Жағдайға, олардың тікелей жетекшілерінің жағдайына, сондай-ақ бағдарламалық талаптарға байланысты бұл институттар қақтығысты өтеуге, ымыраға келуге тырысты немесе керісінше қақтығыстың радикалдануына ықпал етті.
Алайда, 2000 жылдардың басынан бастап Шешенстандағы сәтті контртеррористік операция, белгілі бір экономикалық өсу және ішкі саяси қақтығысты жеңу аясында ішкі саяси жағдай біртіндеп түзеле бастады. Сондықтан саяси партиялардың қызметі (ескі және 1999 жылғы сайлау науқаны кезінде пайда болған) салыстырмалы тұрақтандыру жағдайында өтті, бұл өте ерекше (тіпті қолайсыз) болып көрінді!) "кәсіби оппозиция" лагеріндегі кейбір саясаткерлер үшін.
Сонымен қатар, көп ұзамай биліктің вертикалын құру федералды партияларды осы моноцентрлік жүйеге міндетті түрде енгізуді көздегені белгілі болды. Бұл жағдай партиялардың сайлаушыға емес, тікелей мемлекетке тәуелділігін бірнеше есе арттырды. Мұндай жағдай, өз кезегінде, нөлдік жылдары билік пен қоғам арасында қалыптасқан белгілі бір ашық емес консенсустың арқасында мүмкін болды, бұл кезде тұрақты сілкіністерден шаршаған халықтың көп бөлігі әлеуметтік тыныштық пен салыстырмалы әл-ауқаттың орнына (белгілі бір сәтке дейін) саяси баламаға қарағанда билік партиясына көбірек сенім артуға дайын болды (сөздің кең мағынасында).
Орыс қоғамының мұндай бейбіт жағдайы (немесе кейбір саясаттанушылар айтқандай, негізінен "бюджет алушылардан" тұратын патерналистік электораттың енжарлығы) іс жүзінде сайлау бәсекелестігі біртіндеп әр түрлі бонустардың адал мәртебелік партиялары арасында бөлудің белгілі бір жүйесімен алмастырылды.
Достарыңызбен бөлісу: |