Культурное наследие

64
Б. Аспандияров
. Образование Букеевской орды и ее ликвидация
казахов требовать плату. Правда, в первое время приказчики ограни-
чивались незначительными взятками с казахов, но скоро они усмот-
рели возможность получения с них больших выгод.
Казахи испытывали особенно большие затруднения в те годы,
когда побережье моря осенью затоплялось водой. Так, исключительно
трудно было им в 1819 году, когда все низменные места на побережье
были затоплены хлынувшей и разлившейся из моря водой. Когда
казахи прикочевали к зимовкам, то им негде было пасти скот. Все
оказалось залито водой и обледенело. Зима была суровая, наступила
гололедица, отчего начался падеж скота. Казахский скот мог пастись
только на покрытых камышом возвышенных местах – черновых буг-
рах, но туда его не допускали
1
. Приказчики обставили все приморские
бугры маяками и не позволяли пасти скот на этих буграх. Для казахов
создалось угрожающее положение: скот оказался перед угрозой гибе-
ли. Его можно было спасти только на черновых буграх. Казахи были
вынуждены идти в кабалу к русским помещикам. За право пользова-
ния камышами они должны были платить помещикам большую плату
и деньгами, и скотом. Казахов заставляли косить камыш, свозить
его, колоть лед, а на ватагах накладывать лед в промысловые погреба.
Если казахи не соглашались на требования приказчиков, то последние
при помощи кордонных начальников сгоняли казахов с зимних мест.
Если же казахи отказывались платить за зимовки или давать за них
взятки, то приказчики захватывали казахский скот, требуя, чтобы за
него был уплачен большой выкуп. Такой порядок был заведен в рай-
оне дач обоих помещиков.
Относительно корыстолюбия ватажных жителей и промысловых
приказчиков султан Шигай в декабре 1820 г. писал: “Жители по примор-
ским берегам и промысловые приказчики из одной корысти, будучи
удовлетворяемы примером прошлых зим, захватили бугров под пред-
логом надобности для продовольствия своего скота, что они как прежде,
так теперь, допускают много киргизцев на бугры из оброку, а другие
делают захваты у киргизцев скота и выпускают их даже без моего
ведома и кордонного начальства делать им несоразмерные заплаты”
2
.
Управляющие имениями помещиков взимали с казахов за зимнее
пребывание на побережье по одному рублю с кибитки, по 20 коп. с
верблюда, лошади или коровы и по 5 копеек с барана. Кроме того,
казахи, кочевавшие на буграх, должны были заключить с приказчи-
ками кабальные договора, по которым казахи обязывались накосить
большое количество камыша, а также убрать и свезти сено к промыс-
1
Каз.ЦАУ, ф. 4, д.1321-а, л. 323.
1
Каз.ЦАУ, ф. 78, оп. 1, д.12, л. 38, 1818–1828 гг.

65
лам. Казахи поневоле соглашались на такую тяжелую барщину, так
как у них иного выхода не было. Приказчики смотрели на казахов,
как на источник личной наживы. Так, в 1823 году один из приказчи-
ков в письме к есаулу Кирееву советовал ему “поплотнее прижаться к
киргизам, от чего будут хорошие магарычи”
1
.
В 1834 году зима была чрезвычайно суровой, выпал большой
снег. Во время сильного мороза в марте у казахов погибло несколько
десятков тысяч голов скота. Многие хозяйства остались совершенно
разорены. Начался голод. Несмотря на весьма тяжелое положение
казахов, князья Юсуповы взыскали с них 6 тысяч рублей за зимнее
пребывание в районе дач. Кроме того, Юсуповы обязали казахов
заплатить за накошенные ими осенью предыдущего 1833 г. 3043 воза
сена.
Пользуясь безвыходным положением казахов, приказчики всеми
мерами стремились закабалить казахов, обеспечить себе необходимое
количество даровых рабочих рук, в которых на пустынных берегах
моря был большой недостаток. Поэтому помещики ввели в практику
отработку, предпочитая ее арендной плате.
По примеру помещиков казахов стали эксплуатировать и ураль-
ские казаки, занимавшие кордонную линию около моря. По поводу
этого Оренбургская пограничная комиссия писала:
“Киргизы по кочеванию около моря и по прокормлению скота
своего подвергаются крайнему стеснению, как со стороны управляю-
щих имениями князя Юсупова, так и со стороны даже казаков Ураль-
ского войска, занимающих кордоны около моря и продающих кирги-
зам сено, накашиваемое на местах, где они должны кочевать”
2
.
Поборы управляющих имениями помещиков и ватажных жите-
лей очень тяжело отразились на бедных казахах, которые, будучи не в
состоянии платить за зимовку, вынуждены были работать почти зада-
ром на помещиков или же на ватажных жителей.
В тех случаях, когда межевые столбы или вехи отсутствовали или
сгнили, помещичьи приказчики этим пользовались, они ставили но-
вые столбы, преднамеренно выдвигая их далеко за черту действитель-
ных границ с тем, чтобы в пользовании казахов оставить как можно
меньше пространства, чтобы больше урезать им зимовые места. Если
казахи, не зная границ помещичьих земель, случайно заходили на
земли помещиков, то приказчики взыскивали с казахов за потраву.
Так, в 1831 г. приказчики обязали казахов уплатить за произведен-
ную в зимнее время потраву 3000 руб.
1 
Каз.ЦАУ, ф. 4, д.1336, лл. 163–164.
2
Каз.ЦАУ, ф. 78, оп. 2, д.6, лл. 67–68, 1834–1835 гг.

жүктеу/скачать 0,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: