диапазон движений был сильно ограничен. Но задача менялась: больного просили «поднять
руку до указанной отметки на стене», и тогда оказывалось, что он в состоянии поднять руку
на 10—15 см выше. Наконец, снова менялась задача: предлагалось «снять шляпу с крючка» –
и рука поднималась еще выше!
В чем здесь дело? Дело в том, что во всех перечисленных случаях движение строилось
на разных уровнях: первое движение («как можно выше») – в
координатах тела, т. е. на
уровне
В; второе («до этой отметки») – на уровне
С, т. е. в координатах внешнего
пространства; наконец, третье («снимите шляпу») – на уровне D). Проявлялась смена
уровней в том, что движение приобретало новые характеристики, в частности
осуществлялось со все большей амплитудой.
Аналогичные факты известны теперь в большом количестве. Приведу еще один пример
из наших собственных исследований, относящихся к движениям глаз (29).
Человеческие глаза, как известно, очень подвижны, и их движения очень разнообразны.
Среди этих движений есть и такие, которые субъект не замечает; их нельзя заметить также,
глядя в глаза другого человека со стороны; это –
непроизвольные микродвижения глаз. Они
происходят и тогда, когда человек, как ему кажется, неподвижно смотрит на точку, т. е.
фиксирует ее взглядом. Для выявления этих движений приходится прибегать к очень тонким
и точным методам регистрации.
С
помощью таких методов давно было обнаружено, что при фиксации точки глаза
совершают движения трех разных типов: тремор с очень большой частотой, дрейфы и
скачки, которые обычно возвращают глаз, сместившийся в результате дрейфа, на
фиксируемую точку. Каждый из
этих типов движений имеет свои параметры: частоту,
амплитуду, скорость и др.
Факт, который удалось установить нам, состоит в том, что при изменении задачи
существенно меняются все параметры перечисленных движений глаз. Например, в одном
случае испытуемому предлагалось «просто смотреть» на световую точку, в другом –
«обнаруживать моменты, когда будет меняться ее цвет».
Заметьте, задача менялась, казалось бы, очень незначительно: во втором случае, как и в
первом, испытуемый должен был фиксировать точку, чтобы не пропустить смену цвета. И
тем не менее изменение цели (смысла) фиксации приводило к изменениям фиксационных
движений: другим становился частотный спектр тремора, скорость дрейфов уменьшалась,
скачки происходили реже и с меньшей амплитудой.
Подобные факты, как и общий вывод из них, замечательны тем, что показывают
решающее влияние такой психологической категории, как
задача, или
цель, движения на
организацию и протекание физиологических процессов.
Этот результат явился крупным научным вкладом
Н. А. Бернштейна в
физиологию движений.
Достарыңызбен бөлісу: