Курс лекций «Введение в общую психологию: курс лекций»

по некоторым, иногда важным, но все-таки дополнительным утверждениям. 
Так, дуалистический параллелизм исходит из признания самостоятельной сущности 
духовного и материального начал. Монистический параллелизм видит в психических и 
физиологических процессах две стороны одного процесса. 
Главное же, что объединяет все эти решения – это утверждение, что психические и 
физиологические процессы протекают параллельно и независимо друг от друга. То, что 
происходит в сознании, соответствует, но не зависит от того, что происходит в мозговом 
веществе, и, наоборот, процессы в мозге соответствуют, но не зависят от того, что 
происходит в сознании. 
Нужно понять глубокие основания для этого главного «параллелистического» 
утверждения. Ведь пока что нет ни одного факта или соображения, которые хотя бы на шаг 
приблизили нас к пониманию того, как физиологический процесс превращается в факт 
сознания. Больше того, по словам одного из современных психологов, наука до сих пор не 
видит не только решения этого вопроса, но даже подступов  к этому решению. 
А если невозможно представить себе процесс перехода одного состояния (события) в 
другое, то как можно говорить об их взаимодействии? 
Может быть, самым правильным будет утверждение параллельного протекания и 
независимого соответствия  указанных процессов? 
Но сразу же вслед за принятием такой, казалось бы, вполне приемлемой и 
обоснованной точки зрения начинаются недоумения и неприятности. 
Главное из них состоит в отрицании функции психики.
Рассуждение здесь идет примерно следующим образом. 
Имеется материальный мозговой процесс. Он чаще всего запускается толчком извне: 
внешняя энергия (световые лучи, звуковые волны, механические воздействия) 
трансформируется в физиологический процесс, который, преобразуясь в проводящих путях и 
центрах, облекается в форму реакций, действий, поведенческих актов. Наряду с ним, никак 
не влияя на него,  развертываются события в плане сознания – образы, желания, намерения. 
Но материальному процессу, так сказать, все равно, существуют эти субъективные явления 
или нет. Независимо от существования и содержания плана сознания физиологический 
процесс идет своим ходом.
Психический процесс не может повлиять на физиологический, так же как, по 
образному сравнению В. Джемса, мелодия, льющаяся со струн арфы, не может повлиять на 
частоту их колебаний или как тень пешехода – на скорость его движения. Психика – это 
эпифеномен , т. е. побочное явление, никак не влияющее на ход материального процесса. 
Один из важнейших научно-практических или, точнее, научно-стратегических выводов 
из этого представления состоит в следующем. Если течение физиологических процессов не 
зависит от психических процессов, то всю жизнедеятельность человека можно описать 
средствами физиологии. 
В прошлом эта точка зрения носила название теории автоматизма. В. Джемс 
иллюстрирует ее следующим примером. 
«Согласно теории автоматизма, – пишет он, – если бы мы знали в совершенстве 
нервную систему Шекспира и абсолютно все условия окружавшей его среды, то мы могли 
бы показать, почему в известный период его жизни рука его исчертила какими-то 
неразборчивыми мелкими черными значками известное число листков, которые мы для 
краткости называем рукописью „Гамлета―. 
Мы могли бы объяснить причину каждой помарки и переделки: мы все бы это поняли, 
не предполагая при всем том в голове Шекспира решительно никакого сознания. 
Подобным же образом теория автоматизма утверждает, что можно написать 
подробнейшую биографию тех 200 фунтов или около того тепловатой массы 
организованного вещества, которое называлось Мартин Лютер, не предполагая, что она 
когда-либо что-либо ощущала» (32, с. 203). 

Таким образом, параллелистическое решение влечет за собой взгляд на психику как на 
эпифеномен, а этот взгляд, последовательно проведенный до конца, приводит к таким 
абсурдным утверждениям, будто можно понять творчество Шекспира, не предполагая у него 
вовсе каких-либо чувств, переживаний, мыслей, сознания вообще. 
Но если даже найдутся горячие головы, которые скажут: «Да, в принципе физиология 
когда-нибудь (пусть очень не скоро) опишет и объяснит на своем языке течение чувств, 
мыслей и других сознательных явлений», останется еще критический вопрос: а зачем тогда 

жүктеу/скачать 1,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: