Курс лекций «Введение в общую психологию: курс лекций»

свойствами личности. 
Нельзя, однако, думать, что «снятие» свойств характера личностью происходит всегда. 
Сказанное выражает лишь самую общую тенденцию. Часто эта тенденция реализуется не до 
конца, а иногда встречает серьезные препятствия в виде резко выраженных черт характера, 
которые еще более усугубляются внешними условиями. В таком случае личность 
оказывается не в состоянии преодолеть или «переработать» свой характер. Тогда последний 
оказывается существенной детерминантой поведения, а иногда и тормозом к развитию 
личности (что и наблюдается при психопатиях). 
В заключение рассмотрим проблему «нормального» характера. Существует ли 
нормальный характер, и если да, то как он проявляется? 
Формальный ответ на этот вопрос как будто очевиден; нормальный характер, конечно, 
существует: это характер без отклонений. Человек обладает нормальным характером, если 
он не излишне живой – и не излишне заторможенный, не излишне замкнутый – и не излишне 
открытый, не излишне тревожный – не излишне беззаботный… – и здесь, продолжая, 
пришлось бы перечислять все основные черты, отличающие, например, известные типы 
акцентуаций друг от друга. Иными словами, нормальный характер – это «золотая середина» 
целого ряда качеств. 
Попробуем сначала отдать себе отчет, насколько типичен, т. е. широко распространен, 
такой гипотетический характер. Пусть «нормальными» будут считаться такие степени 
отклонения какого-нибудь свойства от математического среднего, которыми обладает 
половина популяции; тогда по 1/4 популяции разместится на обоих полюсах «оси» этого 
свойства в зонах «отклонения от нормы». Если теперь взять не одно, а два независимых 
свойства, то при тех же условиях в «нормальной» зоне окажется уже 1/4 часть популяции, а 
остальные 3/4 попадут в зоны «отклонений», при пяти независимых свойствах 
«нормальным» окажется один человек из 32, а при десяти – один из 1024! Так что иметь 
«нормальный» характер очень трудно, и такое явление довольно редко. 
Я позволила себе эти расчеты, чтобы опровергнуть то распространенное мнение, что 
отклонения характера встречаются значительно реже, чем «норма». Однако это только 
количественная сторона дела. 
Обратимся к более принципиальным соображениям, которые заставляют подвергнуть 
сомнению само понятие «нормальный характер». Одно из них было высказано П. Б. 
Ганнушкиным, а еще раньше – цитируемым им Т. Рибо. Эти авторы обращают внимание на 
внутреннюю противоречивость словосочетания «нормальный характер». По существу, оно 
означает «неотличающуюся индивидуальность» или «нехарактерную характерность». Ведь 
характер – это уже само по себе отличие, особенность, индивидуальность. 
В связи с этим мне вспоминается случайно услышанный рассказ одного московского 
журналиста. 
«Проводил я, – рассказывает он, – однажды лето в глухой деревне Калужской области. 
Сижу как-то в доме и слышу: идут огородами бабы и разговаривают, и вдруг понимаю, что 
речь идет обо мне. „А он, – говорит одна женщина, – мужик ничего, бессловесный, 
бесхарактерный!― Я так и сел. „Ничего себе, – думаю, – какое впечатление я произвожу!―. 
А надо сказать, что мужчина он живой, энергичный, вполне соответствует своей 
бойкой профессии. 
«На следующий день, – продолжает он, – разговариваю с соседкой и как бы между 
прочим спрашиваю: „Тетя Настя, а какой это такой человек – бессловесный?― – „А это, – 
говорит, – который бранными словами не ругается―. – „А бесхарактерный?― – „А это, – 
говорит, – который своего характера не кажет, не куражится!― 
Эти ответы как будто вполне относятся к человеку с нормальным характером: ровно 
ведет себя, правильно общается, не создает проблем. И вот такую «нормальность» народное 
сознание определяет как «бесхарактерность», смыкаясь тем самым с точкой зрения 

Ганнушкина и Рибо! По-видимому, и для народного сознания характер – это, если можно так 
выразиться, «острые углы», которые проступают в поведении человека. Если таких углов 
нет, то нет и характера – человек «бесхарактерный» (и заслуживает всяческих похвал). 
Иными словами, «нормального» характера не бывает. 
Откровенно говоря, я охотно присоединяюсь к этой точке зрения. Но тогда вы вправе 
меня спросить: «Что же, выходит, что человек, который не психопат и не акцентуант, – 
серый и безликий, и о нем ничего особенного сказать нельзя?» Нет, совсем не так. В случае 
гармоничного (с точки зрения характера) человека для описания его индивидуальности 
необходимо перейти с языка свойств характера на язык свойств личности. И тогда 
обнаружится масса уникальных его особенностей, среди которых и свойства его 
мотивационной сферы, и его нравственность, и мировоззрение, и его внутренние проблемы, 
и достигнутый уровень развития личности, и потенциал ее дальнейшего роста, и многое 
другое. Однако все эти аспекты индивидуальности составляют материал следующей лекции. 

жүктеу/скачать 1,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: