(ряд структур назван его именем) и др. Несмотря на то что первая работа
К. Ф. Вольфа была враждебно встречена в академических кругах, прогрес
сивные идеи ее нашли позднее отражение в трудах российского эмбриолога
X. И. Пандера (1794—1858), К. Э. Бера (1792—1876) и в эволюционном уче
нии Дарвина, появившемся 100 лет спустя (1859) после опубликования дис
сертации К. Ф. Вольфа. В 1768 г. К. Ф. Вольф по приглашению Петербург
ской академии переехал из Германии в Россию, где и протекала вся его
дальнейшая деятельность.
Однако эти теории представляли две противоположные крайности и объ
ективно отображали лишь определенные стадии эмбриогенеза, хотя в разви
тии зародыша имеют место как периоды полипотентности (от лат. poly —
много, potentio — возможность), так и жесткой предопределенности (пре-
формации) развития клеток и тканей.
Соотечественник К. Ф. Вольфа А. Галлер, занимавшийся широким кру
гом научных проблем в области эмбриологии и физиологии, придерживался
представлений, утверждавших преформизм в процессе эмбрионального раз
вития (1750—1767). Вместе с тем А. Галлер и его сотрудники провели тща
тельные морфометрические исследования растущего зародыша. Впоследст
вии использование морфометрических показателей стало одним из распро
страненных объективных подходов для изучения тканей и органов.
В развитии эмбриологии, как и гистологии, начиная с XVII в., значи
тельную роль сыграли успехи в технике исследования, в новых методиче
ских приемах, позволивших подняться над схоластикой. В частности, ис
пользование увеличительных стекол, микроскопов во второй половине
XVII в. существенно обогатило науку. Так, Р. де-Грааф и Я. Сваммердам
описали в 1670 г. шаровидные полости в яичнике ("граафовы пузырьки"),
которые ими были неправильно отождествлены с яйцеклетками, а вскоре
(1677) любознательный человек и искусный шлифовальщик увеличительных
стекол А. Левенгук и студент-медик Гам описали мужские половые клетки,
назвав их "семенными животными" — сперматозоидами.
С помощью микроскопа вновь были изучены, описаны и зарисованы
стадии развития цыпленка. Однако небольшие увеличения микроскопа, а
главное — метафизический характер мышления и предвзятость были харак
терны для ряда исследователей (М. Мальпиги, Н. Мальбранш, Я. Сваммер
дам и др.).
Достарыңызбен бөлісу: