Материалы геноцида, организованного н. А. Назарбаевым против казахского народа в декабре 1986 года
жүктеу/скачать 1,55 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Да, за декабрьские
| Обобщающая справка
по результатам исследования ряда уголовных дел, связанных с декабрьскими событиями 1986 года. Исследовав материалы уголовного дела № 236, возбужденного по факту смерти осужденного Рыскулбекова, а также надзорное производство по нескольким другим уголовным делам (таких, например, как дела Даулетова Ж.С. - № 12/909-87, Исабекова С.К. -№12/335-87, Ермекова Т.Т. - № 12/768- 87, Сабитовой Ж.А. - № 12/2-87), считаю, что решения по ним являются необоснованными, в силу чего должны подлежать безусловной отмене. Наряду с этим необходимо учитывать и то, что указанные выше дела - это лишь малая толика в объеме тех дел, по которым были вынесены неправосудные решения. Это утверждение не нуждается в особых доказательствах, поскольку факты говорят сами за себя, но об этом чуть позже. А пока, необходимо восстановить события тех дней, проследить - как они развивались, чтобы выяснить: кому и зачем это было нужно? Известно, что с 17 по18 декабря 1986 г. в г. Алма-Ате происходили массовые выступления его жителей (в основном учащаяся молодежь), поводом для которых послужило решение Пленума ЦК КПК, которым с поста первого секретаря ЦК КОМПАРТИИ Казахской ССР был отстранен Кунаев, а на его место был назначен Колбин (я сознательно обозначил прописными буквами орган, который до недавних пор занимал главенствующее положение в нашем многонациональном государстве, противопоставляя себя этим всем остальным существующим государственным и общественным структурам). Как видим, произошло не просто смена первого секретаря одного другим. На роль первого лица республики вместо казаха был назначен русский, до этого не проживавший в ней, со всеми вытекающими отсюда последствиями. С учетом вышесказанного, нетрудно было предположить, какой резонанс среди жителей коренной нации вызовет это решение. Именно несогласие с этим решением побудило людей выйти на площадь им. Брежнева и прилегающие к ней улицы с лозунгами и транспарантами следующего содержания: "каждому народу своего вождя", "Да здравствуют идеи Ленина", "Мы хотим добровольного соединения, а не насильственное", "Ни одной нации не дано привилегий" (все эти лозунги процитированы мною из обвинительных заключений и приговоров по указанным выше делам). Отдельные лица - как это явствует из этих же документов - выкрикивали и скандировали: "Да здравствует Казахстан", "Хотим первого секретаря казаха, а не русского". Демонстрантов (кстати, осуществлявших свое неотъемлемое конституционное право на проведение митингов и демонстраций, а также на выражение своего мнения) встретили усиленные наряды милиции и дружинники, к которым впоследствии примкнули подразделения внутренних войск и пожарные. Произошло именно то, что и должно было произойти в таких случаях - между демонстрантами и силами по поддержанию правопорядка произошли столкновения. Действительно, когда политике диалога и разума противопоставляется политика силы и устрашения, то ничего иного произойти и не могло, это аксиома. Итог этих столкновений печален. Как свидетельствует официальная статистика, в результате этих столкновений в медицинские учреждения г. Алма-Аты обратилось 679 человек, из числа которых госпитализировано - 241 человек, в тяжелом состоянии находилось - 17 человек, смертельных случаев - 2, сожжено - 11, повреждено - 24 транспортных средств, выведено из строя 89 автобусов и 33 легковых такси, нанесен материальный ущерб - 13 общежитиям, 5 учебным заведениям, 6 предприятиям торговли, 4 административным зданиям. По фактам этих событий возбуждено около ста уголовных дел, на основании которых к уголовной ответственности было привлечено большое количество людей. Абсолютному большинству из них инкриминировалось либо нарушение национального и расового равноправия (ст. 60), либо совершение массовых беспорядков (ст. 65), либо то и другое одновременно. Официальная оценка этим событиям была дана незамедлительно: выступления были признаны националистическими, с явно выраженным экстремистским характером. Так эти события были освещены и в большинстве средствах массовой информации. Не берусь оспаривать правильность определения количества жертв, потерпевших и нанесенного материального ущерба, поскольку никогда не занимался изучением этой стороны дела, а вот, что касается официальной оценки этих событий и освещении их в средствах массовой информации, то здесь я позволю себе с ними не согласиться, и вот почему. Сегодня нет необходимости доказывать тот факт, что официальное мнение, если оно предшествует официальному расследованию, определяет ход, характер и выводы этого расследования. Наличие так называемого телефонного права, роль и влияние которого на принятие того или иного решения нам хорошо известны, и вовсе делает смешным утверждение, что следователи, прокуроры и судьи в своих поступках и действиях являются независимыми и подчиняются только закону. Все эти, мягко говоря, негативные моменты нашли свое воплощение в уголовных делах, возбужденных по событиям декабря 1986 года. Ни одно из исследованных мною дел не обладает достаточной доказательной базой, на основе которой можно было бы с полной уверенностью сказать, что выполнены эти дела качественно, на высоком профессиональном уровне, с учетом всех обстоятельств, в строгом соответствии с существующими законами, а лица, привлеченные к ответственности по этим делам, понесли заслуженное, в полном соответствии с содеянному ими наказание. Напротив, приходится констатировать обратное: грубое нарушение прав и законных интересов граждан, привлеченных к уголовной ответственности, игнорирование должностными лицами норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства при производстве следственного и судебного разбирательства, полное отсутствие должного контроля со стороны прокуратуры за проведением этих действий - вот слагаемые того, что мы называем произволом. Как мыльный пузырь "лопнули" уголовные дела, по которым обвинялись Рахметов К.А., Тлегенов Х.Х., Асылбаев М., Шабаров А.К., Есимбаев К.С., Ауезов Ж.А., Абылкаирова Г.Б., Панинова Г.Т., Шамаева Г.А.,Лепесбаева Г.С., Рахимжанова Г.А., Имантаева К.С., Бекбосынов А.А., Куандыков Е.А., Кожахметов Х.К., Канетов А.Д., Сейтинбеков У.А., Айтмурзаев К., Имангожаев Б.Д., Касенбаев М.Ж., Алиева Р.И., Сарсебекова Р.М., Баянгазин А.М., Сарекенова А.Ж., Айтжанова Ж.Н., Шынукулова Л.Б., Машанло Р.И., Чукаева Г.К., Нукенов А.Т., Сагнаев А.Ш., что подтверждается их реабилитацией. На подходе к этому находится еще 17 уголовных дел, где обвиняемыми являются ЕрмековТ., Кудайбергенов Р.О., Рамазанов А.С., Молдабаев А.А., Даулетов Ж.С., Рахметов К.Р., Арымбеков Ж.К., Мулкибаев О.К., Карабаев Ш.К., Каримгазина Г.К., Актанов Е.Д., Тукенов К. Ж., Мергенова Б., Есбосынов А.А., Исабеков С.К., Халмуратов К.Х., Отарбаев К. Будем надеяться, что и по ним будут вынесены справедливые решения. Сам факт наличия такого количества дел, по которым были реабилитированы эти люди, может говорить о многом. На его, факта, основе можно смело утверждать и о некомпетентности всех тех, кто составлял по этим делам обвинительные заключения и на их выводах выносил обвинительные приговоры, и о должностной непорядочности этих псевдоревнителей законности. Но можно (и даже нужно) говорить и утверждать о совершении ими преступления против правосудия и настаивать на привлечении их к соответствующей ответственности. Это необходимо сделать не ради возмездия за совершенные злодеяния (хотя и это является немаловажным фактором для торжества принципа о неотвратимости наказания за содеянное), а для того, чтобы каждый, кто попытается повторить нечто подобное знал, чем для него могут закончиться любые поползновения на ограничения и ущемления прав, свобод и законных интересов граждан, если для этого нет законных оснований. Поэтому сегодня как никогда важно возродить принцип персональной ответственности за любые преступления, принцип, который должен стать нормой нашей жизни и обеспечиваться политикой государства. Да, за декабрьские жүктеу/скачать 1,55 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|