Microsoft Word Вестник 03 2016 готов 190

ISSN 1991-3494
№ 3. 2016
Идея государственности в рецензируемой книге рассматривается всесторонне. Различные 
аспекты проблемы излагаются в нескольких разделах. Первый из них - источниковедческий.
Как справедливо утверждает автор: «Наибольшее количество исторических материалов 
содержится в письменных источниках,...написанных на различных языках в период позднего 
средневековья» (с.20). Отмечая значение персоязычных источников, Н. Атыгаев делает важное, с 
нашей точки зрения, замечание, что наряду с ними имеется и тюркоязычные источники и сочи­
нение историка XVII в. Кадыргали-бека Косымулы, который, как считает большинство иссле­
дователей, происходил из казахского рода Жалаир (с. 23). Подчеркивая важность этого факта, 
автор посвятил Кадыргали-беку и его сочинению, получившему условное название «Джами ат- 
таварих», отдельный очерк на казахском и русском языках (с. 26-31).
В очерке «Алам-ара-йи шах Исмаил» - новый источник по истории Казахского ханства», 
написанный в соавторстве с известным ученым З. А. Джандосовой, рассматривается значение 
вышеназванного персоязычного сочинения для изучения позднесредневековой истории казахов и 
казахской государственности. Этот источник дает возможность уточнить некоторые моменты 
политической истории региона. В частности, анализ текста позволяет констатировать более силь­
ные, на описываемый момент, позиции казахского хана Касыма по отношению к которому Шей- 
бани-хан вынужден был не только выступать просителем, но и соблюдать ритуал покорности. 
Источник упоминает не известного ранее науке сына Касым-хана Абу-л-Хайр-хана (Абулхаира), 
который как выяснилось, играл значительную роль в политических событиях того времени. В част­
ности, он выполняя приказ отца с войском в восемьдесят тысяч человек занял Ташкент и оттуда 
дважды угрожал Самарканду (с. 38). Сравнивая данные данного источника с уже известными 
данными других сочинений, авторы, уточняют ряд событий, произошедших в тот период. В источ­
нике описываются такие элементы государства, как территория ханства и его границы, наличие 
сильного и мобильного войска, структура управленческого аппарата, а также такие неотъемлемые 
элементы, как придворный церемониал, ритуал местничества, инсигнии правителя - трон и корона 
(этому вопросу посвящен отдельный очерк), представления о царственной природе правящего 
рода, что является важным свидетельством о разработанности концепции государственности на 
семиотическом, знаковом уровне. Исходя из этого, авторы приходят к адекватному выводу, что 
«сведения источника говорят о могуществе Казахского ханства и более высоком уровне его влия­
ния на региональные дела, чем представлялось из источников позднейшего времени» (с. 53).
Политическая история и методология изучения Казахского ханства анализируются в следую­
щем разделе книги. В очерке «Казахское ханство: терминология источников как отражение исто­
рии государства», автор показывает, что при изучении источников и их использовании необходимо 
избегать презентизма, т.е переноса современных реалий на прошлое. Это связано с тем, что неко­
торые исследователи, сопоставляют средневековые и современные государство, что методологи­
чески неверно и естественно, можно прийти к выводу об отсутствии этого явления у того или 
иного народа в прошлом. Иное дело, если сравнивать восприятие социально-политической орга­
низации одного народа другим на синхронном уровне. К примеру, китайские династийные 
хроники очень четко определяли такие организации у различных народов, называя их «бу» -
племя, или «го» - государство, и в частности, они, говоря об Усунь, определяли его как «го».
Н. Атыгаев проделал соответствующий анализ в отношении Казахского ханства и пришел к 
четким выводам:
1. Согласно русским и персоязычным источникам современниками Казахское ханство 
воспринималось как суверенное государство (с.108).
2. В Московском государстве и персоязычном мире казахских ханов рассматривали в качестве 
самостоятельных правителей государства и признавали их высокий статус (с. 112).
Очень важное значение в понимании истории Казахского ханства и особенно начальных его 
этапов имеют очерки данного и следующего раздела «Правители Казахского ханства».
Автор провел скрупулезный текстологический анализ источников различного происхождения 
и пришел к выводу о правомерности существовавшей ранее в историографии точки зрения о неза­
висимости Керея и Джанибека от Абу-л-Хайр-хана и их междинастийной борьбе. Изменение этого 
историографического факта Н. Атыгаев связывает с популяризацией иной точки зрения писателем 
И. Есенберлиным и введением в научный оборот запрещенных ранее работ Шакарима и
167

Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан
М. Тынышпаева. Все это привело «к утверждению в обществе трактовки о зависимости Керея и 
Жанибека от Абу-л-Хайр-хана (с. 143).
Самой датировке образования Казахского ханства посвящен отдельный очерк, который 
начинается с рассмотрения различных точек зрения на данный, достаточно спорный вопрос. Здесь 
возникает некоторое несогласие с автором, - наряду с изложением выводов профессинальных 
историков, дается и совершенно фантастическая трактовка фольк-историка К. Даниярова. Здесь я 
совершенно солидарен с мнением В. Шнирельмана, который считает, что включение в научные 
исследования подобных работ придает им статус научных, что наносит вред самой исторической 
науке и дискредитирует ее в глазах общественности. В данном случае очевидность этого под­
тверждается и тем, что и сам автор не счел нужным обсуждать трактовку К. Даниярова. К сожа­
лению, приходится констатировать, что последняя все больше и больше набирает популярность не 
только в Казахстане, но и за его пределами.
Подвергнув критическому разбору различные точки зрения исследователей, рассмотрев 
данные письменных и устных источников, Н. Атыгаев приходит к выводу, что 550-летний юбилей 
Казахского ханства, отмечаемый в 2015 году, вполне правомерен (с. 161).
Большую работу проделал автор и по локализации точки отсчета начала казахской го­
сударственности не только во времени, но и в пространстве, посвятив этому вопросу также 
отдельный очерк. Автор убедительно показал, что есть "все основания считать, что местом 
возникновения Казахского ханства является Чу-Илийское междуречье" (с. 175).
Необходимо обратить серьезное внимание на предложение Н. Атыгаева предпринять неза­
медлительные меры по охране горы Козыбасы, имя которой тесным образом связано с началом 
собственно казахской истории, а также с необходимостью сооружения там памятной стелы.
Следующие серии очерков посвящены рассмотрению деятельности Казахских ханов и той 
роли, которую играло ханство в международных отношениях. Излагаемый материал важен не 
только с научной точки зрения, но и с тем, что история Казахстана является одним из обязательных 
предметов не только в школах, но и в ВУЗах страны. При этом, даже самые хорошие учебники в 
освещении политической истории Казахского ханства до крайности лаконичны. Автор же рецен­
зируемой книги собрал практически весь материал, относящийся к жизни и деятельности того или 
иного хана, и сумел воссоздать одну из самых ярких страниц прошлого нашего народа, дополнив 
имеющуюся историографию. Наряду с такими фундаментальными монографиями, как книга 
Т. Султанова "Поднятые на белой кошме", данные очерки послужат в качестве важного материала 
для изучающих историю Казахстана, тем более, что здесь приводится хронологическая таблица 
правления казахских ханов XV - середины XVI века.
Данная таблица несколько отличается от имеющихся тем, что здесь встречается имя хана 
Бауша (Бауыш, Буслаш). Автор пишет: "Проанализирова исторические источники и исследова­
тельскую литературу, нами было высказано предпложение о том, что после смерти Тахира ханом 
казахов стал не Буйдаш, а его старший сын Бауш" (с. 264). Хотя это достаточно аргументированное 
предположение было высказано автором еще в 2002 г., оно еще не является широко известным не 
только преподавателям, но и авторам современных учебников.
В этой серии очерков, с нашей точки зрения, заслуживает также внимания очерк "О казахско- 
башкирском султане Хакк-Назаре". Во-первых, Н. Атыгаев отделил недостоверные сведения о 
Хакк-Назаре от достоверных и сумел уточнить даты правления этого выдающегося казахского 
хана. Во-вторых, на основании данных новых источников, находит подтверждение факт существо­
вания жузов по крайне мере в 1560-1570-х годах. Дело в том, что наиболее ранним упоминанием 
жузов считался 1585 г., и поскольку там говорилось только о "Большой Казахской Орде", этот факт 
вызывал некоторые сомнения, так как это могло быть связано не с несколькими жузами, а с коли­
чественной характеристикой.
Не менее важен с точки зрения развития отечественной науки раздел "Рецензии", в котором 
автор поднимает такие проблемы, как добросовестность в использовании источников, ответст­
венность ученого, вопросы авторства и др. К сожалению, об этом приходится говорить все чаще и 
чаще. Наука сталкивается не только с фальсификацией и мифологизацией, но и с такими явле­
ниями, как дилетантизм и плагиат. На этих вопросах автор заостряет внимание. Заслуга автора в 
том, что он не оставляет без внимания эти проблемы и высказывает свое отношение к ним.

жүктеу/скачать 70,95 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: