1) Меня интересует какие позитивные аспекты глобализации, на ваш взгляд, наиболее значимы для развития экономики разных стран?
2) Не могли ли вы мне ответить какие меры могут быть предприняты для того, чтобы страны с более низкими темпами экономического роста могли получить больше выгод от глобализации?
3) А какие меры вы бы предложили для уменьшения негативных последствий глобализации на социальную сферу в западных странах?
4) А как можно балансировать между повышением эффективности производства и сохранением рабочих мест?
Процессу глобализации сопутствуют как позитивные, так и негативные аспекты, которые связаны с его конфликтным потенциалом.
В настоящее время экономика некоторых стран третьего мира развивается более высокими темпами, нежели экономика развитых стран. Это заставляет некоторых специалистов говорить о том, что в скором времени экономические показатели развивающихся и развитых стран выровняются. Однако быстрый рост характерен лишь для небольшой группы стран Юго-Восточной Азии ("азиатских тигров"), тогда как наименее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды в условиях глобализации минимальны.
Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной нестабильностью из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, она вполне реальна, что подтверждает финансовый кризис в Азии.
Третий круг проблем вызван опасением, что контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств к более сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям.
Уже сегодня процесс глобализации ставит серьезные проблемы перед западными странами, об этом говорилось, в частности, в Давосе еще в 1996 г. Тогда важной темой обсуждения стала проблема разрушительного влияния на обеспечение занятости населения и на социальную ситуацию в западных индустриальных странах особой комбинации технологических инноваций и распределения производства. Как сообщалось в документах встречи, сокращаются рабочие места уже не только в области низко-, но и высокотехнологичного (high-tech) производства (21).
Даже средний слой трудящихся (средний класс) приносится сейчас в жертву процессу глобализации. Центры производства в западноевропейских странах могут все еще сохранять свое значение лишь благодаря постоянному снижению затрат, сокращению рабочих мест и объемов социальной помощи.
Размещение производства в более дешевых местах ведет в некоторых западных индустриальных странах к миллионным потерям рабочих мест и к разрывам в социальной сети.
Представления о том, что идущий разрушительный процесс можно остановить с помощью повышения уровня квалификации или переквалификации рабочей силы, исследовательской и новаторской инициативы, а также привлечением инвестиций, воспринимаются сегодня как иллюзорные. Ничто ныне не препятствует использовать результаты такой исследовательской работы за границей, если производственные затраты там ниже.
Однако основная проблема глобализации заключается в том, кто же, собственно, воспользуется ее преимуществами. При том мироустройстве, которое существует сегодня, выгоду от глобализации в полной мере могут получить богатые страны и богатые люди. Сегодня наибольшее признание среди кругов, обладающих способностью реально влиять на политику и экономику, снискала американская модель развития. В ее основе лежат понятия целесообразности и эффективности. В политику данные понятия пришли из экономики, где они доказали свою состоятельность. На их основе "новые хозяева" планеты - руководители развивающихся транснациональных корпораций делают свои выводы о будущем человечества. Один из выводов звучит так: "В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20% населения. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить". Что же касается 80% населения, то у них "будут колоссальные проблемы", а дилемма будущего состоит в том, что "либо ты ешь ланч, либо на ланч едят тебя".
Ясно, что если мир будет развиваться согласно приведенным воззрениям, то человечество пойдет по весьма трагическому пути.
