Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 253
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • и подробно проанализирован подписанный ими документ с обяза- тельствами перед русским правительством. Однако в следующем году Вишневский счел необходимым добиться от султанов Али Ади- лева, Акиша Аблаева, Рустема Асфендиарова, Сюка Аблаева и Буленя Шанхаева с их 5 биями и батырами подписания нового соглашения, в которое был включен пункт об обязательстве жить с кыргызами в мире [КРО 2, 342–343]. Начальник пограничного управления сибирскими кыргызами (ка- захами) генерал-майор Вишневский в своем присутствии добился соглашения с султаном Рустемом – главой семейного клана и други- ми тремя его султанами, а также их биями. Документ также датиру- ется 22 августа 1847 г. и подписан ими с приложением тамги сторон уже после гибели Кенесары. Однако устное соглашение с султаном Рустемом, скорее всего, было достигнуто до смерти хана, поскольку включает пункт о том, что султаны обязуются извещать друг друга и начальника отряда в случае появления «шаек хищников», сохранять мир и спокойствие с казахами Среднего жуза и кыргызами [КРО 2, 340]. Все эти документы помогают понять причины того, почему Рустем вместе с батыром Сыпатаем не оказались рядом с Кенесары во время его смертельной схватки с кыргызами. Выбор Рустема привел к тому, что именно ему кыргызами была передана голова казненного ими хана, а при ней – письмо с печатью манапа, чтобы тот позаботился доставить их в Омск [НОБ, 474]. Рустем столь же, казалось бы, непо- следовательно и коварно вел себя и с русским отрядом, возглавляе- мым Гутковским, в 1850 г. Из этого следует, что этот предводитель рода жаны с и др. имел достаточно хорошие отношения с кыргы- зами, чтобы портить их из-за Кенесары и сибирских властей. Но не имел возможности отказаться от участия в осаде крепости Тойчубек, символически отправив на это своего старшего сына Абылая. В это время кыргызы, истерзанные поборами Ташкента, обуреваемые чувством мести к Кенесары, начали склоняться к принятию поддан- ства России, надеясь на ее защиту. А объявленная награда за голову мятежника их мало интересовала, она была отправлена для доказа- тельства смерти Кенесары. Кроме того, поступок кыргызских манапов , направленный против потенциального союзника Цинов, можно рассматривать как под- держку движения кашгарских ходжей за возвращение власти в Вос- точном Туркестане. Была еще одна причина установления отноше- 254 • Клара Хафизова • ний с Россией, она заключалась в надежде кыргызов отстоять земли в Семиречье, смежные с казахскими, по правую сторону реки Или и предгорьях Алатау. Власти Омска совершенно недвусмысленно до окончательного завоевания Заилийского Алатау давали кыргызам определенные авансы. Религиозные вожди Кашгарии также принуждали кыргызов уча- ствовать в священной войне против китайцев. Материалы Первого исторического музея КНР о восстаниях ходжей подтверждают, что кыргызы, обитавшие на территории к северу от г. Кашгара, а также на Нарыне и в других пограничных районах к северу от реки, также считали этих ходжей своими духовными вождями. В письме манапа Джантая, оповещающем о мученической смерти Кенесары, сказа- но о тяжелом положении, в котором они оказались: «В настоящее время мы не имеем большего спокойствия: со стороны Ташкении, от кипчаков прислан посол с приглашением о присоединении к ним; из Кашкарии хожа просит вспоможения в войске» [НОБ, 475]. Цинское правительство также постоянно стремилось подвигнуть казахских ха- нов и султанов на борьбу с восставшими уйгурами, обещая за это во- енную добычу, выгодную торговлю и пастбища в Синьцзяне. Вполне логично, чтобы они намекали об этом и послам Кенесары. Бесспорным является то, что Цинская империя рассматривала военные действия и встречные походы отрядов Оренбургских и Ом- ских властей в Семиречье как продолжение осуществления Россией политики завоевания Казахстана. При этом, завоевания тех его тер- риторий, султаны которых формально все еще находились под вас- салитетом Цинской империи. Вооруженное присоединение Южно- го Казахстана открыло возможность России обратить свое оружие против трех среднеазиатских ханств и, таким образом, завладеть северо-западными районами Цинской империи [Синьцзян цзяньши, 1996, 463; Пань Чжипин, 2005, 109]. Косность, жестокость по отношению, прежде всего, к своему на- роду, коварство его действий вызваны тем, что он был порождением своей среды и последним ее ярким воплощением. Трудно назвать Кенесары реформатором, все его реформы были подобны косме- тическому ремонту, не являющимися чем-то новым в строительстве государства. Между тем, Кенесары перешел на территорию, уже неподвласт- ную Цинской империи и еще не завоеванную Российской империей. Омск проигнорировал обещание Кенесары отказаться от враждеб- 255 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • ных действий и счел неприемлемыми доводы Али Адилева, Сюка Аблайханова и других абылаевичей Семиречья о том, что Кенесары оказался без народа и что невозможно быть правителем без соб- ственного улуса. Подавление движения Кенесары и его трагическая смерть яви- лись следствием противоречивого стечения внутренних причин с не менее сложным клубком международных отношений середины XIX столетия. И здесь не следует приуменьшать значение китайского фактора, о чем свидетельствует вся история отношений семьи Абы- лая с Цинской империей и история русско-китайских отношений вто- рой половины ХIХ в. Таким образом, приближенная к реальности дата отправки по- сольства – это осень 1845 г. А осень была традиционным сезоном перегона для продажи табунов коней в Синьцзян. Не решил ли он для себя перейти все же в Китай, а перед этим – отомстить коканд- цам и кыргызам. Последнее, несомненно, отвечало интересам цин- ского правительства, но осложнило бы его отношения с Российской империей и среднеазиатскими ханствами, а также общую ситуацию в Синьцзяне. |