Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 211
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • тивоположные оценки восстания Кенесары, длившегося почти 10 лет и охватившего всю территорию Казахстана и большинство казахских родов. Сведения о международных отношениях Кенесары также но- сят противоречивый характер. Центр движения перемещался с запада на север, с севера на юг и юго-запад Казахстана, а волны этого движения поднимаясь в одной части Казахстана, затем переносились в другую и затухали в третьей. Последние три года движения Кенесары прошли в непосредственной близости от северо-западных районов Цинской империи. Вся первая половина ХІХ в. прошла в Восточном Туркестане под знаменем борь- бы исламских вождей за его отделение от Цинской империи. При- ближение очага мощного движения в казахской степи к беспокойной окраине не могло оставить равнодушными как цинскую, так и русскую пограничную администрацию. Оренбург и Омск стремились пресечь связи абылаевича с Китаем и преградить ему путь с отрядами мятеж- ников в недосягаемые для них китайские пределы. А цинские власти опасались самой возможности совместного выступления синьцзян- ских инсургентов с другими народами Центральной Азии и Казахстана. Перманентные вторжения ходжей в Кашгарию, инспирируемые Ко- кандом, временно затихли после расправы над ходжой Джахангиром и его армией, а также в связи с некоторыми экономическими уступ- ками цинского правительства Коканду. Оно позволило кокандским торговым старшинам (аксакалам) собирать налоги с мусульманских торговцев, преимущественно – «андижанцев», в Южном Притяньша- нье (Кашгарии). Эти налоги брались согласно правилам шариата, что укрепляло исламский элемент в международных отношениях. Аксакалы (торговые консулы) зачастую брали на себя защиту не только коммерческих интересов среднеазиатских купцов, но и всех других прав выходцев из мусульманских стран. И в этом отношении их функции были схожи с теми, которые выполнялись консулами за- падных стран. Подобные меры временно останавливали кипчакскую династию Кокандского ханства от поощрения походов в Кашгарию, однако короткие передышки использовались для нового, более по- следовательного и более организованного вторжения. Это неодно- кратно приводило к отторжению большей части Синьцзяна. В 1827 г. удалось взять в плен и доставить в Пекин для казни ходжа Джахангира. Но в 1830 г. Кашгар был вновь захвачен ходжой Юсупом, затем произошло вторжение семи ходжей, произошедшее за месяц до гибели Кенесары в 1847 г. Движение Кенесары происходило в 212 • Клара Хафизова • промежутке между этими двумя вторжениями, осуществленными из Ошской долины через горные районы Киргизии. Цинскими властями тщательно изучались отношения казахских правителей и соседних кыргызов с Кокандским ханством. Политика Китая в отношении Ке- несары во многом зависела от ситуации в Восточном Туркестане и от того, в которой из международных сил он видел опасность, а в ком – естественного союзника. Вторым важным аспектом международных отношений в Китае была опиумная война западных стран в 1840–1842 гг., проникнове- ние из Кашмира англичан, а с ними и опиума в больших масштабах. Выдвижение передовых казачьих постов в юго-западные и юго-вос- точные районы Семиречья, походы русских войск с востока и запада в междуречье Чу и Таласа рассматривались цинским правительством как покушение на интересы империи. Но отношение к казачьим от- рядам, направленным в Семиречье для создания опорных пунктов и охоты на Кенесары, могло быть противоречивым. Главным конкурен- том за контроль над своими западными районами Цинская империя считала все же Кокандское ханство. Поскольку приоритетной остава- лась война на морских побережьях, цинские власти на время сокра- тили свои военные расходы в Синьцзяне, поэтому их главным оружи- ем оставались политические интриги. Могли ли они в такой ситуации игнорировать желание Кенесары установить с ними отношения? А мог ли сам Кенесары исключить из сложных хитросплетений между- народных отношений Цинскую империю? Другое дело, что Кенесары смог напрямую обратиться к цинам лишь через несколько лет своей борьбы. В то же время, он обеспечил достаточно благоприятные ус- ловия для осуществления отступления в Семиречье. Восстания 1827–1847 гг. в Казахстане зависели от энергии, влия- ния среди казахов самого руководителя – в силу знатного происхож- дения или военного таланта. В Кенесары сочеталось – то, и другое. К тому же, он успел провозгласить себя ханом. При свете монархи- ческого лозунга в тени оставались цели и задачи других участников восстания, поэтому дать однозначную оценку движению, возглав- ляемому Кенесары, который национально-освободительные идеи осуществлял средневековыми методами, достаточно сложно. В его бунте выпукло вырисовываются феодально-монархические черты, связанные с его яркой личностью. Эпистолярное наследие Кенеса- ры также показывает, что вначале стимулом к борьбе у него были обиды и несправедливости, чинимые ему русской пограничной ад- |