89
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
Итак, Даваци не был прямым наследником Галдан-Цэрена, ко-
торый умер в 1744–1745 гг. Об этом сказано в отчете Павлуцкого,
который прибыл в ставку нойона Даваци 12 июля 1745 г. и записал:
«Зенгорский прежний владелец Галдан – Чирин (по довольным чрез
их разных людей известиям) в минувшем сентябре месяце умре…»
(Потанин, Наши сношения…378 ).
Даваци стал ханом в результате междоусобной войны ойратов и
служил лишь орудием в руках Амурсаны (ум. в 1758 г.). Вначале он
правил наследственными родами по течению реки Эмиль, в окруже-
нии ойратских племен
дэрбет, тортул и хойт
. На востоке от него
проживали тыва, алтайцы, а на севере от них – казахи племени
уак,
керей и найман
. Даваци приходилось дважды скрываться от своих
врагов: у казахов и уйгуров, и оба раза места для отступления он вы-
бирал сам. В последние годы правления Галдан-Цэрена он владел
кочевьями в районе реки Чаргурбан, в этой же долине располагались
аулы батыра Хоцзибоэргена (Кожабергена), которого некоторые рус-
ские эмиссары называют ойратом. Даваци охранял северные райо-
ны Джунгарского ханства, отвечал за пропуск русских караванов из
Сибири в Кульджу [Потанин, Наши сношения…377]. Бежать Даваци
к казахам не стоило особого труда – из-за близости кочевий и нор-
мальных отношений с ними.
Характеристику личности Даваци мы находим у
представителей
разных этносов из различных социальных слоев. Вырисовывается об-
раз человека слабовольного, порой простодушного, поддающегося
влиянию сильных личностей. В то же время, нельзя сказать, что он не
понимал окружающих его людей и происходящее перед его глазами.
Он покинул казахов до конца ноября 1753 г. и, зная истинные причины
их помощи ему, не захотел прибегать к ней вторично. Он постиг харак-
тер Амурсаны, знал цену его дружбе, видел, что его поступками дви-
жет неуемное честолюбие. Поэтому, завладев троном, Даваци пытался
опередить союзника в своих действиях и, как можно скорее, ослабить
его, избавиться от его сторонников. Порой он поступал жестоко, но не-
последовательно. В результате, он приобрел врагов в лице дербэтских
феодалов – Цэрена, Цэрена-Убаши, Цэрена Мэнке и некоторых других
вождей ойратов. Дэрбеты отличались от остальных ойратов тем, что
успешно занимались
земледелием в долине Иртыша, были весьма
сведущими в ирригации. Джунгарские перебежчики при Даваци спа-
сались от голода и нескончаемых внутренних распрей в России, Китае,
Восточном Туркестане, Куку-норе, Халха-Монголии, Казахстане.
90
• Клара Хафизова •
Кокандский ученый Зийа ал-Дин Мухаммад Имин Садр Кашгари
достаточно резко характеризовал Даваци. Можно найти несколь-
ко причин этого. В цинской историографии утвердилось, что Даваци
был передан в руки Цинов мусульманским правителем из Восточного
Туркестана. В итоге так и получилось. Однако, уйгурский правитель
намеревался передать Даваци в руки Амурсаны, в надежде стать пра-
вителем края в случае захвата им джунгарского трона. Зийа ал-Дин
Мухаммад Имин осуждает передачу доверившегося этому хакиму
ойратского хана как с моральной, так и с политической точки зрения.
В то же время, этот историк в унисон с маньчжурскими, китайскими
и русскими авторами признает, что как полководец и политик Амур-
сана был искуснее Даваци: «…трон царства стольного города ойротов
по закону, в особенности (благодаря) старанию и вниманию великого
нуйана, то есть Амурсанана, по наследству достался Дабачи-хану, по
той (причине), что вышеназванный был падишахом, по натуре чело-
веком непоследовательным, вспыльчивым, слабоумным,
излишне
скрытным и не собранным, жадным, упрямым, гордым, проявив-
шим чудеса в кровопролитии и бесстрашии. Несмотря на все это, он
обладал характером, который придавал (его) лицу важность» [Асар
ал-Футух, л. 118]. Перед тем, как обратиться за помощью к Китаю, а
затем, в период подготовки совместного похода с цинскими войсками
в Джунгарию, Амурсана успел связаться и направить письма многим
правителям соседних народов, склоняя их к себе. Император Цяньлун
высоко оценил Амурсану, когда тот прибег к его покровительству в
1754 г. и дважды пожаловал ему княжеский титул первой степени
«цинь ван», первый раз – на приеме в летней резиденции в Бишу
шаньчжуан, а вторично – после пленения Даваци. Но император не
доверял своему временному союзнику. Назначенный заместителем
командующего западной группировкой цинских войск и командиром
передового отряда, Амурсана имел возможность рассылать повсюду
курьеров, беседовать с пленными. И все же, решительное выступле-
ние Амурсаны против Цинов тотчас после пленения Даваци, уничто-
жение командования группировок обеих колонн цинских войск осе-
нью 1755 г., было для императора Цяньлуна неожиданным. В связи
с бунтом Амурсаны, император смягчил свое отношение к пленному
Даваци. Но об этом речь впереди.
Судя по тональности высказываний спасшихся уйгуров, рассказы-
вавших сочинителю «Асар аль-Футух» о давних событиях, хакимы го-
родов – полисов Восточного Туркестана поверили этим обещаниям.
91
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
Уйгур Шараф ад-Дин Йусуф (в кит. источнках Хоцзисы – искаженное
от Ходжасы –
К.Х.
) надеялся стать наместником всего Восточного Тур-
кестана, он встречался с Амурсаной в ставке цинского главнокоман-
дующего в 1755 г. и имел с ним тайные переговоры [Бао Вэньхань,
1997, 250]. Хоцзисы фактически
передал Даваци в руки Амурсане,
поверив заверениям о том, что цинский император намеревается
посадить его на джунгарский трон. Хаким Уч-Турфана просто менял
одного ойратского покровителя на другого, более сильного и обе-
щавшего сделать его своим наместником в Уйгуристане. Поэтому он
предал Даваци, забыв благодеяния его деда, некогда возвысившего
их семью. Официальная китайская историтография преподносит этот
его поступок желанием покориться Цинам.
Достарыңызбен бөлісу: