До сих пор наша теоретическая дискуссия, возможно, создавала впечатление, что назван-
ные пять групп потребностей – физиологические, потребности в безопасности, принадлеж-
ности, уважении и самоактуализации – находятся примерно в таких отношениях: если одна
потребность удовлетворена, появляется другая. Такое утверждение может создать ложное впе-
чатление, что потребность должна быть удовлетворена на 100 %, прежде чем появится сле-
дующая. В действительности же, у большинства членов нашего общества, являющихся здоро-
выми людьми, часть базовых потребностей находится в удовлетворенном состоянии, но наряду
с этим некоторые базовые потребности остаются неудовлетворенными. Более реалистическим
подходом к нашей иерархии будет установка на снижение процентной доли удовлетворения
А. Х. Маслоу. «Мотивация и личность»
57
по мере того, как мы поднимаемся в соответствии с нашей иерархией, построенной по прин-
ципу доминирования. Например, взяв совершенно произвольные цифры, скажем, что у сред-
него гражданина удовлетворены 85 % физиологических потребностей, 70 % потребностей в
безопасности, 50 % потребностей в любви, 40 % потребностей в уважении и 10 % потребно-
стей в самоактуализации.
Что же касается идеи о возникновении новой потребности после удовлетворения доми-
нирующей потребности, то этот процесс не является внезапным и скачкообразным, но ско-
рее постепенным, происходящим шаг за шагом, медленным формированием, причем в начале
этого процесса уровень потребности ничтожен. Например, если доминирующая потребность
А удовлетворена только на 10 %, потребность Б может не проявлять себя совсем. Однако по
мере того, как уровень удовлетворения потребности А достигает 25 %, потребность Б может
проявить себя на 5 %, а когда потребность А удовлетворена на 75 %, потребность Б проявля-
ется на 50 %, и т. д.
Достарыңызбен бөлісу: