Национальный центр гигиены труда и профессиональных заболеваний министерство здравоохранения

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
45 
9.  Бегун  И.В.,  Зборовская  А.А.  Возможности  ранней  диагностики  злока-
чественных  абдоминальных  новообразований  у  грудных  детей  //  Сборник  мате-
риалов XII Междун. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы детской онкологии, 
гематологии и иммунологии». - Минск, 2012. - С.26-32. 
10.  Bleyer  A.,  O’Leary  M.,  Barr  R.,  Ries  LAG  (eds).  Cancer  Epidemiology  in 
Older Adolescents and Young Adults 15 to 29 Years of Age, Including SEER Incidence 
and Survival: 1975-2000 // National Cancer Institute. NIH Pub. Bethesda, MD. – 2006. 
- № 06-5767. - 218 р.  
11.  Каприн  А.Д., Старинский  В.В.,  Петрова  Г.В.  Злокачественные  новооб-
разования в России в 2013 году (заболеваемость и смертность). - М.: МНИОИ им. 
П.А. Герцена - филиал ФГБУ Минздрава России, 2015. - 250 с.  
12. Rathi A.K., Kumar  S., Ashu A., Singh K. and Bahadur A.K. Epidemiology 
of Pediatric Tumours at a Tertiary Care Centre // Indian Journal of medical & pediatric 
oncology. – 2007. - Vol. 28, № 2. - P.33-35.  
13. Кириченко Ю.Н., Разиньков Д.В., Иванова С.И. Онкозаболеваемость и 
первичная инвалидность среди взрослого населения Курской обл. // Человек и его 
здоровье. – 2014. - № 1. - С.105-109. 
14.  Кудрявцев  И.Ю.  Статистика  злокачественных  новообразований  жен-
ской  репродуктивной  системы  в  Навоийском  регионе  Республики  Узбекистан: 
заболеваемость, смертность и социально-экономический ущерб // Вестник РОНЦ 
им. Н.Н. Блохина РАМН. - 2009. - Т. 20, № 2. - С.28-33. 
15. Итоговый аналитический отчет по проекту «Мониторинг эффективнос-
ти расходов государственного бюджета на профилактику и лечение онкологичес-
ких заболеваний», при поддержке Фонда «Сорос-Казахстан». - 2013. - 33 с.  
16. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразова-
ний в России и странах СНГ в 2009г. // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. – 
2011. – Т. 22, № 3(85). Прил. 1. - 172 с.  
17. Абдримов Е.Г. Роль смертности в комплексе с некоторыми показателя-
ми онкологии // Материалы съезда онкологов и радиологов Казахстана. - Алматы, 
2014. - С.2. 
18. Бакашев Ж.К., Камарли З.П., Макимбетов Э.К., Кузикеев М.А., Абдуа-
лиева  Г.М.  Структура  общей  онкологической  заболеваемости  в  Кыргызстане  и 
странах СНГ // Вестник КРСУ. - 2013. - Т. 13, № 1. - С.94-97.  
19. Smith B.D., Smith G.L., Hurria A., Hortobagyi G.N., Buchholz T.A. Future 
of  cancer  incidence  in  the  United  States:  burdens  upon  an  aging,  changing  nation  // 
Journal of Clinical Oncology. – 2009. - Vol. 27(17). - Р.2758-2765. 
20.  Аверкин  Ю.И.,  Хильченко  Е.И.,  Трич  М.В.,  Веялкин  И.В.,  Аверкина 
Т.Ю.,  Зубец  О.И.,  Черная  Т.В.  Прогноз  числа  ежегодных  случаев  злокачествен-
ных  новообразований  в  республике  Беларусь  и  областях  до  2030г.  //  Онкологи-
ческий журнал. - 2011. - Т. 5, № 3(19). - С.10-11.  

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
46 
21.  Kligerman  S.,  White  Ch.  Epidemiology  of  Lung  Cancer  in  Women:  Risk 
Factors, Survival, and Screening // AJR. – 2011. – Vol. 196. - P.287–295. 
22.  Одинцова  И.Н.,  Писарева  Л.Ф.,  Ананина  О.А.,  Воробьев  В.А.  Эпиде-
миология рака легкого в Сибири и на Дальнем Востоке // Сибирский онкологичес-
кий  журнал.  Материалы  Российской  науч.-практ.  конф.  «Современные  аспекты 
диагностики и лечения рака легкого». – Томск, 2013. - С.55-56.  
23.  Alwan  N.A.S.  Breast  cancer:  demographic  characteristics  and  clinico-
pathological presentation  of  patients in Iraq  //  Eastern  Mediterranean Health Journal.  - 
2010. - Vol. 16, № 11. - P.1159-1164. 
24. Новиков О.М., Дыхно Ю.А., Черненко О.Н. Демографические и эпиде-
миологические  особенности  возникновения  рака  молочной  железы  в  различных 
этнических группах населения Республики Хакасии // Современные исследования 
социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 4(12). - С.1-17.  
25.  Toleutay  U.,  Reznik  V.,  Kalmatayeva  Zh.,  Smigelskas  K.  Risk  Factors  of 
Breast  Cancer  in  Kyzylorda  Oblast  of  Kazakhstan:  a  Case-Control  Study  //  Asian 
Pacific Journal of Cancer Prevention, Vol 14, 2013. P. 5961-5964. 
26. Марочко А.Ю., Косых Н.Э., Брянцева А.И., Боровская Т.Ф. Эпидемио-
логия злокачественных новообразований кожи в Хабаровском крае // Дальневос-
точный медицинский журнал. - 2009. - № 3. - С.30-32.  
27. Засько С.Р., Луд Н.Г., Прокошин А.В., Шляхтунов Е.А. Клинико-эпиде-
миологические особенности меланомы кожи в Витебской области (1999-2013 гг.) 
// Вестник ВГМУ. - 2014. - Т.13, № 3. - С.121-126.  
28.  Aykan  N.F.,  Yalçın  S.,  Turhal  N.S.,  Özdoğan  M.  et  all.  Epidemiology  of 
colorectal  cancer  in  Turkey:  A  cross-sectional  disease  registry  study  (A  Turkish 
Oncology Group trial) // Turk. J. Gastroenterol. – 2015. - № 26. - P.145-153.  
29.  Сулейменов  М.К.,  Боромбаев  У.Т.,  Кравчук  В.А.,  Макашев  С.Т.,  Буть 
Л.Г. Эпидемиология колоректального рака в Павлодарской области // Материалы 
Междун. науч.-практ. конф. «Онкология – современные аспекты и приоритетные 
направления»,  посвященная  60-летию  Онкологического  диспансера  г.Астаны.  - 
2012. - С.318. 
30.  Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология рака желудка // Практичес-
кая онкология. – 2009. - Т. 10, № 1. - С.1-7.  
31. Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология рака простаты // Практичес-
кая онкология. – 2008. - Т. 9, № 2. - С.57-64.  
32.  Bittar  T.O.,  Paranhos  L.R.,  Fornazari  D.H.,  Pereira  A.C.  Epidemiological 
features of oral cancer – a world public health matter // RFO. – 2012. - Vol. 15, № 1. - 
Р.87-93.  
33.  Марданлы  Ф.А.,  Абдуррагимов  А.Р.//  Эпидемиологические  аспекты 
злокачественных новообразований пищевода у городского и сельского населения 
Азербайджанской  Республики  //  Український  журнал  клiнiчної  та  лабораторної 
медицини. - 2012. – Т. 7, № 1. - С.181-183. 

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
47 
34. Бломквист Н.В., Шарабура Т.М., Доможирова А.С. Эпидемиология зло-
качественных опухолей головного мозга в Челябинской области с 1999 по 2008 гг. 
// Вестник ЮУрГУ. - 2010. - № 37. - С.47-50.  
35. Ырысов К.Б., Ырысова М.Б. Эпидемиология опухолей головного мозга 
в Кыргызской Республике: популяционное исследование //  Arta Medica. - 2012. - 
№ 1(48). - С.35-38.  
36. Colombel M., Soloway M., Akaza H., Bohle A., Palou J., Buckley R., Lamm 
D., Brausi M., Witjes J.A., Persad R. Epidemiology, Staging, Grading, and Risk Stratifi-
cation of Bladder Cancer // European urology supplements. – 2008. - № 7. - P.618-626. 
37.  Marie-Claude  Renaud,  Quebec  Q.C.,  Tien  L.,  Ottawa  O.N.  Epidemiology 
and Investigations for Suspected Endometrial Cancer // J. Obstet Gynaecol Can April. – 
2013. – Vol. 35, № 291. – P.1-9.  
38.  Alberts  D.S.,  Hess  L.M.  Fundamentals  of  Cancer  Prevention.  Springer-
Verlag Berlin Heidelberg. – 2008. - 535 р. 
39.  Алиев  Д.А.,  Марданлы  Ф.А.,  Зейналова  У.А.,  Мадатова  В.М.  Эпиде-
миологические  аспекты  заболеваемости  раком  шейки  и  тела  матки  в  городах 
Азербайджанской  Республики  //  Ліки  Украіни  плюс.  -  2013.  -  №  3–4(16–17).  - 
С.58-60. 
40.  Ibeanu  O.A.  and  Díaz-Montes  T.P.  Outcomes  in  Ovarian  Cancer  among 
Hispanic  Women  Living  in  the  United  States:  A  Population-Based  Analysis  // 
Pathology Research International. - 2013. – 5 p. 
41. Venook A.P., Papandreou C., Furuse J., Landron de Guevara L. The Inciden-
ce and Epidemiology of Hepatocellular Carcinoma: A Global and Regional Perspective 
// The Oncologist. – 2010. - № 15(suppl 4). - P.5-13. 
42.  Боромбаев  У.Т.  Некоторые  аспекты  эпидемиологии  опухолей  гепато-
панкреатодуоденальной зоны по данным Павлодарского областного онкологичес-
кого  диспансера  за  2009  –  2011  гг  //  Астана  медициналық  журналы.  -  2012.  - 
№3(71). - С.299-300.  
43.  Имянитов  Е.Н.  Эпидемиология  и  биология  опухолей  почки  //  Практи-
ческая онкология. – 2005. - Т. 6, № 3. - С.137-140.  
44. Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология герминогенных опухолей // 
Практическая онкология. – 2006. - Т. 7, № 1. - С.1-5.  
45. Байпеисов Д.М., Жылкайдарова А.Ж., Сейтказина Г.Д., Балтабеков Н.Т. 
Принципы онконастороженности и ранней диагностики злокачественных новооб-
разований у населения Казахстана: Метод. рекомендации для медицинских работ-
ников ПМСП. – Алматы, 2012. - 35 с.  
46. Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология лимфомы Ходжкина // Прак-
тическая онкология. – 2007. - Т. 8, № 2. - С.53-56. 
47. Давыдов М.И., Аксель Е.М., Статистика злокачественных образований 
в России и странах СНГ в 2012г. / Издательская группа РОНЦ. - 2014. – 226 с.  

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
48 
48.  Denaro  N.,  Tomasello  L.,  Grazioso  E.R.  Cancer  and  stress:  what’s  matter? 
from epidemiology: the psychologist and oncologist point of view // Journal of Cancer 
Therapeutics & Research. – 2014. - 11 p.  
49.  Carter  A.J.,  Nguyen  C.N.  A  comparison  of  cancer  burden  and  research 
spending  reveals  discrepancies  in  the  distribution  of  research  funding  //  BMC  Public 
Health. – 2012. - Vol. 12. - Р.526-538. 
50.  Raikhman  J.G.  Fundamentals  of  methodology  for  cancer  causes  studies  // 
Украінський журнал з проблем медицини праці. - 2013. - № 4(37). - С.75-79. 
 
Тұжырым 
 
Мақала  онкологиялық  патологияны  зерттеу  үшін  қазіргі  заманғы  эпиде-
миологиялық деректерді шолуға арналған. Нозологиялар қатары бойынша қатерлі 
ісіктердің құрылымы және таралуы әдебиет негізінде қаралды. Ісіктерді зерттеуде 
кешенді тәсіл көрсетілді. 
Түйінді сөздер: эпидемиология, қатерлі ісік, DALY индексі, мүгедектік, өлім 
 
Summary 
 
Article  is  a  survey  of  contemporary  epidemiological  evidence  for  the  study  of 
cancer  pathology.  Based  on  the  literature  reviewed  the  structure  and  incidence  of 
malignant  tumors  in  a  number  of  nosology.  It  presents  an  integrated  approach  to  the 
study of tumors. 
Key words: epidemiology, cancer, index DALY, disability, mortality 
 

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
49 
ЕҢБЕК  ГИГИЕНАСЫ 
 
УДК 613.6:614.7 
 
К ВОПРОСУ «О КАЧЕСТВЕ ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА 
НА ОБЪЕКТАХ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА» 
 
А.А. Исмаилова 
 
Казахский Агротехнический университет им.С.Сейфуллина, г. Астана 
 
Проблема создания безопасных и здоровых условий труда работников ста-
новиться не только социальной и экономической, но и политической, и ее реше-
ния требуют комплексного подхода к вопросам охраны здоровья и трудового дол-
голетия трудящихся. Профессиональное сообщество обращает внимание не толь-
ко на разработку законодательных и нормативных правовых актов в области охра-
ны здоровья и безопасности труда, но и проведение качественного мониторинга в 
системе «человек-техника-среда» с целью прогнозирования риска нарушения здо-
ровья работников вредных производств на ранних этапах профессиональной дея-
тельности и сохранения их трудового долголетия. 
Ключевые  слова:  охрана  здоровья,  безопасность  труда,  профессиональный  риск, 
гигиенический мониторинг, прогнозирование нарушение здоровья 
 
Стратегия «Казахстан 2050 года» - это Общество Всеобщего труда. Чело-
вечество находится на пороге Третьей индустриальной революции, которая меня-
ет само понятие производства. Программа призывает к масштабной индустриали-
зации страны и переходу на альтернативные источники энергии. 
Как отмечает автор концепции Третьей промышленной революции всемир-
но  известный  американский  экономист  и  эколог,  Джереми  Рифкин,  Казахстан 
имеет уникальную возможность стать площадкой для апробации передовых ини-
циатив в рамках предстоящей выставки «ЭКСПО-2017». 
Выставка  «ЭКСПО-2017»  формирует  четкие  ориентиры  на  развитие  и 
внедрение  эффективной  и  устойчивой  модели  экономики,  главной задачей  кото-
рой является переход страны на «зеленый» путь развития. 
«Зеленая экономика» подразумевает высокий уровень качества жизни на-
селения, рациональным и бережным распоряжением природными ресурсами в ин-
тересах современного и будущего общества. 
В настоящее время общество по-разному понимает суть выражения «зеле-
ная» экономика. Одни считают, что это новые отрасли экономики, которые улуч-
шат  природу  страны.  Другие  понимают  это  выражение  как  новые  технологии, 

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
50 
своего рода экосистемы, которые призваны помогать и приносить пользу приро-
де. Третьи считают, что это переход на новый этап развития, целью которого яв-
ляется создание экологически чистых продуктов. Несомненно, развитие альтерна-
тивных источников энергии – наиважнейшая экологическая, экономическая и по-
литическая задача, от решения которой зависит будущее земной цивилизации. 
«Зеленая экономика» означает глубокие системные преобразования в  эко-
номическом развитии, в государственном управлении и сознании общества.  
Для Казахстана переход на «зеленую экономику» позволит решить цели 
и задачи по вхождению в число 30-ти наиболее развитых стран мира. По расче-
там экспертов к 2050 году ВВП увеличится дополнительно на 3%, будут созданы 
500 тысяч новых рабочих мест, сформируются новые отрасли промышленности и 
сферы услуг.  
Казахстан - государство с сильной экономикой, где все делается для чело-
века. Основу экономического благополучия любой страны составляет труд работ-
ников.  
Поэтому в свете современных концепций Всемирной организации здраво-
охранения  (ВОЗ)  и  Международной  охраны  труды  (МОТ)  критериями  безопас-
ности  и  безвредных  условий  труда  является  сохранение  жизни,  здоровья,  функ-
циональных  способностей  организма,  продолжительности  предстоящей  жизни, 
здоровья будущих поколений. 
В  соответствии  с  Конституцией  Республики  Казахстан  (п.2  ст.  24)  - 
«каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и 
гигиены,  на  вознаграждение  за  труд  без  какой-либо  дискриминации,  а  также  на 
социальную защиту от безработицы». 
Государственное управление в области безопасности и охраны труда четко 
отражены в Трудовом Кодексе Республики Казахстана (гл.33-39). 
Безопасность  труда  -  состояние  защищенности  работника,  обеспеченное 
комплексом мероприятий, исключающих воздействие вредных или опасных про-
изводственных факторов на работников в процессе трудовой деятельности.  
Для работников, занятых во вредных и опасных условиях труда в соответ-
ствии  со  «Списком  производств,  цехов,  профессий  и  должностей,  перечня 
тяжелых  работ,  работ  с  вредными  (особо  вредными)  и  (или)  опасными 
условиями труда», утвержденный Приказом МТиСЗН РК от 31.07.2007г. № 182-
П  -  установлено  право  на  сокращенную  продолжительность  рабочего  времени, 
дополнительный  оплачиваемый  ежегодный  трудовой  отпуск  и  на  повышенный 
размер оплаты труда. 
В соответствии с Трудовым Кодексом РК (ст.16 подпункт 33) в марте те-
кущего года утвержден Приказ Министра здравоохранения и социальной защиты 
населения РК за № 185 - «Правила обязательной периодической аттестации про-
изводственных объектов по условиям труда».  

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
51 
Аттестация  производственных  объектов  по  условиям  труда  (далее  - 
АПО) - деятельность по оценке производственных объектов (цехов, участков, ра-
бочих  мест,  а  также  иных,  отдельно  стоящих  подразделений  организаций,  осу-
ществляющих  производственную  деятельность)  в  целях  определения  состояния 
безопасности, вредности, тяжести, напряженности выполняемых на них работ, ги-
гиены  труда  и  определения  соответствия  условий  производственной  среды  нор-
мативам в области безопасности и охраны труда 
АПО подлежат все производственные объекты организаций, действую-
щих на территории Республики Казахстан. 
АПО проводится специализированными организациями, имеющим в своей 
организации службу безопасности и охраны труда и лабораторию по лаборатор-
ным  и  инструментальным  исследованиям  факторов  производственной  среды  пе-
риодически, не реже чем один раз в пять лет.  
Результаты, проведенной АПО оформляется согласно вышеуказанных Пра-
вил с заполнением Приложений 1-4. После завершения АПО работодатель обязан 
предоставить  в  месячный  срок  на  бумажном  и  электронном  носителе  местному 
органу  по  инспекции  труда,  по  месту  нахождения  организации  следующую  ин-
формацию:  
1) отчет предприятий по результатам проведенной аттестации производст-
венных объектов по условиям труда по форме согласно приложению 5 к настоя-
щим Правилам;  
2) сведения по рабочим местам не соответствующим требованиям безопас-
ности труда по производственным факторам по форме согласно приложению 6 к 
настоящим Правилам;  
3) сведения по рабочим местам не соответствующим требованиям травмо-
безопасности по форме согласно приложению 7 к настоящим Правилам;  
4)  сведения  по  рабочим  местам  необеспеченным  СИЗ  по  форме  согласно 
приложению 8 к настоящим Правилам.  
По  результатам  АПО  работодатели  могут  отслеживать  и  контролировать 
динамику улучшения или ухудшения условий труда на конкретном рабочем месте 
и соответственно своевременно реализовать План мероприятий, направленных на 
оптимизацию труда.  
Согласно  ст.  309  Трудового  Кодекса  РК  –  в  целях  комплексной  оценки 
условий  труда  на  рабочих  местах,  снижения  производственного  травматизма  и 
предупреждения  несчастных  случаев  на  производстве  уполномоченный  государ-
ственный  орган  по  труду  и  его  территориальные  подразделения  организуют 
мониторинг и оценку рисков в сфере безопасности и охраны труда. 
Для  решения  задач  по  обеспечению  здоровья  и  безопасности  в  процессе 
трудовой  деятельности  согласно  ГОСТ  12.0.230-2007  «ССБТ.  Системы  управ-
ления охраной труда. Общие требования» рекомендуется использовать систему 
управления  охраной  труда  (СУОТ),  которая  должна  обеспечивать  управление 

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
52 
рисками  в  области,  связанной  с  деятельностью  организации,  соответствовать 
политике организации и стремительно совершенствующемуся на всех уровнях ме-
неджменту управления.  
Согласно  ст.  317  ТК  РК 
– 
работодатель  обязан  принимать  меры  по  пре-
дотвращению  любых  рисков  на  рабочих  местах  и  в  технологических  процессах 
путем проведения профилактики, замены производственного оборудования и тех-
нологических процессов на более безопасные.  
Для  того  чтобы  реально  оценивать  обстановку  в  системе  «человек- 
техника-производственная  среда»  необходимо  проведение  постоянного  качест-
венного мониторинга любых рисков. Производственный мониторинг включает не 
только  комплексную оценку вредных факторов производства, но и оценку влия-
ния их на состояние здоровья работников.  
Основная  функция  деятельности  Комитета  по  защите  прав  потребителей 
МНЭ  РК  должна  быть  направлена  на  государственный  санитарно-эпидемиоло-
гический  контроль  за  объектами  экономики  и  прежде,  всего  на  профилактику 
риска нарушения здоровья населения в целом, а затем на качественный гигиени-
ческий мониторинг.  
Данные  гигиенического  мониторинга  позволяет  не  только  динамическое 
слежение  за  рисками,  но  и  внедрение  ряда  профилактических  мероприятий,  на-
правленных на оптимизацию труда, трудового долголетия трудящихся и сохране-
ние здоровья будущих поколений.   
К сожалению, на сегодняшний день Комитет Государственной санитарно-
эпидемиологической службы переименован в Комитет по защите прав потребите-
лей и находится в ведомстве МНЭ РК.  
Сегодня возникают ряд вопросов, кто проводит гигиенический мониторинг 
объектов экономики в решении оценки следующих возникших ситуаций: 
Не  ясно,  сколько  фактически  предприятий  по  отраслям  промышленности 
имеют условия труда, относящиеся к вредным и опасным классам?  
Сколько рабочих мест по условиям труда из класса 3.3 или 3.2. переведены 
в класс «допустимый»?  
Какие меры проводятся работодателями  по оптимизации труда и  улучше-
нию состояния здоровья трудящихся?  
Почему низкий удельный вес выявляемости лиц с подозрением на профес-
сиональные заболевания?  
Почему наблюдается рост инвалидности  в трудоспособном возрасте? 
Сколько  предприятий приостановлены  в  эксплуатации  при несоблюдении 
норм безопасности? и др. 
Несмотря  на  проводимые  технические  перевооружения,  внедрение  про-
грессивных  технологических  процессов  и  оборудования  в  настоящее  время  во 
многих регионах нашей страны из года в год не происходит существенного сокра-

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
53 
щения числа объектов и рабочих мест, не отвечающих санитарно-гигиеническим 
требованиям.   
На  предприятиях  угольной,  горнорудной,  металлургической  промышлен-
ности Казахстана неблагополучное состояние условий труда, распространенность 
тяжелых  физических  работ,  частые  нарушения  режимов  труда  и  отдыха,  недос-
таточные по охвату и некачественные профилактические медицинские осмотры и 
др. являются основными причинами возникновения несчастных случаев, травма-
тизма  и  прогрессирования  профессиональных  заболеваний  среди  лиц,  трудоспо-
собного возраста. 
До настоящего времени статистика ежегодных отчетов Министерства тру-
да  и  социальной  защиты  населения  Республики  Казахстан  свидетельствует,  что 
ежегодно на производстве происходит более 3 тыс. несчастных случаев, при этом 
погибает от 20 до 300 человек. На долю горнодобывающей промышленности при-
ходится  от  25  до  45%  всех  зарегистрированных  пострадавших  в  результате  не-
счастного случая в процессе трудовой деятельности по республике.  
Результаты  ежегодных  данных  Национального  центра  гигиены  труда  и 
профзаболевания МЗСР РК свидетельствуют о том, что у больных, пролеченных в 
клиниках  профпатологии  выявляются  случаи  не  только  сочетанных,  но  и  запу-
щенных форм профзаболеваний. Профессиональные заболеваний на таких объек-
тах, как нефтегазовый сектор и железнодорожный транспорт на сегодня практи-
чески сведены к нулю. 
Совершенно очевидно, что регистрируемый уровень ПЗ не отражает истин-
ной ситуации и не адекватен состоянию условий труда в современном Казахстане.  
Так, в Финляндии, где условия труда значительно безопаснее, на 2 миллиона ра-
ботающих регистрируется 5 тысяч случаев возникновения ПЗ. Во Франции регис-
трируется свыше 40 000 новых случаев в год, прирост, в основном, за счет люм-
балгии и мышечно-скелетных нарушений. 
Основными  причинами  низкого  уровня  выявляемости  профессиональных 
заболеваний в Казахстане являются: 
–
 
недостаточная укомплектованность медицинских организаций, проводя-
щих обязательные медицинские осмотры специалистами должной квалификации, 
прежде всего,  профпатологами;  
–
 
отсутствие подготовки по профпатологии узких специалистов; 
–
 
слабая  материально-техническая  база  для  проведения  комплекса  регла-
ментированных обследований, согласно нормативно-правовых актов; 
–
 
ошибочное  установление  диагноза  общесоматической  патологии  при  
наличии симптомокомплекса, характерного для профзаболевания; 
–
 
недостаточность  или  отсутствие  регионального  уровня  по  оказанию 
профпатологической помощи; 
–
 
неинформативность  санитарно-эпидемиологических  характеристик  ус-
ловий труда рабочих, направленных на экспертизу связи заболевания с профессией;  

 
 
ISSN 1727-9712                                                  Гигиена труда и медицинская экология. №4 (49), 2015 
 
54 
–
 
сокрытие  работником  ранних  признаков  профзаболеваний  в  связи  с 
боязнью расторжение трудового договора с работодателем; 
–
 
незаинтересованность  работодателя  в  выявлении  профзаболеваний  в 
связи с перспективами увеличения страховых выплат;  
–
 
усиление  тенденции  сокрытия  работодателями  имеющихся  рисков  раз-
вития профзаболеваний и допуска работников к профессиональной деятельности 
без учета, а иногда и вопреки медицинским заключениям; 
–
 
расторжения  трудовых  отношений  при  хронических  заболеваниях  ра-
ботника и др. 

жүктеу/скачать 1,05 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: