Нартов Н. А. Геополитика



Pdf көрінісі
бет34/124
Дата10.03.2023
өлшемі1,75 Mb.
#73015
түріУчебник
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   124
Байланысты:
Геополитика учебник

Так как могущество есть сила, помноженная на местоположение, только благоприятное географическое 
положение дает возможность 
для полного развития внутренних сил
13 
Лохаузен считает Европу континентальным образованием, временно оказавшимся под влиянием и 
контролем талассократии. Для того чтобы изменить свою судьбу, Европе надо получить 
необходимый пространственный минимум. Для этого надо объединить Германию, в том числе и с 
Пруссией, поделенной зжду несколькими странами. Пруссию он считал наиболее нтинентальной, 
«евразийской» частью Германии. Лохаузен Обосновал мысль о том, что если бы столицей Германии 
был Кенигсберг, а не Берлин, то был бы неизбежен союз Германии с Россией, направленный против 
англосаксонской талассократии. поодиночке ни Россия, ни Германия не в силах противостоять 
влиянию англосаксонских стран, так как из-за геополитической незавершенности их структур они 
уязвимы и не могут противостоять Соединенным Штатам, чье местоположение значительно 
выгоднее, поэтому в силу названных причин мощь США со временем опередит мощь СССР 
(России). Эту недостаточность в плане геополитики СССР (Россия) в течении 70—80-х годов мог 
исправить, и тогда был бы возможен новый цикл развития — Евразийский.
Французский писатель Жан Парвулеску создал оригинальное управление в литературе — 
«геополитическую беллетристику», то геополитические идеи сводятся к тому, что история 
человества — это история власти, могущества. За достижение этого :огущества и власти 
борются многие полусекретные организации. Он называет их «орденом атлантистов» и 
«орденом евра
зийцев». Время их возникновения лежит в глубине истории, тысячелетий. Они 
пережили многие правящие светские династии, финансовые империи, религиозные институты. В 
многовековой борьбе «орденов» участвуют короли и крупные финансисты, патриархи и папы, 
дипломаты и генералы, революционеры и мистики и т. д. Видно, что противостоянию «орденов» 
Парвулеску придает мистический характер.
Главную роль в описываемой борьбе автор оригинального жанра отводит генералу де Голлю, 
бывшему президенту Франции, который создал мощную геополитическую организацию, 
получившую название «геополитический голлизм». Основная задача де Голля и его 
полусекретной структуры — организация европейского континентального блока «Париж — Берлин 
— Москва». (Именно для реализации этой задачи президент де Голль в 1966 г. посещает Россию, т. 
е. СССР). Как мы видим, подобные идеи высказывали континенталист Хаусхофер, «национал-
большевики» и «новые правые». Как и последние, Парвулеску полагал, что этап
геополитического противостояния 70—80-х годов является кульминационным, когда борьба двух 
геополитических суперструктур подходит к финалу. Он видел контуры огромной континентальной 
конструкции «Евразийской Империи Конца» и ее столкновение с «Империей Атлантики». Его труды 
экспрессивны, персонажи наделены демонической волей, убежденностью, «Финальная Битва»
геополитических суперконструкций описывается в запредельных, мистических красках. Этому 
способствует хорошее знание автором многих исторических деятелей, с которыми он поддерживал 
личные дружеские отношения. Вымышленные персонажи — колоритные личности, характеры, 
созданные умелой рукой мастера. Обладая огромной интуицией, граничащей с мистицизмом, 
Парвулеску в 70-х годах рисует картину мира середины 90-х.
В Европе 70-х годов XX в. сложилось еще одно довольно мощное течение — прикладная 
геополитика. Внутри него существовало несколько школ со своей методологией и методами. 
Ведущее место в этом течении занимала упомянутая выше школа Ива Лакоста — «внутренняя 
геополитика». Суть воззрений Лакоста сводится к тому, что геополитика — не континентальное 
видение развития исторических процессов, не наука, главный принцип которой — фундаментальное 
планетарное Мышление, основанное на цивилизационно-географическом дуализме. Деглобализация 
ее как дисциплины, сведение к решению локальных проблем, носящих не планетарный, а частный 
характер — таков метод Лакоста, сводящий геополитику до узкой аналитической дисциплины.
Разновидностью «внутренней геополитики» по сути явилась «электоральная геополитика», 
предложенная еще в начале XX в. французом Андре Зигфридом. Она использовалась как 
специальная методика изучения политических симпатий и антипатий населения, проживающего на 
той или иной территории. Основатель же данной школы писал по этому поводу, что каждая партия 
имеет свою привилегированную территорию. Легко заметить, что подобно тому, как существуют 
геополитические или сономические регионы, существуют также политические регионы. 
Политический климат можно изучать так же, как и климат природный, общественное мнение в 


зависимости от регионов сохраняет определенное постоянство. Под постоянно мелющейся картиной 
политических выборов можно проследить более глубокие и постоянные тенденции, отражающие 
региональный темперамент.
Как можно заметить, «внутренняя геополитика» по сути воспользовалась идеями «электоральной 
геополитики», занимавшейся утилитарно-прагматическими исследованиями политиче-симпатий и 
антипатий. Андре Зигфрид отметил определенные особенности потенциальных избирателей, 
зависящие, по его мнению, от географической среды, климата. Лакост эти идеи развил в своем 
журнале «Геродот», который с 1983 г. стал выходить с подзаголовком «журнал географии и 
геополитики», и по существу «внутренняя геополитика» Лакоста — это социологические методы 
изучения общественного мнения.
В этой связи можно отметить, что общественное мнение бывает устойчивым или динамично 
меняющимся не в зависимости от скорости или розы ветров, горной или равнинной местности, а 
от того, в какой степени тот или иной политический деятель выражает материальные и 
духовные интересы, потребности конкретного избирателя. Безусловно, на формирование 
интересов и потребностей электората влияют многие факторы, в том числе и средства массовой 
информации. Это понимал и Лакост, вживляя в свои концепции геополитики новейшие правила 
функционирования информационного общества. Он исходил из того, что в формировании 
общественного мнения большое значение имеет не рациональный подход, где главенствует ум 
(рацио), а восприятие того или иного персонажа сердцем, эмоциями. Отсюда и 
призыв: «Голосуй 
сердцем!» (Сердце есть — ума не надо). На реализацию этого призыва работают специалисты-
имиджмейкеры. Главная их задача — дать не реальный образ кандидата, политика, а его «имидж», 
имеющий порой весьма далекое отношение к реальному образу. Другая важная задача 
имиджмейкеров, организаторов политической кампании кандидата, — представить образ его 
противника в самом неприглядном виде, т. е. по отношению к сопернику действует принцип: чем 
хуже — тем лучше.
Огромную роль в манипулировании общественным мнением играют, как мы отмечали, средства 
массовой информации, особенно электронные: телевидение и радио. Существуют концепции о 
влиянии масс-медиа на воззрения электората. Медиатический имидж вбирает в себя несколько 
аспектов: духовно-культурный, экономико-политический, этический и т. д. Интегрируя эти качества 
в одном «образе», искусственно наделяя его харизматическими чертами (создавая этакого 
всенародно избранного «отца нации»), медиакраты часто используют те категории, принципы и 
методы, которыми оперирует геополитика (например, представляя специфические черты региона, 
психологические качества его жителей, которые формируются историческими, географическими, 
экономическими, этническими особенностями, тележурналист особо подчеркивает, что у их потен-
циального избранника присутствуют все эти качества, а это роднит избирателя с данным 
кандидатом). Итак, масс-медиа, глобальная система типа «Интернет» становятся самостоятельным 
фактором, оказывающим порой решающее влияние при выборе пути развития. Этот выбор может 
историческим образом изменить судьбу народа.
Таким образом, мы видим, что «внутренняя», «прикладная», «электоральная геополитика» не имеют 
почти ничего общего с атлантизмом и мондиализмом, с доктринами талассократии и теллурократии. 
С этими же направлениями геополитической мысли ее связывают лишь некоторая терминология и 
немногие методы, позаимствованные у социологии и политологии. 


1)
Цит. по: Россия и будущее европейское устройство. — М., 1995. — С. 63
2)
Schmidt M. Eine Strategie für den Westen.— Bonn, — 1985, — 5.72.
3)
Meinig D.W. «Heartland and Rimland in European History» in , IX, 1956. 553-569. 
4)
Та м же. 
5)
Cohen S.B. Geography and Politics in a divided world, New York, 1963.
6)
Hantington Samuel. Clash of civilizations in «Foreign Affairs», summer 1993. — -22-49. 
7)
Та м ж е , Р. 25.
8)
Т а м ж е , Р. 49. 
9)
Ковалевский М.М. Соч. В 2-х т. Т. I. - Спб.: Алетейя, 1997. - С. 173.
10)
Attali Jack Lignes d’horizon, Paris, 1990.
11)
См.: Зиновьев А. Глобальный человейник. — М.: Центр-пол и граф. 1997., с. 409.
12)
Там же.
13)
Jordis von Lohausen. Mutzur Macht. Denken in Kontinenten, — Berg, 1978.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   124




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет