Нартов Н. А. Геополитика


 Геополитическая концепция русской истории



Pdf көрінісі
бет40/124
Дата10.03.2023
өлшемі1,75 Mb.
#73015
түріУчебник
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   124
Байланысты:
Геополитика учебник

4.6. Геополитическая концепция русской истории
Евразийцы критиковали традиционный взгляд на историю России, согласно которому основа 
русского государства была заложена в Киевской Руси и позднейшее русское государство было ее 
продолжением. Общим между Киевской Русью и Россией, — замечает Н.С. Трубецкой, — является 
только название «Русь», но с географической и хозяйственно-политической точек зрения это были 
разные государства, между которыми не существовало исторической преемственности
17
.
Евразийцы единодушны в парадоксальном на первый взгляд выводе, согласно которому «без 
татарщины не было бы России». Монголо-татарское иго они рассматривают как военно-
политический союз Древней Руси с Великой Степью, объединенной в государстве татаро-монголов. 
Этот союз был выгоден для Руси и в военном, и в финансовом, но более всего в геополитическом от-
ношении: 
Великое счастье Руси, что она досталась татарам, а никому другому 
 
— полагает Савицкий.
Монгольскими завоеваниями Русь была втянута в общий ход евразийских событий. Включение 
России в общегосударственную систему монгольской монархии привело к усвоению не только 
техники государственности, но и самого духа государственности. Великая идея единого 
многонационального государства пришла на смену удельно-вечевым понятиям государственности 
Киевской Руси. Осваивая монгольскую идею государственности, русская национальная мысль 
обратилась к духовно более близкой государственности Византии, где нашла образцы для обрусения 
и оправославления монгольских идей.
Евразийцы показывают, что если в духовном плане Русь была тесно связана с Византией, то для 
геополитического бытия Руси Византия выступала как посторонняя сфера. После монгольского 
завоевания Русь была полностью включена в геополитическую сферу монгольской державы. 
Поэтому евразийцы приходят к выводу, что в геополитическом плане уместно говорить не о 
византийском, а о монгольском наследстве: «Россия — наследница Великих Ханов, 
продолжательница дела Чингиса и Тимура, объединительница Азии...*
18
.
Вдохновляясь идеей единого государства, Великие князья Московские стали «собирателями 
земли русской», а затем перешли к «собиранию земли татарской». До XV в. русская история 
была историей одного из провинциальных углов евразийского мира и только после XV в. Россия 
стала играть общеевразийскую роль. Процесс русской истории евразийцы определяют как 
процесс создания России-Евразии как целостного месторазвитиягеополитический синтез Леса 
и Степи. Государственность России превосходила монгольскую, поскольку опиралась на 
прочное религиозно-бытовое основание, на взаимопроникновение православной веры и бытовой 
жизни, которое Н.С. Трубецкой называл бытовым исповедничеством. Это основание русской 
государ
ственности было разрушено, по его мнению, в эпоху реформ Петра I.
Государственность России, сложившаяся в результате Петровских реформ, определяется Н.С. 
Трубецким как «антинациональная монархия». В этот период Россия изменила своему геополитиче-
скому призванию и попыталась стать великой европейской державой, которой она в принципе не 
могла быть. Россия уклонилась от предначертанного ей самой природой исторического пути 
великой континентальной державы, «срединной земли», и пошла по пути подражания политике 
европейских государств. Ради реализации европейских проектов Россия вела самоубийственные для 
нее войны на стороне естественных геополитических противников и против своих естественных 
геополитических союзников.
Оценивая последствия «европеизации» России, евразийцы заключают, что революция, положившая 
конец императорскому периоду в истории России, была исторической неизбежностью. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   124




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет