Настоящее исследование основано на материале из раско­ пок О. Н. Бадера, В. А. Оборина, А. Д. Вечтомова, Ю. А. П оля­ кова и др

Е.  Г.  АНДРЕЕВА 

Пермский  университет

Домашние  и  дикие  животные 

из  раскопок  памятников 

Верхнего  и  Среднего  Прикамья

Настоящее  исследование  основано  на  материале  из  раско­

пок  О.  Н.  Бадера,  В.  А.  Оборина,  А.  Д.  Вечтомова,  Ю.  А.  П оля­

кова  и  др.  В  описание  включены  результаты  собственных  опре­

делений  из  28  памятников  от  бронзового  до  средних  веков,  все­

го  134 042  кости  5265  особей  и  немногочисленные  литературные 

данные.

Памятники  эпохи  бронзы. 

Скудные  остатки  плохой  сохран­

ности  стоянок  Камский  Бор  I,  II  и  Ольхово-Первомайской,  а 

также  более  богатый  материал  стоянки  Заюрчим  позволяют 

констатировать  все  четыре  основных  вида  домашних  животных 

(лошадь,  крупный  и  мелкий  рогатый  скот,  свинью).  Основное 

место  по  количеству  остатков  занимает  лошадь,  которая  слу­

жила  одним  из  источников  пищи:  об  этом  говорит  раздроблен­

ность  костей,  характерная  и  для  других  домашних  видов.  Сре­

ди  диких  больше  всего  костей  лося,  много  бобра,  меньше  север­

ного  оленя,  медведя  и  зайца.

Памятники  ананьинской  культуры 

(поселение  Гремячинское, 

городища  Галкинское,  Калиновское,  Субботинское  и  Алтын- 

Тау;  селища  Половинное  I,  Скородум  и  Конецгорское).  Во  всех, 

кроме  Конецгорского,  домашних  животных  больше,  чем  диких 

(58,2—75,0  % ).  Животноводство  хорошо  развито  везде.  На  пер­

вом  месте  лошадь,  очевидно,  ездовое  и  мясное  животное.  Не­

маловажное  значение  имел  и  охотничий  промысел,  при  этом 

количественный  и  качественный  состав  диких  видов  различается 

по  памятникам.  Так,  в  Гремячинском  и  Калиновском  поселе­

ниях  преобладала  охота  на  пушных,  в  других  (Половинном  I, 

Субботинском  и  д р .)— на  копытных,  дающих  мясо  и  шкуры. 

Специфика  охоты  на  тех  или  иных  животных,  по  всей  видимо­

сти,  связана  с  географическим  положением  и  экономикой.  На 

расположенном  южнее  Гремячіинском  найдено  очень  много 

костей  зайца;  в  Конецгорском  была  развита  охота  на  белку.

Памятники  ананьинско-гляденовской 

(Юго-Камское  кости­

ще,  Горюхалинское  и  Пещерское  городища)  и  гляденовской 

культур 

(Усть-Туйское  костище'  Махонинское  городище  и  Кул- 

таевское  селище).  Особо  выделяются  костища — культовые  со­

оружения  с  жертвоприношениями.  Они  состоят  из  массы  костей 

(в  Усть-Туйском  свыше  62  тыс.),  которые  в  основном  принадле­

жали  домашним  животным  (97—99  % ),  главным  образом  круп­

ному  рогатому  скоту  и  меньше  лошадям.  Среди  немногочислен­

ных  диких  преобладал  лось.  Характерной  особенностью  костей 

домашних  являются  меньшие  размеры — для  жертв  отбирали 

худших.

На  гляденовских  городищах  и  селищах  по  сравнению  с 

ананьинскими  крупного  рогатого  скота  больше  и  лошадей  мень­

ше.  Надо  отметить  значительное  количество  лося  и  бобра.

Памятники  родановской  культуры 

(городища  Анюшкар, 

Корнинское,  Редикорское,  Роданово;  селища  Телячий  Брод  и 

Большое  Аникиевское).  Наряду  с  земледелием,  основу  хозяй­

ства  составляли  животноводство  и  в  меньшей  мере  охота.  Везде 

в  домашнем  стаде  крупный  рогатый  скот  занимает  основное 

место,  превалируя  над  лошадью.  Очевидно,  разведение  его  ста­

ло  рентабельнее  в  связи  с  повышением  культуры  хозяйствова­

ния.  Большое  значение  приобрел  промысел  бобра,  который  д а­

вал  до  50  %  охотничьей  добычи.

Средневековые  городки 

(Орел-городок  и  Верхотурье).  В  этих 

русских  городках  резко  преобладают  домашние  животные,  ди­

кие  единичны.  В  домашнем  стаде  Орел-городка  больше  всего 

свиней  и  много  крупного  рогатого  скота  (42,8  и  28,5  % );  в  Вер­

хотурье  и  тех  и  других  поровну  (33,3% ).  Лошадей  очень  мало 

(7— 11  % ),  они  стали  ездовыми  и тягловыми  и утратили  значение 

одного  из  главных  мясных  животных,  что  и  обусловило  малое 

количество  остатков  в  кухонных  отбросах.  Небольшое  количе­

ство  костей  диких  (лося,  медведя,  северного  оленя,  лисицы) 

свидетельствует  о  второстепенном  значении  охотничьего  про­

мысла.

Итак,  средние  показатели  относительного  количества  до­

машних  и  диких  животных  в  памятниках  ананьинской  культуры 

58,7  и  41,3  % ,гляденовской  (городища  и  селища)— 78,5  и 21,5  %, 

родановской — 64,5  и  35,5% .  Последнее  не  противоречит  тен­

денции  роста  значимости  животноводства,  если  учесть  геогра­

фическое  положение  родановских  памятников  в  суровой  тайге 

Верхнего  Прикамья,  где  изобилие  диких  животных  обусловило 

процветание  промысловой  охоты.  В  средневековых  городках 

соотношение  домашних  и  диких  животных — 79,3  и  20,7% .

Наблюдаются  изменения  относительных  количеств  домаш­

них  видов  в  течение  изучаемого  времени.  Количество  лошадей 

у  ананьинцев  (в  среднем  по  памятникам)  наибольшее — 41,3% , 

крупного  рогатого  скота — 25,5% .  В  последующих  культурах 

количество  лошадей  падает,  а  крупного  рогатого  скота  возрас-

т а е т . 

У 

р о д а н о в ц е в   л о ш а д е й   т о л ь к о  

29,6, 

а  к р у п н о г о   р о г а т о г о  

с к о т а   —  

38,5  %

,  в  с р е д н е в е к о в ы х   г о р о д к а х  —  

8 

и 

30  %

,  а  с в и ­

н е й —  

39% .  В 

р у с с к и х   г о р о д к а х   л о ш а д ь   т е р я е т   з н а ч е н и е   м я с ­

н о г о   ЖИВОТНОГО. 

(

Биометрический  анализ  костей  лошадей  и  крупного  рогатого 

скота  показывает  некоторое  увеличение  их  роста,  что  согла­

суется  с  улучшением  кормления,  содержания  и  примитивного 

отбора.