Антисциентизм основан на недоверии к возможностям науки и разума, на критике научных методов познания
бет 25/25 Дата 06.01.2022 өлшемі 0,51 Mb. #14571 түрі Лекция
Байланысты:
Способы познания Антисциентизм основан на недоверии к возможностям науки и разума, на критике научных методов познания . Предпочтение здесь отдается вненаучным средствам освоения бытия, особенно мифу, символу, искусству. Антисциентистское направление развивалось в 19 - 20 в.в. в концепциях таких западноевропейских мыслителей, как Ф.Шеллинг, А. Шопенгауер, С. Кьерксгор, Ф.Ницше, Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, К.Ясперс. А.Бергсон считал, что художественная интуиции имеет неоспоримое преимущество перед практическим интеллектом и способна приоткрывать занавес над тайнами бытия Ж.-П.Сартр и А.Камю считали, что именно искусство, особенно такая форма литературы как роман, позволяет проникнуть в сущность экзистенции Раскол между сциентизмом и антисциентизмом Имеет определенную объективную основу: существенное различие предметов и методов познания у естественных и социально гуманитарных наук и еще более существенное различие в методах познания у науки и вненаучных форм знания. Это предопределило, в частности , значительное расхождение науки и искусства, составивших как бы две культуры в обществе. Альберт Камю считал Что задача состоит не в том, чтобы познать окружающий мир, а в том, чтобы разъяснить человеку, как ему выжить в этом мире . Следовательно, наивысшей ценностью, по мнению Камю, обладают те формы познания, которые способны ответить на этот вопрос: искусство, миф, интуиция вообще . Наука как социальный институт Важно понимать, что наука возникла и развивалась в виде определенных структур , Которые были частью общества и сами на него влияли Поэтому изучение развития науки невозможно без анализа развития научных институтов В их динамике взаимодействия с обществом Достарыңызбен бөлісу:
