Л. А. Сенека. «О скоротечности жизни»
7
ние к Полибию» и «Утешение к Гельвии». К «диалогам» же Квинтилиан, видимо, причислял
и семь книг «О благодеяниях» и семь книг «Рассуждений о природе» – бесед о природе, обра-
щенных к Луцилию, поскольку формальное построение их такое же: они обращены к опреде-
ленному лицу, и каждый раздел начинается, как правило, с вопроса условного адресата или
возражения воображаемого оппонента. Квинтилианово «диалоги» означает, видимо, то же, что
греческое dialerxeis или diatribai. Как особый жанр философствования диатриба получила рас-
пространение в кинической и стоической школах; Виламовиц определил ее как «разработку
отдельного философского, чаще всего этического положения в легком, непринужденно-раз-
говорном тоне»
4
; первоначально одной из непременных черт диатрибы, как и сатиры, было
смешение или чередование серьезного со смешным – spoudogerloion, но уже в императорскую
эпоху смешное либо вовсе исчезло, либо было оттеснено далеко на задний план серьезностью, с
какой воспринимали жизнь и свою проповедь Сенека или Эпиктет. Тематика этических трак-
татов Сенеки – типичная тематика диатриб: добродетель вообще или отдельные добродетели,
бесстрастие или борьба с какой-то определенной страстью, например с гневом или печалью,
мудрость, самодостаточность, смерть и самоубийство, бедность, изгнание и вообще страдание
и т. п. Столь же типичны и стилистические приемы: условный диалог с анонимным или услов-
ным собеседником, цитаты из поэтов и – особенно многочисленные у Сенеки – исторические
примеры и иллюстрации.
Из десяти диалогов-диатриб Сенеки одни больше тяготеют к проповеди, в других силь-
нее софистический элемент, в третьих Сенека старается придерживаться правил «нормаль-
ного», школьного философского трактата (помимо названия diatribai к таким популярным
философским беседам применялись столь же часто обозначения scholae или theseis). Так,
Сенека не столько рассуждает «о скоротечности жизни», сколько убеждает собеседника изме-
нить свою жизнь, и пламенный пафос оставляет немного места точным определениям времени
или смерти. «О блаженной жизни» – апология; не только недоброжелатели Сенеки резонно
полагали, что столь пламенная проповедь стоической добродетели, довольствующейся необхо-
димым, т. е. самой собой, и расцветающей лишь среди нищеты, страданий и лишений, мало-
совместима со столь же пламенным честолюбием и обладанием чудовищными богатствами.
Ко времени Сенеки тезис о том, что для блаженной жизни и счастья не нужно ничего, кроме
добродетели, давно стал одним из отличительных признаков стоической школы (сложившись в
полемике с перипатетиками, полагавшими, что даже и мудрецу для счастья необходимы внеш-
ние блага, прежде всего здоровье и богатство). И вот, на каждом шагу клянясь в верности
стоическому учению, Сенека с помощью хитроумнейших софизмов и блестящих аргументов
доказывает, что именно для правоверного стоика лучше быть богатым и здоровым, чем бед-
ным и больным. В еще большей степени требованиями злобы дня и личными соображениями
продиктовано «Утешение к Полибию» (впоследствии сам Сенека пытался отыскать и уничто-
жить все его копии, что, к его несчастью, ему не удалось)
5
.
Рассуждение Сенеки «О гневе» ближе всего по форме к трактату, т. е. schole или thesis,
хотя и здесь достаточно проповеднического пафоса и чисто личного чувства (главным образом,
в третьей книге, где речь идет о Калигуле). Сенека очевидным образом заботится о полноте
рассмотрения предмета, о точности определений, старается привести все известные ему возра-
жения против своего тезиса и дать исчерпывающее их опровержение. Относительной строго-
стью и систематичностью, «научностью» диалог «О гневе» выделяется среди других этических
диалогов; именно он дает основание квалифицировать Сенеку не просто как тонкого психо-
лога (что и так всем понятно), но как выдающегося исследователя психологии; такая точка
4
Достарыңызбен бөлісу: