Критерии оценки «формирование и суждение»
Ф.И.О. магистранта _______________________________________________
№
п/п
|
Критерии оценки
|
Уровень
|
Превосходно
|
Приемлемо
|
Требует коррекции
|
Неприемлемо
|
1.
|
Свободно владеют понятийным аппаратом по основным проблемам экологии, умелое обоснование ключевых идей
|
20
|
15
|
10
|
0
|
2.
|
Свободно излагать концентрированно в логически выдержанной форме свою точку зрения о влиянии человека на природу
|
20
|
15
|
10
|
0
|
3.
|
Изложение своих мыслей по проблеме социальной и экологической безопасности, пропаганда здорового образа жизни.
|
20
|
15
|
10
|
0
|
4.
|
Свободно владеют понятийным аппаратом по мониторингу окружающей среды и способах решения ключевых экологических проблем
|
20
|
15
|
10
|
0
|
5.
|
Осознание ответственности за нарушение экологической безопасности, аргументированное отстаивание свей точки зрения по проблеме
|
20
|
15
|
10
|
0
|
|
Итого баллов
|
100
|
75
|
50
|
0
|
Ф.И.О. преподавателя _________________________ Подпись _____________ Дата _________
Оценочный лист для оценки самостоятельной работы магистранта (доклад)
Ф.И.О. магистранта _______________________________________________
№
п/п
|
Критерии оценки
|
Уровень, оценка в баллах
|
Превосходно
|
Приемлемо
|
Требует
коррекции
|
Неприемлемо
|
1.
|
Полнота раскрытия темы и использования источников
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
2.
|
Умение обобщить материал и сделать краткие выводы
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
3.
|
Иллюстрации, их информативность
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
4.
|
Соответствие оформления темы СРМ предъявляемым требованиям
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
5.
|
Культура речи. Использование профессиональной лексики по ходу выполнения задания
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
6.
|
Умение конструктивно реагировать на критику
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
7.
|
Соблюдение последовательности действий
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
8.
|
Наглядность, лаконичность, структурированность, демонстрация творческого подхода
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
9.
|
Уровень ориентированности в производимых действиях
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
10.
|
Умение сделать обоснованные выводы
|
10
|
7,5
|
5
|
0
|
|
Итого баллов
|
100
|
75
|
50
|
0
|
Ф.И.О. преподавателя _________________________ Подпись _____________ Дата _________
Оценочный лист для оценки коммуникативных навыков магистранта
Ф.И.О. магистранта _______________________________________________
№
|
Критерии оценки
|
Уровень, оценка в баллах
|
Отлично
|
Хорошо
|
Удовлетворительно
|
Неудовлетворительно
|
1.
|
Навыки самопрезентации
|
15
|
10
|
7,5
|
0
|
2.
|
Навыки активного слушания
|
15
|
10
|
7,5
|
0
|
3.
|
Навыки точной и конкретной передачи информации
|
20
|
15
|
10
|
0
|
4.
|
Навыки выражения своей точки зрения, своей позиции
|
10
|
5
|
5,0
|
0
|
5.
|
Навыки аргументированной речи
|
10
|
5
|
5,0
|
0
|
6.
|
Навыки проявления соучастия и интереса к партнеру
|
10
|
5
|
5,0
|
0
|
7.
|
Навыки понимания эмоционального состояния партнера по общению.
|
10
|
5
|
5,0
|
0
|
8.
|
Формирование навыков убеждения партнера
|
10
|
10
|
5,0
|
0
|
|
Всего:
|
100
|
75
|
50
|
0
|
Ф.И.О. преподавателя _________________________ Подпись _____________ Дата _________
Достарыңызбен бөлісу: |
