Основные понятия, показатели и этапы освоения месторождений твердых полезных ископаемых [1]
|
Монография по планированию горных работ
| Р=Тоннаж породы/Тоннаж руды
Блок руды мощностью М Руда, планируемая для отбойки Порода, не планируемая для отбойки Висячий бок Лежачий бок 326 Рис. 11.9. Вертикальное сечение рудного тела Обзор канадской горной практики (1994) показал, что наиболее широко используются на практике ( в т.ч. и в СНГ) определения I и 2 (см. выше). Чувствительность вышеупомянутых двух определений к мощности разубоживающей породы на границах рудого тела является функцией от мощности руды. Рудное тело, мощность которого - "n" метров и которое имеет "n" метров примешиваемой породы (мощность породы равняется ширине рудного тела), имеет Р = 100 по уравнению I и 50 % по уравнению 2. Фактически максимальное разубоживание, которое можно получить в уравнении 2 - 100 %. Относительное различие между этими уравнениями меньше при более низких значениях разубоживания. По этой причине, более удобным считается уравнение 1, которое было рекомендовано как стандартная мера разубоживания. Уровень, используемого для специфического метода добычи руды (системы разработки), является критическим по отношению к экономике проекта, предполагая, что на практике обычная величина Р = 10-30 %, а стандартное значение окупаемости капвложений 10-20 %. Принимаемые значения разубоживания в сильной степени зависят от системы разработки, ширины очистного пространства и/или опыте эксперта, проводящего технико-экономическое обоснование. Выбираются системы, которые имеют максимальное значение ширины очистного пространства для оцененного параметра разубоживания . Системы разработки с открытым очистным пространством получают все большое распространение в канадских шахтах. Приемлемое разубоживание сильно зависит от содержания металлов в руде. Блок с высоким содержанием может быть экономичен при данном разубоживание , однако блок с низким содержанием при том же разубоживание не может быть извлечен по экономическим соображениям. Из эмпирических методов определения для систем разработки с открытым очистным пространством в Канаде наибольшее распространение получили два: • "Метод разубоживания" (Dilution Approach) и • "Модифицированный графоаналитический метод» (Modified Stability Graph). Хотя оба метода основаны на геомеханической классификации горных пород, они отличаются по тому, сколько горных операций включены в анализ. Метод Stability Graph основан на данных, собранных в процессе нескольких операций, а Dilution Approach полагается на информацию, полученную от одной операции. Для более подробного ознакомления с тонкостями этих методов мы отсылаем читателя к первоисточнику [2]. До недавнего времени одна из главных проблем была связана с количественной оценкой разубоживания для систем с открытым очистным пространством. Использование лазерных маркшейдерских установок обеспечило точное, безопасное и быстрое определение объемов подземных выработок. Инструмент может быть установлен в очистном блоке или вставлен в буровую скважину всего на 20cm. С помощью калиброванного вращения лазерной головки может быть произведен точный расчет объема открытого пространства. В заданном сечении возможно сравнить запланированные контуры очистной выемки с фактическими, после взрывания. Это позволяет горному оператору оценить количество недоотбитой руды и отбитой породы. Есть примеры использования лазерных установок для подъэтажной системы разработки с узкими очистными блоками со средней шириной 5m. Разубоживание является особенно критическим для таких очистных блоков. Чем уже очистной блок, тем выше разубоживание для того же самого количества разубоживающей породы. Когда горный оператор может достоверно определить фактический уровень разубоживания, то он может ввести необходимые изменения в горный план, т.е. изменить геометрию очистных блоков, последовательность отработки запасов, технологию выемки руды и другие контролируемые параметры. Хотя снижение разубоживания – одна из главных забот в подземных рудниках, но количественное измерение этого параметра и связанных с ним затрат является очень непростым. На практике с этой целью используются эмпирические методы, приводимые в различных отраслевых методиках и нормативных документах. Эффективность этих 327 методов повышается, когда в расчетах используются точные исходные данные и замеры. Поэтому примегнение геомеханической классификации горной массы и лазерных систем контроля объемов добычи значительно повышают достоверность выводов. Надежная методология для определения разубоживания позволяет горному оператору выполнить оценку затрат/прибыли при планировании альтернативных проектов систем разработки, крепления, последовательности отработки запасов, степени извлечения полезных компонентов, геометрии очистного пространства и т.д., чтобы достигнуть максимальной экономической эффективности проекта. жүктеу/скачать Достарыңызбен бөлісу:
|