НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПЛАСТОВО-

202 
 
Р
1
2
  (уванасском-канжуганском),  Р
1
2
  (уюкском),  Р
2
2
  (иканском),  Р
2
2-3
  (интымакском-
чеганском).  Если  же  учесть,  что  в  указанных  подразделениях  выделяются  рудоносные 
ритмы  и  подгоризонты,  то  общее  число  рудовмещаюших  стратиграфических  уровней 
заметно  возрастет.  Таким  образом,  стратиграфический  контроль  рассматриваемых  мес-
торождений  отсутствует.  Вместе  с  тем,  по  существу,  все  установленные  месторождения 
данного  типа  локализуются  в  определенном  -  среднеальпийском,  мел-палеогеновом 
структурно-формационном  комплексе,  в  составе  которого  широко  проявлены  осадочные 
формации,  отвечающие  следующим  основным  условиям:  а)  в  их  составе  значительное 
место  принадлежит  сероц-ветным  высокопроницаемым  отложениям  с  достаточно 
высокими  восстановительными  свойствами;  б)  они  характеризуются  раскрытыми 
гидрогеологическими  структурами  с  активной  областью  питания  со  стороны  гидрогеоло-
гических  массивов.  К  таким  формациям  прежде  всего  относятся  континентальная 
пестроцветная  глинисто-гравийно-песчаная  и  прибрежно-морская  сероцветная  глинисто-
песчаная. 
Иными 
словами, 
месторождения 
региональных 
ЗПО 
подчиняются 
формационному контролю (понятие введено Г. В. Грушевым). 
3.  Региональный  геотектонический  контроль  оруденения.  Еще  в  60-е  г.г.  Е.  А. 
Головин и  Е.  М.  Шмариович  в  ходе  исследований  в  Центральных  Кызылкумах  пришли к 
выводу  о  связи  месторождений  ЗПО  с  молодыми  «суборогенными  областями», 
характеризующимися умеренным уровнем сво-дово-глыбового развития [11, 55]. Несколько 
позднее  Г.  В.  Грушевой  обосновал  положение  о  том,  что  процессы  формирования 
месторождений  данной  формации  неразрывно  связаны  с  развитием  Тянь-Шаньской 
орогенной области [13]. 
Долгое  время  считалось,  что  рудообразующие  ЗПО  развиваются  от  по-
зднеплиоценово-четвертичных  горстово-глыбовых  поднятий.  Однако  было  установлено, 
что  близмеридионально  ориентированные  региональные  фронты  ЗПО  не  только 
«разрываются»  позднеорогенными  поднятиями,  но  и  не  отвечают  ни  близширотному 
направлению  главных  хребтов  Тянь-Шаня,  ни  северо-западному,  «каратаускому», 
направлению  его  отрогов.  На  основании  этих  фактов  Н.  Н.  Петровым  [37]  был  сделан 
вывод,  что  геотектоническая  позиция  урановорудных  провинций  и  районов  в  главный 
период рудообразования определялась их расположением в краевой части молодой активи-
зированной плиты на сочленении с относительно крупными суборогенными поднятиями. 
Данные о расположении рудоконтролирующих фронтов ЗПО позволяют однозначно 
утверждать, что они формировались главным образом в суборогенный позднеолигоценово-
миоценовый  этап,  когда  области  питания  кислородных  вод  были  представлены  системой 
окружающих  поднятий,  включающих  не  только  средне-  и  низкогорные  в  то  время 
сооружения  Тянь-Шаня,  но  и  суборогенные  возвышенности  краевой  части  Казахского 
щита. 
По отношению к позднеорогенной (позднеплиоиеново-четвертичной) тектонической 
зональности  рассмотренные  рудные  районы  и  месторождения  занимают  различное 
положение.  Одни  расположены  в  прибортовых  частях  орогенных  впадин  (Сулучекинское 
месторождение),  другие  -  в  обрамлении  или  в  зоне  активного  влияния  суборогенных 
поднятий  (месторождения  Карамурунского,  Кызылколь-Чаянского,  Канжуганского 
районов),  третьи  -  в  тектонически  стабильных  платформенных  участках  плиты 
(месторождения Уванас, Мынкудук, Жалпак). 
Таким  образом,  позднеорогенная  (современная)  геотектоническая  зональность  по 
отношению к региональной окислительной является более молодой, наложенной. 
4.  Структурно-тектонический  контроль  уранового  оруденения  носит,  как  правило, 
опосредованный  характер.  Его  воздействие  на  размещение  оруденения  осуществляется 
через  последовательный  ряд  других  факторов:  конседимен-тацйонныа  структуры  → 
фациально-литологический  фактор  →  гидродинамика  и  гидрогеохимия  подземных                   
вод →ЗПО → оруденение. 

203 
 
Содержание приведенного ряда заключается в следующем. Конседимен-тационными 
пликативными  и  блоково-разрывными  структурами  контролируются  фационально-
палеогеографические  обстановки  на  стадиях  син-  и  диагенеза,  а  значит,  и  распределение 
литологических типов пород,  в  частности  водопроницаемых  и  водоупорных,  обладающих 
относительно  высокой  и  низкой  восстановительной  способностью,  и  т.  д.  Особенностями 
сформировавшихся  типов  фациально-литологических  зон  и  геологических  разрезов 
определяются основные черты гидродинамики водоносных горизонтов, контролирующих, в 
свою очередь, развитие эпигенетических процессов, в том числе и тех, которые формируют 
рудоконтролирующие ЗПО и оруденение на их выклинивании. 
Роль и характер структурно-тектонического контроля в суборогенных областях, где 
влияние на размещение оруденения блоково-разрывной тектоники существенно возрастает, 
изучались  в  Канжуганском,  Карамурунском  и  Кызылколь-Чаянском  районах  Восточно-
Туранской  мегапровинции,  а  также  на  Сулучекинском  месторождении  в  Южной 
Джунгарии. 
Имеются  и  другие  точки  зрения  на  характер  тектонического  контроля  оруденения. 
Основываясь на случаях приуроченности относительно богатых участков рудных залежей к 
зонам  разрывных  нарушений,  X.  Б.  Аубакиров  с  разрывной  тектоникой  связывает 
проникновение  из  домезозойских  образований  в  проницаемые  горизонты  палеогена 
ураноносных  сероводородных  растворов  на  месторождениях  Канжуган  и  Моинкум.  При 
этом  обращается  внимание  на  широкое  развитие  в  этих  местах  песчаных  слоев, 
насыщенных  окатышами  и  обрывками  глин,  которые  рассматриваются  в  качестве 
тектонической брекчии, на повышение содержания сульфидов железа. Определенные зоны 
эпигенетической  зональности  трактуются  как  зоны  термальной  аргиллизации, 
карбонатизации,  каолинизации.  По  разрывным  нарушениям  на  участках  поднятий,  по 
мнению  X.  Б.  Аубакирова,  происходит  также  проникновение  из  домезозойских  пород  в 
отложения  чехла  кислородных  растворов,  формировавших  «оторванные»  от  основного 
фронта ЗПО локальные проявления окисления («пузыри») и контролируемые ими рудные 
залежи. 
По  месторождениям  юго-западного  обрамления  хр.  Большой  Каратау  близкие 
представления высказывались Т. Я. Деминой и Г. В. Тарабориным [48|. 
5.  Роль фациального фактора в размещении оруденения оценивается неоднозначно, 
поскольку  он  является  эпигенетическим.  Действительно,  по  своей  фациально-
палеогеографической  принадлежности  месторождения  региональных  ЗПО  занимают 
неодинаковое  положение.  Среди  них  могут  быть  выделены  месторождения, 
локализованные в отложениях озерно-аллювиальной равнины (Уванас, Жалпак, Мынкудук, 
Карамурун,  Сулучекинское  и  др.);  в  надводно-  и  подводно-дельтовых  осадках  (Канжуган, 
Моинкум,  частично  Заречное);  в  волноприбойных  прибрежно-морских  образованиях 
(Кызылколь,  Чаян,  Лунное,  частично  Заречное)  и  другие.  Отсюда  возникло  положение  об 
«афациальности»  уранового  оруденения  зон  пластового  окисления.  Вместе  с  тем  в 
фациальных  поясах  размещение  оруденения  контролируется  только  теми  участками 
региональных  фронтов  ЗПО,  где  имеются  благоприятные  для  эпигенетического 
рудообразования  литогеохимические  типы  пород.  Иными  словами,  фациально-
палеографический контроль во всех случаях может быть проявлен только опосредованно -
через литолого-геохимические особенности рудовмещающих горизонтов. 
6.    Одним  из  важнейших  в  локализации  оруденения  является  литолого-
геохимический  фактор.  Для  рассматриваемого  региона  характерна  практически 
повсеместная  приуроченность  месторождений  к  сероцветным  песчаным  породам, 
восстановительная  способность  которых  определяется  количеством,  качеством  и  формой 
распределения 
углефицированного 
растительного 
вещества, 
а 
также 
других 
синдиагенетических восстановителей - дисульфидов железа, слоистых силикатов, сидерита, 
анкерита  (сероцветный  литогеохимический  тип).  К  особенностям  рудовмещающих  мел-
палеогеновых  горизонтов  Южного  и  Юго-Восточного  Казахстана    относится  в  целом 

204 
 
невысокий уровень содержания С
орг
  в песчаных и  гравийно-песчаных породах,  редко пре-
вышающий  0,03-0,05%.  Только  в  дельтовых,  прибрежно-морских,  подводно-дельтовых 
отложениях  содержание  С
орг
  выше  -  до  0,1-0,2%,  иногда  более.  В  этих  отложениях 
содержание  урана  в  среднем  более  высокое  по  сравнению  с  месторождениями, 
локализованными в горизонтах континентальной пестроцветной формации. 
Известно,  правда,  немало  случаев,  когда  относительно  богатое  оруденение 
размешается  в  проницаемых  отложениях  зеленоцветного  типа,  однако  тогда  вблизи 
рудовмещающего  горизонта  почти  всегда  обнаруживаются  серо-цветные  породы, 
определяющие специфику геохимической среды на данном участке рудного поля. 
Итак,  решающую  роль  в  формировании  урановорудных  месторождений  играет 
рассеянное углефицированное растительное вещество. Исключительные по своему размаху 
и  мощи  процессы  эпигенетического  уранового  рудогенеза,  по  существу,  целиком 
обеспечивались  за  счет  энергетического  потенциала  самих  рудовмещающих  отложений, 
накопленного 
в 
платформенных 
условиях 
на 
этапе 
их 
формирования. 
Постседиментационные восстановительные изменения и эпигенетические восстановители в 
породах  рассматриваемого  региона  проявлены  локально  и  в  образовании  месторождений 
зон пластового окисления могли играть лишь вспомогательную роль. 
В последнее время большое значение придается еще одному виду литологического 
контроля,  а  именно  зависимости  масштабов  и  морфологии  оруденения  от  соотношения  в 
разрезе  рудовмещающих  и  водоупорных  слоев.  По  данным  американских  геологов, 
наиболее  благоприятными  считаются  разрезы,  содержащие  60—80%  проницаемых 
песчаников,  менее  благоприятны  разрезы,  где  песчаники  составляют  40—60%,  прочие 
случаи отнесены к неблагоприятным [43]. 
Анализ  обстановок  на  месторождениях  Казахстана  также  показывает,  что  для 
формирования  высокопродуктивного  эпигенетического  оруденения  благоприятно 
существенное  (двукратное и более) преобладание проницаемых пород над глинистыми. К 
неблагоприятным  факторам  следует  отнести  малую  мощность  проницаемых  горизонтов 
(первые  метры  и  меньше),  значительное  преобладание  водоупорных  прослоев  над 
проницаемыми, их частое переслаивание в разрезе, а также бессистемное расположение в 
горизонтах. 
7.  Специфика  рудоконтролирующей  эпигенетической  зональности  на  рас-
сматриваемых  месторождениях  Казахстана  тесно  связана  с  литолого-геохи-мическими 
особенностями рудовмещающих горизонтов, их вещественным составом и энергетическим 
потенциалом,  накопленным  на  стадиях  литогенеза.  В  целом  незначительное  содержание            
С
орг
,  валового  железа  и  сульфидной  серы  при  одновременно  высокой  проницаемости 
отложений  (особенно  в  Шу-Сарысуйской  УРП)  обусловили  недостаточно  контрастный 
восстановительный  барьер,  своеобразный,  необычно  «растянутый»  профиль  эпиге-
нетической  зональности  с  нечеткими  границами  между  отдельными  зонами  и  подзонами. 
Следствием  указанных  особенностей  явились  такие  важные  в  практическом  отношении 
показатели месторождений, как уникальные мощности уранового оруденения, его высокая 
технологичность (применительно к способу ПВ), определенный состав и характер распре-
деления компонентов. 
Рудные  районы  в  Восточно-Туранской  мегапровинции  в  зависимости  от  их 
расположения в той или иной ее части, а также от типов и состава геологических формаций 
в  области  сноса  обломочного  материала  и  питания  водоносных  горизонтов 
характеризуются региональными изменениями рудной и геохимической специализации по 
распространению  региональных  фронтов  ЗПО,  различием  состава  рудных  компонентов  и 
минеральных ассоциаций на эпигенетических месторождениях. 
Наиболее  отчетливо  эти  изменения  просматриваются  по  простиранию 
металлогенической  мегазоны,  контролируемой  фронтами  ЗПО  в  проницаемом  горизонте 
верхнего  мела.  В  Кенце-Буденновской  зоне  распространены  моно-металльные  урановые 
месторождения, для которых характерны, как правило, забалансовые рудные концентрации 

205 
 
селена и на отдельных месторождениях и участках — практически ценные примеси рения. 
Расположенному  в  средней  части  мегапровинции  Карамурунскому  району  свойственны 
месторождения,  в  которых  наряду  с  урановым  оруденением  развиты  промышленные 
селеновые  руды  (месторождение  Северный  Карамурун  характеризуется  близкими 
масштабами  уранового  и  селенового  оруденения).  Южнее,  на  месторождениях 
Карактауского  района,  резко  возрастает  роль  ванадия,  концентрация  которого  на 
месторождении Жауткан достигает промышленных масштабов. 
Оруденение  Сулучекинского  района  относится  к  рениево-селено-урановой 
ассоциации. 
8.  Оценивая  роль  структурно-гидрогеологического  и  гидрогеохимического 
факторов,  прежде  всего  следует  отметить,  что  современные  (позднеплиоценово-
четвертичные)  гидродинамическая  и  гидрогеохимическая  зональности  по  отношению  к 
рудоконтролирующей  эпигенетической  более  поздние,  наложенные.  При  общей 
унаследованной  направленности  гидрогеологических  процессов  (на  уровне  структур 
первого порядка) в течение неотектонической истории региона происходило значительное 
усложнение и изменение структурно-гидрогеологических планов артезианских бассейнов в 
позднеорогенную  стадию  развития.  На  одних  участках  это  привело  к  интенсификации 
процесса развития ЗПО и к переотложению ранее сформированного оруденения, на других 
вызвало  замедление  или  полное  прекращение  процессов  рудоотложения  и  «захоронение» 
оруденения во вновь образовавшихся зонах эпигенетического восстановления. Прогнозно-
поисковые критерии обнаружения пластово-инфильтрационных месторождений приведены 
в табл. 6. 
 

жүктеу/скачать 19,52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: