"9" клад куфических дирхамов Х в. Из тульской области

37
УДК 737(470.312)"9" 
КЛАД КУФИЧЕСКИХ ДИРХАМОВ Х в. ИЗ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 
В.П. Лебедев, М.А. Амосов 
HOARD OF 10
TH
CENTURY KUFIC DIRHAMS FROM THE TULA REGION 
Исторический музей «Изначалье» 
Подробно рассматривается очередной Поокский (Щепотьевский) клад арабских дирхамов Х в. Его 
состав из 104 монет на более ¾ представлен чеканкой Саманидов. Все остальные составляют продукцию 
городов пяти исламских династий Аббасидов, Бувайхидов, Зийаридов, Саффаридов и Баниджуридов. При-
мерами нестандартного выпуска являются 3 подражания, в том числе одно без аналога и монетовидный 
брактеат, редко встречающийся в денежном обращении. В кладе 7 экз. вторичного использования, в том 
числе два дирхама с 5 отверстиями.
Ключевые слова: 
Поочье, клады, куфические дирхамы, подражания, брактеат.
The article features a detailed description of another Pooksky (Schepotievsky) hoard of 10
th
century Arab 
dirhams. It was composed of 104 coins, over three fourths of which were represented by Samanid coins. The rest of 
the articles were the products of the towns of five Islamic dynasties – the Abbasids, Buwaihids, Ziyarids, Saffarids 
and Banijurids. The examples of non-standard products are 3 imitations, including one without an analogue, and a 
coin-shaped bracteate rarely encountered in monetary circulation. The deposit features 7 reclaimed items, including 
two dirhams with 5 holes.
Keywords: 
Oka region, hoards, Kufic dirhams, imitations, bracteate.
Весной 2016 г. фонды Исторического музея «Изначалье» в Коломенском районе Москов-
ской области пополнились новым кладом куфических дирхамов Х в., найденным близ д. Щепоть-
ево Заокского района Тульской области. Клад располагался на склоне оврага при отсутствии 
культурного слоя, но у начала оврага обнаружены следы средневекового поселения. Находка бы-
ла сделана в конце декабря 2015 г. и состояла из 72 целых и 27 обломков монет разного размера. 
Еще 5 целых дирхамов были обнаружены там же через неделю. Таким образом, полный объем 
Щепотьевского клада составил 104 монеты. 
Перечень атрибуций всех 104 монет приведен в Приложении, а в фототаблицах 4 и 5 изо-
бражены 7 дирхамов, описания которых не удалось выявить в каталогах, а также 6 экз. с разным 
числом отверстий, снятых с украшений и возвращенных в обращение. Там же помещены снимки 
подражаний и монетовидного брактеата. 
Распределение монет клада по династиям, монетным дворам с указанием дат их чеканки 
представлено в таблице 1. 
Таблица 1 
Династийный и географический состав Щепотьевского клада 
№ 
п/п 
Д и н а с т и я 
Кол-во 
Монетные дворы и годы выпуска, гг.х. 
экз. 
% 
1 
Аббасиды 
3 
2,9 
Сук ман ал-Ахваз, 320; монетный двор? 309, (329?) 
2 Саффариды 1 
1,0 
Сиджистан 
324. 
3 
Баниджуриды 
1 
1,0 
(Андараба ?) год ? 
4 
Бувайхиды (Буиды) 
8 
7,7 
Астарабад 369; Джурджан 369; Казирун 366; Мадинат ас-
Салам 367; Мухаммадийа 367: Рамхормуз 340; монетный 
двор? (2). 
5 
Зийариды 
2 
1,9 
Амуль 358, 364. 
6 
Саманиды 
80 
76,9 
Андараба (1), Балх (3), Бухара (6), Самарканд (20), аш-Шаш 

38
А Р Х Е О Л О Г И Я Е В Р А З И Й С К И Х С Т Е П Е Й . № 6 . 2 0 1 7
(37), монетный двор? (13). 
7 Подражание 
Саманидам 
3 
2,9 
Монетный двор, год? 
8 Монетовидный 
брактеат 
1 1,0 
Тоже 
9 Стертые, 
н/о 5 
4,8 
– 
Всего в кладе 
104 100,0
Саманиды 
1 
Исмаил б. Ахмад 
2 
2,5 
Самарканд 286; аш-Шаш 293. 
2 
Ахмад б. Исмаил 
1 
1,3 
Аш-Шаш 300. 
3 
Наср б. Ахмад 
56 
70 
аш-Шаш, гг.х.: 304, 305, 314, 317(2), 319, 320, 321(3), 323(4), 
324(8), 325(2), 327, 328, 329(2), 32х, 330, год?(2);
Самарканд 320, 323, 324(2), 325, 327(2), 328(2), 329(2), 
год?(1); Балх 312, 320, 323; монетный двор? 326, год?(8). 
4 
Нух б.Наср 
9 
11,2 
Аш-Шаш 334; Самарканд 333(3), 33х, 340(2); Бухара 335, 
[340–343]. 
5 
Абд ал-Малик 
4 
5,0 
Бухара 344, 349; аш-Шаш 347; монетный двор, год?(1). 
6 
Мансур I б.Нух 
6 
7,5 
Андараба 357; Бухара 353, 354; Самарканд 358; аш-Шаш 
365; монетный двор? 35х. 
7 
Амир не определен 
2 
2,5 
Монетный двор, год?(2). 
Всего Саманидов 
80 100,0 
Хронологические границы всего комплекса дирхамов составляют 83 года – с 286 по 369 гг.х. 
Как видно из таблицы, младшими монетами клада (
terminus post quem) 
являются два бувайхид-
ских и один саманидский дирхамы 369/979 г. 
Гистограмма 1
. Хронологическое распределение количества дирхамов 
Щепотьевского клада (по десятилетиям) 
Визуально вид распределения лучше проследить по хронологической гистограмме 1. Из ха-
рактера распределения дирхамов по датам чеканки видно, что клад формировался в два этапа. 
Основная часть излишков денег у владельца (82%) накапливалась в 330-х гг.х., большую часть 
которых составляли дирхамы предыдущего десятилетия. Почти 30 лет доверенные для хранения 
земле монеты не трогались, но в последние годы 360-х гг.х. к ним было добавлено еще около 15 
монет, после чего сокрытое сбережение оказалось не востребованным и дожило до нашего време-
ни. 
0,6
0,6
1,2
2,4
3,6
12,7
45,2
16
2,1
7,2
8,4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
251-
260
271-
280
291-
300
311-
320
331-
340
351-
360
371-
380
Ч 
а с т о 
т а, %%
Десятилетия дат выпуска дирхемов, гг.х.

Н У М И З М А Т И К А И Э П И Г Р А Ф И К А
39
Среди династий традиционно преобладает чекан Саманидов (более ¾ всего состава). Из 5 
других династий чекан четырех представлен 1–2 экз. и лишь дирхамов Бувайхидов 8 экз. (почти 
все из пополнения схрона).
В административно-географическом плане саманидская чеканка почти на 2/3 представлена в 
кладе продукцией трех основных монетных дворов Мавераннахра – аш-Шаша, Самарканда и Бу-
хары. Доля дирхамов городов сереброносного Гиндукуша, Андараба и Балха мала и составляет 
всего 4%. 
В кладе присутствует 3 подражания, одно из которых отсутствует в сводках анализируемых 
подражаний. Здесь же уместно обратить внимание на серебряный (или возможно биллоновый) 
пробитый брактеат монетовидной имитации куфического дирхама с палочковидными значками 
вместо арабских букв. Аналогичные имитации-брактеаты не редки в погребениях обычно в соста-
ве украшений и иногда, возможно, к качестве обола Харона [8, №87, 121, 149, 159, 187]. Однако 
изредка они попадают и в клады с подлинными дирхамами – как в нашем случае и в кладе из с. 
Белый Омут Луховицкого р-на Московской области [2, с. 51, 53, №41; 1, с. 46–47].
Что касается внешних характеристик дирхамов клада, то, как уже отмечалось, 27 из 104 мо-
нет обломаны, из них 14 крупные в ¾ – ½ кружка, 7 средних и определимых в ½ – ¼ и 6 мелких 
неопределимых в ¼–1/10.
Дирхамов с отверстиями, возвращенных в обращение из украшений 6: 2 дирхама с одним 
отверстием, а также монетовидный брактеат; два экз. с двумя у края, что типично для булгарских 
украшений [3, с. 163–174] и 2 с пятью отверстиями. Такое количество отверстий на дирхамах об-
наружено нами впервые. Не встречались они до этого и в кладах Поочья [1, с. 427] и пока не ясно, 
к чему они крепились (Брянский историк проф. Е.А. Шинаков на этот вопрос в личном письме 
ответил так: «можно предположить, что это какой-то ранговый знак, а 5 отверстий – чтобы проч-
нее крепился»). Все отверстия кроме одного были просверлены. Пробито одно не у края пробой-
ником не круглого сечения. 
Теперь об указанном находчиками месте тезаврации клада, очень «больного вопроса» в по-
следнее время для частных монетных находок, совершенных не в ходе археологических раскопок. 
Как выяснилось, находка клада в указанном первоначальными владельцами месте сокрытия всту-
пило в серьезное противоречие с представлениями ученых, сформировавшимися в результате 
подробного изучения 56 кладов Поочья IХ–XI вв. [1, с. 34]. Исследования показали, что на терри-
тории к западу от правого притока Оки реки Оскол за два века не было найдено ни одного клада, 
сокрытого позже 960 г. Здесь до конца Х в. возникла «безмонетная зона», хотя по самой Оке про-
движение монетного серебра из Булгара на территорию северян и далее на Киевскую Русь по-
прежнему продолжалось [1, с. 205]. Предложенное автором объяснение этого феномена связыва-
ется с походом киевского князя Святослава в 964-966 гг. против Волжской Болгарии через землю 
вятичей и обложением их данью. Рассматриваемый же в статье клад по младшим монетам сокрыт 
в 979 г. и по указанному месту его находки попадает на эту бездирхамную территорию второй 
половины Х в.Действительно, если обратиться именно к площади современной Тульской области, 
то из 56 кладов всего Поочья на ней их зафиксировано 12 [6, № 66, 280-288; 3, №86; 11, №15]. 
Дирхамы двух из них не были определены, а сохранившиеся монеты 10 остальных представляли 
арабскую чеканку IX – начала Х в. Еще о пяти тульских кладах, найденных в 2011-2016 гг., но не 
ставших достоянием науки, сообщили местные краеведы Роман Беспалов и Виталий Павлюков, за 
что авторы искренне им благодарны. Самый крупный из них в 1000 целых и 800 обломков найден 
в Суворовском р-не близ д. Крюковка и содержал в себе дирхамы ряда династий, начиная с VII в.: 
арабо-сасаниды (фототабл. 4/А), Омайады, Аббасиды и Саманиды (младшая монета которых ос-
талась неизвестной). Две небольшие находки примерно по 70 дирхамов сделаны в Щекинском р-
не и близ границы Калужской и Тульской областей, и содержали преимущественно дирхамы ди-
настии Аббасидов IX в. Четвертый клад из Чернского р-на оказался денежно-вещевым примерно 
с 30 дирхамами, атрибуция которых пока не известна, а сам комплекс был передан в музей «Ку-
ликово поле». Последняя находка была совершена совсем близко от нашей под г. Алексин в том 
же 2015 г. Около 200 монет лежали между двумя бронзовыми тарелками. Клад был продан по 
частям, а его состав остался неизвестен.
Для округи этого же г. Алексин, ниже и выше его вдоль течения Оки, известна давняя ссыл-
ка В.М. Потина о находках западноевропейских денариев X-XI вв. [7, с. 183, № 387]. 

40
Тем не менее, с указанным на
согласиться. При передаче весной 2
одновременно на карте было указа
тульских находчиков вернул в музей
ся показать конкретное место обнар
тором этой статьи М.А. Амосовым)
дении отмеченного ранее на карте и
ево и ~ 16 км на запад до г. Алексин
исключением из выявленной А.А. Г
Не редко некоторые клады од
Если попытаться найти среди извес
подозрение падает на уже упомина
ницу в объеме. Действительно, у ни
дирхамов: 286–369 и 286–366 гг.х., 
нидов; по 12 и 8 примесных экземпл
и всего 1 и 2 экз. различающихся 
соответственно. Вспомним также, ч
очья оказалось по одному экземпля
значками вместо арабских букв. 
В довершение перечня сходст
рологией: их дирхамы весом 2,5–4,
му 2). 
Гистограмма 2. 
З
для двух кл
Светлый столб
темный столбик – Белоо
Атрибуц
В приложении дана нумерация м
ской последовательности ее описания в
ция фотоизображений. В фототаблицах
довательности их описания. 
4,2
11,1
2,6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1
2
Ч 
а с 
т 
о т а, 
% %
А Р Х Е О Л О Г И Я Е В Р А З И Й С К И Х С Т Е П Е
аходчиками местом обнаружения нашего клада
2016 г. 99 монет комплекса в Коломенский музе
ано меткой точное место их находки. Осенью 
й 5 остававшихся у него не достававших дирха
ружения клада. Тогда же он вместе с директор
) посетили указанное место и удостоверились в
и его фактического расположения: 2 км на запа
н. Поэтому следует признать его первым и пока
Гомзиным топографической закономерности [1, 
дного региона оказываются похожими по ряду
стных кладов Поочья близкий по своему состав
авшийся Белоомутский клад, несмотря на двук
их почти тождественные хронологические инт
соответственно; оба на ~ ¾ состоят из монет д
ляров суммарно династий Аббасидов, Бувайхид
династий Саффаридов, Баниджуридов и Волж
что только в составе этих двух монетных накопл
яру монетовидных брактеатов-украшений с пал
тв – оба клада характеризуются практически о
5 г составляют 84,7 и 86,0 %, соответственно 
Зависимость количества дирхамов от их веса 
ладов Щепотьевского и Белоомутского 
бик – Щепотьевский клад Тульской обл.;
омутский клад Луховицкого р-на Московской о
ция дирхамов Щепотьевского клада 
монет через дробь, где первая цифра – номер монеты
в составе клада, а вторая цифра (после дроби) – изн
х 4 и 5 приведена нумерация изображений в хронол
1
19,4
30,6
16,7
6,9 6,9
1,4
1,4
1,4
5,1
38,5
23,1
17,9
2,6
10,2
3
4
5
6
7
В е с, г (с ш а г о м 0,5)
Е Й . № 6 . 2 0 1 7
а все же следует 
ей «Изначалье», 
2017 г. один из 
амов и согласил-
ром музея (соав-
в полном совпа-
ад от д. Щепоть-
а единственным 
с. 34 и сл.]. 
у характеристик. 
ву к данному, то 
кратную их раз-
ервалы чеканки 
династии Сама-
дов и Зийаридов 
жской Болгарии, 
лений всего По-
лочкообразными 
одинаковой мет-
(см. Гистограм-
обл. 
Приложение 1 
ы в хронологиче-
ачальная нумера-
логической после-

Н У М И З М А Т И К А И Э П И Г Р А Ф И К А
41
Аббасиды 
(3) 
1/24. Абу-л-Аббас ал-Муктадир, монетный двор?, 309 г.х. В=3,80. 
2/101. Абу-л-Аббас ал-Муктадир + Амид ад-Давла (вазир амира), Сук мин ал-Ахваз 320 г.х. (в публи-
кациях не найден). В=5,76. 
3/11. ал-Муттаки + наследник Абу Мансур, монетный двор и год (329?) не видны (легенды как в [9, с. 
253, № 2441). В=4,87. 
Саффариды (вторая династия)
(1) 
4/51. Абу Джафар Ахмад б. Мухаммад + ар-Ради, Сиджистан, 324 г.х. [5, с. 109, №3-4]. В=2,00, четыре 
в ряд просверленных у края отверстий (возможно, отверстий было 5, т.к. место пятого отлома-
но). 
Бувайхиды
(8) 
5/26. Рукн ад-Давла+ ‘Адуд ад-Давла Абу Шуджа + ат-Та’и; над калимой Л.с. дифферент