АҢдатпа 8-бет 2-бет
жүктеу/скачать 4,23 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Мұрат ӘУБӘКІРОВ, Маңғыстау облыстық сотының судьясы
- Айша ҚҰРМАНҒАЛИ, «Заң газеті» Ақылтай Қасымов 6 №9 (2934)
- Сәкен ОРЫНБАСАРҰЛЫ, «Заң газеті»
- Қазақстан құрама командасы екінші орында
- Жеңімпаздарды облыс әкімі марапаттады
Дәулен НҰРАЛИН, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының судьясы ЖАҢҒЫРТУЛАР ЖАЛҒАСУДА Ендеше, Елбасы ұсынған бес реформаның сот жүйесіне тікелей қатысты екенін қадап айтқым келеді. Реформаның екінші тармағында, яғни, екінші реформада сот және құқық қорғау жүйесін жаңғырту мәселесі қамтылған. Соңғы екі жыл ішінде судьялардың біліктілігі үшін жаңа ережелер бекітілді, судьялыққа кандидаттарға қойылатын талаптар күшейтілді, бес сатылы сот жүйесі үш сатылы сот жүйесіне көшіп, әр сот сатысының жауапкершілігі мен құзыреті артты. Екінші реформаны жүзеге асыруда «100 нақты қадамның» 19 қадамы сот жүйесі мен құқық қорғау органдарын жаңғыртудың тиімді шараларына бағыт талған. Сот билігі – әділдікті жүзеге асыратын және мемлекет атынан шешім шығаратын мемлекеттік биліктің бір тармағы. Кез келген дауға сот соңғы нүктесін қояды. Демек, ол заңның үстемдігін қамтамасыз ету бойынша нақты әрекет етуі керек. Республика соттары заң үстемдігін қамтамасыз етудегі нақты қадамдарды орындап, сот төрелігін жүзеге асыруда сапалы әрі ширақ қимылдай отырып жоғары жетістіктерге қол жеткізуде. Бүгінгі таңда елімізде 371 сотта 2664 судья қызмет атқарады екен. Соның ішінде Маңғыстау облысында 83 судья сот төрелігін жүзеге асыруда. Сот жүйесінде Елбасы тапсырмаларынан соң қадауқадау реформалар қолға алынды. Айталық, 2015 жылғы 1 қаңтардан бастап ҚР Қылмыстық, Қылмыстық процестік және Қылмыстық атқарушылық кодекстері қолданысқа енгізілді. Жаңа заңнамалар сот қорғауы саласын кеңейтуге мүмкіндік берді, яғни, осы заңдарда ізгілендіру саясаттары кең көрініс тауып, ұлттық қылмыстық заңнаманың репрессивтілігін төмендететін бірқатар жаңа енгізулер көбейді. Осы бағытта жұмыс қарқынын арттырған Маңғыстау облысының соттарында өткен жылдың 12 айында 21 тұлғаға қатысты ақтау үкімі шығарылды. Сонымен қатар, жаза тағайындау кезінде бас бостандығынан айыруға балама шаралар кеңінен қолданылуда, жазалаудың жаңа түрі – еселік айыппұлдар енгізілді. Осы тұрғыда сандарды сөйлетер болсақ, 2013 жылы Қазақстан түрме халқының саны бойынша әлемдік рейтингте 33орында болса, 2016 жылы 62орынға дейін түскен. Бұл өзгерістер сот практикасының жазаны бас бостандықты айыруға емес, жазалауларды неғұрлым кеңінен қолдануға қайта бағдарлану үшін негіздеме тудыруда және елімізде түрмеге қамалғандар санын төмендетуге мүмкіндік береді деп күтілуде. Сот жүйесіндегі реформалардың жүзеге асуы арқылы біз бірнеше халық аралық рейтингтерде маңызды көрсеткіштерге қол жеткіздік. Атап айтқанда, 2016 жылы Бүкіләлемдік экономикалық форум деректері бойынша Жаһандық бәсекелестікке қабілеттілік индексінде Қазақстан «Сот тәуелсіздігі» индексі бойынша 4 позицияға жоғарылады (72ден 68ге дейін). Ал, заңдылықты сақтау, билік институттарының өкілеттіктерін шектеу және ашықтығы, сыбайлас жемқорлықтың болмауы, тәртіп және қауіпсіздік, негізгі құқықтарды қорғау секілді басты көрсеткіштерге негізделген рейтингіде Қазақстан дамыған Италия, Словения, Венгрия, Түркия, Аргентина, Ресей және Корей Республикасы елдерін басып озды. Халықаралық рейтингіде дәрежеміздің өсуі елде жүргізіліп жатқан дұрыс саясаттың көрінісі әрі жемісі. Біз осы айқындалған бағытта іс жүргізуді жалғастыратын болсақ, тәуелсіздігімізді тұғырлы етіп, алдағы онжылдықта өркендеген елге айналарымыз анық. Мұрат ӘУБӘКІРОВ, Маңғыстау облыстық сотының судьясы кейін Сот алқасы шешім қабылдайды. Оған наразы болса, Жоғары Сот К е ң е с і н е ш а ғ ы м ж а с а й а л а д ы . Жоғары Сот Кеңесі – заңнамадағы соңғы өзгерістерге байланысты Жоғарғы Сотқа еш қатысы жоқ дербес мемлекеттік орган. Онда мәселенің қорытындысын айқын дайтын құзыретті тұлғалар жеткілікті. Қазақстанда қазіргі таңда жұмыс істеп тұрған жүйе бұл мәселелердің объективті қаралуына толық мүм кіндік береді. Кейбір депутаттар жаңа талап судьялар қатарының азайып кетуіне ықпал етеді деп алаңдаулы. Олар осы ретте қазіргі кезде судьялар резервін толықтыруға байланысты қандай жұмыстар жүргізіліп жатқанын білгісі келеді. Қасымов мырзаның бұл мәселеге орай айтқан уәжінен түйгеніміз, Сот жюриі бір жылдан бері жұмыс істеп келеді. Соның ішінде біраз судья бірінші рет кәсіби Сенаттың қарауы на жіберуге болады. Депутаттар бұл пікірге қарсы болма ды. Осылайша жаңа құжат мақұл данып, жоғарғы палатаға жол тартты. Жалпы отырыста, сонымен қатар, «Қазақстан Республикасының Жоғары Сот Кеңесі туралы» Қазақ стан Рес пуб ликасының Заңына өзгеріс тер енгізу туралы» заң жобасы бірінші оқылым да қаралған болатын. Бұл ілеспе заң жобасы аясында судья басқа сотқа немесе басқа маман дануға ауыстырудан бас тартқан жағдай да оны қызметінен босату туралы Жоғарғы Соттың ұсынысын қарау өкілеттігі айқындалыпты. Сонымен қатар, аталған құжат бойынша сот қыз метіне үміткерлердің Жоғарғы Сот пен облыстық соттар жалпы отырыс тарының қорытындыларын алу тәртібін айқындауға бағытталған түзетулер жасалды. Заң жобасы Ұлт жоспары аясындағы жүргізіліп жатқан рефор малардың жүзеге асырылуына деңгейін тексерген кезде теріс баға алды. Ал, заң жобасының мақсаты – осындай судьяларды біздің сот саласында жұмыс істетпеу. Яғни, олардың қайтадан судья болып, заңды бұзуына жол бермеу көзделіп отыр. Ондай судьялардан арылудан сот саласы зардап шекпейді. Екіншіден, бүгінгі күнде Жоғарғы Сотта кадр мәселесін реттеу қолға алынған. Облыстарда жұмыс тобы құрылғаннан кейін судья боламын деген азаматтардың мінездемесі жанжақты тексеріледі. Оның үстіне жалғыз сот саласының қызметкерлері емес, облыстық соттармен «Әділ сотпен ынтымақтаса жұмыс жүргізу жөніндегі кеңес» сынды тікелей жұмыс істейтін қоғамдық ұйымдар бар. Ол кеңеске толық мәлімет беріледі, олар кандидатура бойынша өз пікірін жоғары ұйымға береді. Яғни, бұл жүйе бойынша толық зерттелген, жақсы жағынан бағаланған, мінезделген азаматтардың ғана судья болуына жол ашылады. Кадр резерві Жоғарғы Соттың ішінде де бар. Ол жарты жыл сайын өзгеріп, толықтырылады. Осы ретте депутат А.Ералиев тал қы ланып отырған заң қабыл данғанға дейін Сот жюриінің теріс бағасын алған судьяларға аталмыш талаптың қалай қолданылатынын білгісі келетінін сұрады. Қасымов мырзаның айтуынша, оларға бұл тәртіп қолданылмайды екен. «Өткен жылы 47 судья кәсіби тексеруден өте алмай қалды, олар бүгінгі күнде қызмет атқарып жатыр. Мына жоба қабылданған кезде оларға бұл заңның күші жүрмейді, олар бір жылдың ішінде атқарып, қайтадан кәсіби тексеруге Сот жюриінің алдына келеді. Сол кезде сұрақтарға жауап беріп, бір жылдағы жұмысының нәтижесі жақсы болса, жұмысын әрі қарай жалғастыра береді. Ал, енді кәсіби тексерістен өте алмай қалса, өкінішке қарай, жұмыс орнын босатуы тиіс», – деп жауап берді ол осы ретте. Заң жобасы бойынша қосымша баяндама жасаған депутат Б.Әбді райым ның айтуынша, бұл құжат ты қарап, ширату мақсатында құрыл ған жұмыс тобының тоғыз отырысы болыпты. Сондайақ, заң жобасының ережелері 13 қаң тарда Тараз қала сында жұмыс тобы мүшелерінің, Жоғарғ ы Сот судьялары, Жоғары Сот Кеңесі, Адвокат тар алқасы, Судьялар одағы, Қазақстан заңгерлер одағы, үкіметтік емес ұйымдар өкілдері қатысқан жиында да талқыланды. Депу таттарға таратылған салыс тыр малы кестеде 20 түзету енгізілді, қабыл данбаған позициялар жоқ. Пар ламент Мәжілісінің барлық тұрақты коми теттері заң жобасы бойынша оң қорытындысын беріп отыр. Сондықтан, құжатты мақұлдап, ықпал етіп, судьялардың сот төрелігін жүзеге асыруда заңдылықты нығай тудағы жауап кершілігін арт тыруды, судья лыққа кадрларды іріктеу саласын реттейтін заңнамаларды жетілдіруді көздейді. Жобаны талқылау кезінде депу тат тарды судьяның кәсіби қызметін бағалау үшін Сот алқасының қан дай құзыреттерге ие болып, оның қызметінің ашықтығы қалай қамта масыз етілетіні қызықтырады. Қасымов мырза бұл мәселеге орай Сот алқасы қызметінің бізде толық ашықтығын, олардың мәжілістері қазіргі күнде ІТтехнологияның көмегімен толық жазылатынын, сондықтан, еш нәрсе құпия қал май тындығын жеткізді. Оның айтуын ша, Сот алқасы мүшелері материалдармен қамтамасыз етіліп, толық танысады. Сот алқасының жұмыс істегеніне бір жыл ғана өтті. Бүгінде Сот алқасының жұмысын шолып, қандай қателіктер жіберілді, жергілікті соттардан қандай ұсы ныстар бар, соның бәріне мониторинг жасалуда. Осыларды баяндай келіп, Қасымов мырза сөзін: «Жергілікті соттардан ұсыныстар түсіп жатыр. Судьялар сауатты, олар пікірлерін жазып жатыр. Кәсіби бағалауды аттестациямен шатастырмау керек, сот саласына аттестация қажетті емес дейді. Ұсыныс тардың бәрін қарап, тағы да өзгерістер енгізетін ойымыз бар. Ол келешектегі жұмыс», – деп қоры тындылады. Заң жобасын талқылау кезінде депутат А.Жайылғанова судьяларды іріктеудің маңыздылығы туралы Елба сының қазылардың VІІ съезінде айтқан пікіріне назар аударта келіп, заң жобасында Жоғары Сот Кеңесінің өкілеттігі мен судьяларды кадрлық іріктеу мәселелері нақтыланғанын атап көрсетті. Сондықтан, заң жоба сын қабылдау судьяларды іріктеу жүйесіне оң әсер етеді және әділ сот төрелігін сапалы атқаруға ықпал жасайды.
Келесі кезекте сөз алған Мәжі ліс тің Заңнама және сотқұқықтық рефор ма комитетінің төрағасы Н.Әбдіров «Қазақ стан Респуб ликасының Жоғары Сот Кеңесі туралы» Қазақстан Рес публикасының Заңына өзгеріс тер енгізу туралы» заң жобасының маңыз дылығын, депутаттар мен мүд делі ұйымдар тарапынан қосымша ұсыныс тардың болмағанын ескере отырып, заң жобасын осы отырыста екінші оқылымда талқылауға шығару жөнінде ұсыныс тастады. Ол бір ауыздан құп талып, жиында екінші оқылымда қарал ған бұл құжат та қабылданып Сенатқа жіберілді. Айша ҚҰРМАНҒАЛИ, «Заң газеті» Ақылтай Қасымов 6 №9 (2934) 3 ақпан 2017 zangazet@mail.ru тұғыр Пайым
АлАтАяқсыз болсА дА, Абыройсыз болмАсын Түйткіл бірер мысал. былтыр Алматыда көлік- тің артқы салонында отырып көшеге дәрет сындырған полицейдің суреті ғаламтор беттерінде тарап кеткен-ді. бұл арада түнгі кезекшіліктен шыққан шығар, шар- шаған шығар деген секілді түрлі пендеге тән сылтауларды айта берерміз. Алайда, бір анығы, тәртіп сақшысына бір сәтке де босаңсуға, қиыс басуға болмайды. Көше тәртібіне жауапты тұлғаның өзі оны бұзып отырса, басқасынан не қайыр?! сондағы жалғыз ғана полицейдің ерсі қылығы бүкіл құқық қорғау органының беделіне көлең- ке түсіргені сөзсіз. оны жазаға тартып жұмыстан шығарғанымен, мұнымен по- лицияның абыройына түсірген дақ көпке дейін жуылып-шайыла қоймасы анық. Естеріңізде болса, бұл ескі жылдың ен- шісіндегі оқиға. Ендеше, сол ескі жылмен кеткені, елдің санасында ескіргені, енді қайталанбағаны жақсы-ақ еді. Өкініштісі, олай болмай шықты. Поли- ция қызметкерлерінің кейбір ерсі қылықта- рына қатысты «естеліктер» ескірсін десек те, оны кейде өздері қайта «жаңғыртып» отыратынын қайтерсіз. Жақында «Ақ Жайық» басылымы патрульдік полиция- ның көлігі туралы бейнежазбамен бөлісті. онда тәртіп сақшыларының қызметтік көліктегі тәтті ұйқысы түсірілген. бір емес, екі көрініс. оның біреуі бойынша Атырау қалалық ІІб тексеріс жүргізіп, ұйқышыл қызметкерлерін тәртіптік жазаға тартқан. Иә, түсінеміз, полиция да ет пен сүйектен жаралған пенде. Шаршайды, қалжырай- ды. бірақ, жалпы қоғамдық мораль мұны қабылдамайды, тіпті, өздерінің қызметтік ережесіне қайшы. сондықтан, олар үшін сақ жүруден басқа амал жоқ. құқық қорғау органы қызметкерлерінің түсінуге, кешіруге келмейтін әрекеттері де жоқ емес. Көліктерді себепсіз тоқтату, қол ұшын созғаны үшін адамды жазықты ету, мемлекеттік тілде сөйлеуін талап еткен жүргізушіні «жерден алып, жерге салу» жағдайларын соған жатқызуға болады. Көше бойында өздері тоқтатқан көлік жүргізушілерімен дөрекі сөйлескен жол сақшылары туралы жазбалар да оқтын- оқтын әлеуметтік желілерде тарап тұрады. мұның бәрі тыныштығымызға жауапты құрылымға деген құрметті кемітпесе, арт- тырмайтыны анық. Әсіресе, жол бойын- дағы жемқорлық. басы ашық нәрсе, жол сақшыларының жүргізушілерден пара алуы бұрыннан қа- лыптасқан дерт. Көлік тізгіндеген кез кел- ген адам мұндай жағдаймен ертелі-кеш бетпе-бет келетіні елге ертеден-ақ мәлім. бұл арада беруші кінәлі ме, алушы ма деген сау-
ал туындайтыны дау- сыз. заңда екеуіне де жаза бар. тек заңнан қорқып аяқ тартып жатқан беруші де, алушы да жоқ. Иә, жол бо йындағы жемқорлықта екеуінің де мүддесі бар. Кейде (бәлкім, көбіне) жол ережесін бұзған немесе көлігінің ақауына байла- нысты тоқтатылған жүргізушіге хаттама толтырмауға болатын амалды тура айтпа- са да, тұспалдап жеткізетін жол сақшы- лары да табылады. яғни, пара беруге итермелейді. Әрине, айыппұл көлемінен әлдеқайда аз ақшамен тез арада құтылып кеткенді қай жүргізуші жек көрсін. «Ізде- генге – сұраған». Көлік жүргізуші пара берсе, ол ең алдымен жеке басының тыныштығын ой- лағанынан. Өйткені, айыппұл арқалап, сот жағалап табалдырық тоздыру басы артық шығын, уақыт алатын әурешілік. Пара бергені үшін кінәсі де, күнәсі де, ұяты да (қазір бұл ұятқа саналмай қалғаны аян) өз мойнында кетеді. Екінші, үшінші біреуге аса қатысы, зияны жоқ. Ал, сол параны қалтасына басқан полицей жай- лы бұлай дей алмаймыз. себебі, оның артында тұтас құрылымның ұяты, беделі тұр. мұны жаза басып жемқорлыққа ша- тылған жол сақшысының кемшілігі емес, ол қызмет ететін жүйенің кемшілігі, аяқтан ақсауы деп қабылдасақ та қателеспей- тін секілдіміз. бұрыннан елге мәлім осы олқылықтың соңғы кезде өзге органдар- дың тарапынан сынала бастауы сөзімізді салмақтай түседі. меңзеп отырғанымыз – бірінші кезекте бас прокуратура. қада- ғалаушы органның тізгінін ұстағалы ба- тыл мәлімдемелер жасап жүрген Жақып Асанов ішкі істер органдарын жиі сынға алады. Ілгеріректегі бір мәлімдемесінде жол бойындағы жемқорлықтың сырын жайып салғаны да бар. оның сөзіне сүйенсек, пара алған полицейдің артын- да біз айтқан тұтас құрылымның ұяты мен беделінен бөлек, басшыларының «тапсырмасы да» тұр екен. «Көптің пікірін- ше, құқық қорғау органдарын көбірек жемқорлық жайлаған. Жол полициясына пара бергенін екінің бірі мойындайды. бір жағынан, олар үнемі алдыда жүреді, қа- рулы қылмыскерлерге қарсы тұрып өмір- лерін бәске тігеді. Екінші жағынан, оларда үнемі жемқорлыққа жол беру қаупі басым. Кей кезде полицейлер мұны еркінен тыс, басшыларының мәжбүрлеуімен жасай- тын жағдайлар да болады», – деген бас прокурор Жақып Асанов сөзіне мысал да келтірген-ді. яғни, Алматы облысында жол қауіпсіздігі қызметінің рота командирлері бағыныштыларына күнделікті «алым-салық» мөлшерін бел- гілеп қойған. осыдан келіп жол сақшы- лары жұмыстан шығып қалмас үшін көлік жүргізушілерінен ақша бопсалайды-мыс. бас прокурор мұны ортағасырлық тірлікке балап, жол бойындағы жөнсіздікпен поли- ция емес, жылдамдық өлшеуіш құралдары мен камералар күресуі керектігін қаперге салған сонда. тіпті, екі органның немесе басшылары- ның арасында астыртын текетірес жүріп жатқандай көрінеді кейде. бұлай демес едік, егер бас прокурор Жақып Асановқа ведомствосы көп сынға қала берген Ішкі істер министрі қалмұханбет қасымов «қарсы шауып», мәжілісмендердің алдын- да бір-бірінің кемшіліктерін көзге шұқы- маса. Алдыңғысы құқық қорғаушылардың олқылығын бетке баса келе, «біздің қыз- меткерлер 4 ай бұрын 9 мыңнан астам экономикалық қылмыстық істі тексерді. соның жартысы заңсыз қозғалған» десе, бас полицей «бас прокуратура қылмыстық істерге қатысты заңдарды шетелдерден тікелей көшірген. заңдарымыз көбіне Германиядан алынған» деп қадағалаушы органды шетелшілдігі үшін айыптаған болатын. Жол ережесін бұзғандарға са- лынатын айыппұл көлемін азайту жайлы бас прокуратураның талабына Ішкі істер министрлігінің «құлақ аспағаны» тағы бар. Ішкі істер министрлігіне қарасты құрылымдардағы жемқорлық жегіқұртын сөз еткен бір бас прокуратура ғана емес. мемлекеттік қызмет және жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігі де осы қатарда. Жемқорлық жайлаған құрылымдар мен салалардың 2016 жылғы тізімін жасағанда агенттік төрағасының орынбасары Алик Шпекбаев ішкі істер органдары көш ба- сында тұрғанын мәлімдеген-ді. сырт көздің сыншылығы бір бөлек, ішкі істер жүйесіндегі жемқорлықты сала басшыларының өздері де жоққа шығара бермейді. мойындаған тұстары да бар. мұны қызметкерлерінің жалақыларының аздығымен ақтағысы келгендей де бо- лады. соған қарамастан, құқық қорғау органдарындағы жемқорлықпен күресу үшін қатаң шаралар қолданатындарын да қаперге салған болатын. сол шараларына қаншалықты қатысы бар-жоғын білмедік, әйтеуір, биылдан бастап полиция ала- таяғынан айырылды. ол еш нәрсе емес. бастысы, абыройдан айырылмасын.
Алматыдағы дүние- жүзілік 28-ші қысқы Универсиада ойында- рының төртінші жарыс күнінде қоржынға үшін- ші алтын түсті. бұл ал- тынды биатлоннан 7,5 шақырымға спринтерлік жарыста қазақстандық Галина Вишневская алып берді. Екінші орын Украина спортшы- сына бұйырса, үздік үштікті ресейлік Анастасия Егорова қорытындылады. Ал, жарыстың алтыншы күні қанжығамыз қос алтынмен майланды. яғни, төртінші алтын медальды могулшы Юлия Галышева жеңіп алды. Жарыстың ақтық сынында Галы- шева 73,80 ұпай жинады. Фристайлшы дмитрий рейхерд қазақстан қоржынына бесінші алтынды салды. рейхерд могулдан ақтық сында 79,94 ұпай жинады. Еске салар болсақ, бұған дейін Жанбота Алдабер- генова мен бағлан Іңкәрбек 28-ші қысқы Универсиада чемпиондары атанды.
дәл бүгінгі күні қа- зақстан құрамасы ко- мандалық есепте екінші орында тұр. құраманың еншісінде жалпы 12 жүлде бар. оның бесеуі – алтын, екеуі – күміс және бесеуі қола жүлде. Командалық сында ресей құрамасы жеке-дара көш бастап тұр. ресей спортшыларының еншісінде 21 жүлде (9 алтын, 8 күміс, 4 қола) бар. Үшінші орынға Жапония құрамасы жайғасқан. Күншығыс елінің спортшылары 8 жүлде (2 алтын, 5 күміс, 1 қола) жеңіп алған.
оңтүстік қазақстан облысының әкімі Ж.түй- мебаев 28-ші бүкіл- әлемдік қысқы Универ- сиаданың жеңімпаздары мен жүлдегерлерін қа- б ы л д а д ы . б а й р а қ т ы бәсекеде ел намысын қ о р ғ а ғ а н ұ л а н д а р ғ а алғыс айтқан әкім оларға алғысхаттар мен қаржы- лай сыйлықтар тапсыр- ды. «Универсиада қазақстан республикасының ұлттық жобасы және еліміздің 25 жылдық тарихындағы ең ірі мультиспорттық іс-шарасына бағаланып отыр. бұл та- рихи жеңіске бүкіл қазақ елі мен Елбасымыз және 3 миллионға жуық тұрғыны бар оңтүстік жұрты да ерекше қуанды. спортшыларымыздың арқасында жоғары дең- гейдегі әлемдік байрақты бәсекеде еліміздің көк байрағы желбіреді», – деді аймақ басшысы. Жарыстың бірінші күні ел қоржынына фристайл спортының акробатика тәсілімен секіруден Жібек Арапбаева күміс медаль ұтып алса, Жанбота Алдабергенова қола медальға қол жеткізіп, ел құрамасын командалық есепте төртінші орынға шығарды. Ал, 31 қаңтар күні Ж.Алдабергенова мен бағлан Іңкәрбек командалық сайыста алтын медальға қол жеткізді. Уни- версиада төрінде жасаған үлкен ерліктері үшін 1-орын алған оңтүстікқазақстандық спортшыларға 3 миллион теңге, 2-ші және 3-орын алған спортшыларға 2 миллион теңге, ал, жаттықтырушы мұрат Аблятифовқа 2 миллион теңге көлемінде қаржылай сыйлық берілді. Дайындаған Т.ИБАшевА бұрын да алаяқтығы үшін істі болып, үкімдері шығып сотталып кет- кендер алдау кезінде әкімдікте таны- сы барын айтқанымен, сот барысын- да кінәні өзі алып, танысын назардан тысқары қалдырып кете беретін. бұл жолғы айыпты деген алаяқтар олай етпеді. сот процесінің ашық болуы- на байланысты олар бар шындықты айтамыз деп ақпарат құралдарын өздері шақыртты. Өздеріне қолдау көрсетті-мыс деген әкімдіктегі қыз- меткерлердің, тіпті, олардың шопыр- ларының да аты-жөнін айғайлап айтып жатыр. себебі, айыпкердің бірі – журналист. бүгінде талдықорған қалалық сотында бес сотталушыға қатысты ашық сот процесі жүріп жатыр. бе- сеудің үшеуі әйел, оның бірі «Кемең- гер» меншік иесі, «AIKYN» ЖШс-нің білдей бір редакторы болған дина Искакова. сот процесіне журналис- тердің қатысуына осы бес айып- талушы ынталы болыпты. себебі, қорғаушылардың айтуынша, қаралып
Армысың, Универсиада! жүктеу/скачать 4,23 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|