Этические принципы исследователя.
Этические основания методологии.
Поскольку любая человеческая деятельность осуществляется в
обществе, естественно, она основывается (точнее, должна всегда основываться) на
морали
и,
соответственно, организовывается в
соответствии с нравственными
нормами
. Как известно,
нравственная культура
общества характеризуется
уровнем освоения членами общества моральных требований – нравственных норм, принципов, идеалов и
т.д., степень овладения ими личностью и практического претворения в поступки, в каждодневное поведение,
проявляющееся в
отношении человека к другим людям, обществу в целом, в его целях, жизненных планах, ценностных
ориентациях, установках и т.д.
Поскольку моральная регуляция направлена на достижение общественной, классовой, групповой
согласованности деятельности людей, постольку моральные ценности становятся эталонами должного
поведения. Они, как образец должного, составляют основу моральных оценок деятельности масс, групп и
индивидов, фактов и событий.
Профессиональная этика
. Для некоторых профессий существуют помимо общечеловеческих,
общенациональных этических норм еще и дополнительные профессиональные этические нормы:
педагогическая этика, медицинская этика (в т.ч. знаменитая клятва Гиппократа) и т.д. И, естественно,
деятельность в таких профессиях организуется в соответствии и с этими специфическими этическими
нормами. Отдельный вопрос – нормы этики в профессиональной научной деятельности – нормы научной
этики.
Нормы научной этики.
Отдельный вопрос, который необходимо затронуть – вопрос о
научной этике
.
Нормы научной этики не сформулированы в виде каких-либо утвержденных кодексов, официальных
требований и т.д. Однако они существуют и могут рассматриваться в двух аспектах – как внутренние (в
сообществе ученых) этические нормы и как внешние – как социальная ответственность ученых за свои
действия и их последствия. Этические нормы научного сообщества, в частности, были описаны Р.
Мертоном еще в 1942 г. как совокупность четырех основных ценностей:
– универсализм: истинность научных утверждений должна оцениваться независимо от расы, пола, возраста,
авторитета, званий тех, кто их формулирует. Таким образом, наука –
изначально демократична: результаты крупного, известного ученого должны подвергаться не менее строгой
проверке и критике, чем результаты начинающего исследователя;
– общность: научное знание должно свободно становиться общим достоянием;
– незаинтересованность, беспристрастность: ученый должен искать истину бескорыстно. Вознаграждение и
признание необходимо рассматривать лишь как возможное следствие научных достижений, а не как
самоцель.
В то же время, существует как научная «конкуренция», заключающаяся в стремлении ученых
получить научный результат быстрее других, так и конкуренция отдельных ученых и их коллективов за
получение грантов, государственных заказов и т.д.
– рациональный скептицизм: каждый исследователь несет ответственность за оценку качества того, что
сделано его коллегами, он не освобождается от ответственности за использование в своей работе данных,
полученных другими исследователями, если он сам не проверил точность этих данных. То есть, в науке
необходимо, с одной стороны, уважение к тому, что сделали предшественники; с другой стороны –
скептическое отношение к их результатам.
В отличие от внутренней, профессиональной этики, внешняя этика науки реализуется в отношениях науки и
общества как социальная ответственность ученых.
Научная
деятельность
-
это
деятельность (целенаправленная активность
человека)
, направленная на получение и использование новых знаний.