Ч а с т ь I i главный редактор
жүктеу/скачать 4,47 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 342 ch2
| Ключевые слова:
анализ, попутный нефтяной газ, утилизация, газопереработка, системы сбора. С уществующая в настоящее время схема утилизации нефтя- ного газа была разработана применительно к совершенно другим экономическим условиям, полностью отличающимся от условий рыночной экономики. Проблема утилизации не- фтяного газа решалась путем создания единой централизо- ванной системы сбора и транспорта газа, газоперерабатыва- ющих заводов, газохимических комплексов в рамках единого госзаказчика. Развитие газосборной инфраструктуры и по- ставки ПНГ на газоперерабатывающие заводы осуществлялось согласно Госплану и финансировалось в соответствии с единой программой развития месторождений [1, 2, 9, 11]. Для решения проблемы использования ресурсов нефтяного газа в стране в период с 1975 по 1990 годы были построены ГПЗ общей мощностью 37 млрд м 3 /год. Однако и тогда процент ути- лизации нефтяного газа в целом по стране оставался достаточно низким и по самым благоприятным оценкам не превышал 50%. И в связи с этим с 1986 по 1991 годы была разработана и ак- тивно внедрялась программа использования последних на- учных достижений в области газопереработки с целью повы- шения уровня использования попутного газа до 80–90%. Программа была ориентирована на разработку и внедрение новых технологий и техники использования газа путем его пе- реработки непосредственно на промыслах с получением це- левых продуктов. В связи с переходом к рыночной экономике государственное финансирование этой программы прекратилось в 1991 году и в отрасли не были апробированы и внедрены на практике большое количество разработок, технологий и техники в об- ласти утилизации попутного газа на промыслах. Строитель- ство многих линии по сбору попутного газа и компрессорных станций было законсервировано на неопределенный срок. Резкая децентрализация отрасли в начале 90-х годов при- вела к разрыву существовавших технологических цепочек и связей между нефтедобывающими и нефтехимическими предприятиями. Формирование независимых нефтяных ком- паний привела к тому, что инфраструктура сбора и доставки НПГ до заводов осталось в руках газопереработчиков, а источ- ники добычи нефти и газа, естественно контролировались не- фтяниками. Возникла ситуация монополизма покупателя, когда у нефтяных компаний, фактически, не осталось альтер- натив утилизации попутного газа. В эти и последующие годы нефтяные компании занимались исключительно добычей и продажей нефти, не уделяя повышенного внимания поиску решений проблемы утилизации попутного газа. Многие авторы [5,6,8,10] считают, что традиционно принятая схема утилизации нефтяного газа в России требует значительных капитальных вложений и времени для её реализации и как пока- зывает опыт, практически всегда на несколько лет не успевает за освоением месторождений. Увеличивая добычу нефти и осваивая новые месторождения, нефтяники не успевали и не успевают раз- вивать мощности по переработке и утилизации нефтяного газа. Кроме этого, недостатком этой схемы является неспособ- ность утилизировать нефтяной газ концевых ступеней сепа- рации ввиду его малых объемов, высокого содержания тяжелых углеводородов и низких давлений. Такой газ без специальной подготовки невозможно транспортировать, использовать на собственные топливные нужды и также из-за малых объемов экономически неэффективно строительство установок по его переработке. Поэтому даже на обустроенных месторождениях продолжают сжигать ценный для нефтехимического производ- ства газ концевых ступеней сепарации. Существующая схема неприменима также к территори- ально разобщенным малым и средним месторождениям в связи с тем, что административная экономика была ориентирована на обустройство и разработку преимущественно уникальных и крупных месторождений, создание крупных производств и минимизацию издержек [3, 4, 12]. Организация сбора газа с мелких, малых и средних уда- ленных месторождений, за счет которых формируются ос- новные потери нефтяного газа в настоящее время по схемам, предложенным для строительства крупных газоперерабаты- вающих заводов, является весьма капиталоемким и неэффек- тивным мероприятием. Притом, что даже в регионах, где на- ходятся ГПЗ и существует разветвленная газосборная сеть, газоперерабатывающие предприятия стоят загруженными на 40–50%, а попутный газ сжигается в факелах [9, 11, 13, 14]. |