§ 3. Отчужденная социальность и перспективы ее освоения

абстракции: обезличенные и дегуманизированные социальные качества, «самодействующие» 
стандарты поведения и мышления, социальные регулярности, возведенные в ранг 
культурных универсалий. 
Дело, разумеется, не в том, что отчуждение начинает сниматься как бы автоматически; 
инерция отчужденных форм чрезвычайно велика, и в этом, может быть, главная трудность 
их преодоления. Дело в том, что реорганизация и усложнение социальности далее 
невозможно без развития личностей. Обнаруживается зависимость социальности от 
индивидного развития людей, воплощенность социальности в личностном бытии. А это 
определенная перспектива, определенная возможность, далекая от реализации, но 
намечающая конкретные средства и силы такой реализации. Освещение проблемы, даваемое 
этой перспективой, позволяет по-иному взглянуть и на прежние исторические формы, 
увидеть, например, в отношениях личной зависимости не только механику отчуждения от 
человека его физических сил и результатов деятельности, но и отчуждение самого его 
личностного процесса, «отнятие» у него способности к самостоятельному человеческому 
бытию, самостоятельному индивидному действию и решению. 
Совершенно иначе можно взглянуть и на недостаточное развитие личности, 
обнаруживаемое на фоне нарастающей сложности технологических, экономических, 
организационных и образовательных проблем. В ряде случаев личностная недостаточность 
оказывается либо следствием, либо причиной уклонения человека от организационной 
ответственности, возлагаемой на него возрастающей социальной сложностью. Человек «не 
берет себе», а, наоборот, «отдает другим» свою ответственность, свое решение, свою 
информированность. Он вроде бы остается в натуральной форме человеческого индивида, но 
сам личностный процесс «переключает» в движение деятельности других людей. 
Фактически имеет место эксплуатация человека человеком, но эксплуатация, 
осуществляемая не за счет отчуждения результатов труда, а за счет перераспределения 
проектировочных, организационных, прогностических форм личностной самореализации 
людей. Если при классическом капитализме имеет место преимущественно развитие одних 
личностей за счет лимитированного развития других, то здесь, наоборот, сохранение 
неразвитой формы личностного бытия обеспечивается за счет скрытой эксплуатации более 
развитой и организованной личностной формы. 
Изменив несколько угол зрения, можно представить дело так: если классический 
капитализм создает сложной деятельности преимущества перед деятельностями простыми, 
формирует предпосылки для эксплуатации простой деятельности со стороны деятельности 
сложной, то теперь мы сталкиваемся с проблемой скрытой эксплуатации и отчуждения, 
осуществляемыми по отношению к сложным личностным формам. 
Проблема личности оборачивается проблемой неразвитости личности. Но это и есть 
проблема социальности. 
Но тогда и проблема отчуждения предстает как зависимость сложной деятельности от 
деятельности простой, потенциального развития социальности от ее элементарных форм, 
процесса социальной организации от его отдельных составляющих. 
Социальные структуры полноценно действуют в ходе структуризации их людьми, 
поддерживающей и дополняющей их (структур) работу. Социальные качества вещей 
«оживают» и действуют в процессах соответствующей культурной деятельности человека. 
Если насыщенная социальными качествами деятельность человека не «оживляет» структуры 
и вещи, те возвращаются в свое квазиприродное существование, в свою отчужденную от 
людей форму. Пока они насыщены качественной деятельностью людей, пока они действуют 
как средства и формы этой деятельности, они не имеют самостоятельного значения, ибо 
соединяют и синтезируют личностные процессы. Но когда подобная деятельность исчезает 
или «распределяется» не по всей цепочке структуры, включенные в нее предметные формы 
принимают вид особых вещей, становятся объектами отчуждения и присвоения, явной или 
скрытой эксплуатации. Тогда физический захват или разрушение таких структур и форм 
оборачивается стиранием или разрушением социальных качеств и связей. Тогда и отношение 

человека к человеку может строиться по форме манипулирования вещами. 
Отчуждение, таким образом, раскрывается через упрощение потенциально 
многокачественных связей между людьми, через «упрощение» многомерного процесса 
личностного бытия до его вещного «рисунка». Но и вещь не так проста, как казалось. 
Дело в том, что в традициях социально-экономического анализа отчуждения вещь 
фигурирует как нечто элементарное, кусок природного материала, например. Однако по 
природе своей вещь таковой не является, если, конечно, под природой понимать не простую 
механическую конструкцию, а стараться представить ее эволюционную и органическую 
сложность. Простота вещей – это предрассудок эпохи простых машин и «классического» 
рационализма. Это – результат упрощающей деятельности самого человека. Результат по 
видимости безобидный до той поры, пока человек не делает попытки обращаться со 
сложными природными комплексами по примеру простых вещей. Тогда и оказывается, что 
простой подход к природе провоцирует неконтролируемые последствия. Социальная и 
личностная организованность деятельности, ее качества, ее подконтрольность перестают 
быть «внутренними» общественными проблемами. Возникают новые стимулы для поисков 
теоретических и практических средств преодоления отчуждения. Социально-экономическая 
проблема отчуждения становится проблемой социально-экологической. 
Проблема отчуждения общества от природы в значительной мере является проблемой 
самоизменения общества. Ее решение зависит от готовности и способности людей 
преодолеть социальные – и связанные с ними другие – шаблоны деятельности, 
препятствующие учету организационной сложности природных систем, их особых законов и 
ритмов. Для того чтобы осваивать вещество этих систем в безопасном для природы и 
человечества режиме, необходимо держать под контролем собственные средства 
деятельности, ограничивать или менять объем и характер их применения сообразно логике 
природных систем. Только на этом пути общество может снизить риск непредсказуемых и 
неконтролируемых последствий своей собственной деятельности. Реализация такого рода 
проектов, конечно, зависит от распространения «культуры со-изменения», превращения ее в 
образ действия, мышления и реализации общественных связей. 

жүктеу/скачать 0,95 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: