Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства

360
• Клара Хафизова •
Во время восстаний в Кашгаре в 1825 и 30 и 45 годах всегда было 
слышно здесь, что есть англичане. И всякий раз это оказывалось лож-
ным» [Валиханов, т. 5, 175]. Но в Омске о готовящихся переговорах 
англичан с Якуб-беком было известно достоверно. Не мог об этом не 
знать и Чокан, державший в руках широко распространявшиеся про-
кламации Якуб-бека. Возможно, он не был готов ответить на запрос 
Колпаковского с исчерпывающей полнотой, но, скорее всего, он не 
хотел пока, до получения должности представителя русских властей 
(агента, по его выражению), делиться всей важной информацией. 
Между тем, не исключено, что он встречался с представителем 
англичан из числа уйгуров или кыргызов. Не случайно в чиновничьей 
среде Семиречья ходили слухи о якобы готовившейся измене России 
со стороны султана Тезека и Валиханова (Гази-Булата или Чокана?) 
Администрации Верного были известны случаи приезда в Семи-
речье агентов Англии, а кто-то был задержан и в самом Верном. Та-
ким образом, зрело англо-китайское соперничество в деле раздела 
сфер влияния в Туркестане. Чокан мог быть полезен в деле расстрой-
ства английских планов вооружения народов региона и, по меньшей 
мере, в деле получения достоверной информации о тайных отно-
шениях среднеазиатских правителей, в том числе и Якуб-бека, с Ан-
глией. Тревожные слухи достигли своего пика в 1966–1967 гг., после 
смерти Чокана.
Внезапная смерть Чокана представляется для всех исследовате-
лей загадочной. Те, кто придерживается гипотезы об убийстве, счи-
тают, что это было в интересах России. Их версии разнятся лишь при 
указании исполнителей. Одни считают, что удушение или отравле-
ние произведено приставленным Петербургом к Чокану денщиком 
– «хитрым татарином» Мухамедзяном Сейфульмаликовым (над от-
цом которого тяготела тайна недоказанного убийства Мехди Рафаи-
лова), либо «коварным» султаном, деверем Чокана – Тезеком, либо 
более близким родственником Чокана – Гази-Булатом Валихановым, 
внешне удивительно похожим на Чокана. Чокан был человеком 
высокого положения и настолько широко известным, что убийство 
вышеуказанными лицами могло совершиться по прямому приказу 
свыше. Если оно было произведено из личной мести, они были бы 
строго наказаны. Кроме того, логичнее предположить, что убийство 
Чокана мог совершить человек малоизвестный, которого могли впо-
следствии легко и без лишнего шума устранить. А султаны Тезек и 
Гази-Булат не пошли бы на убийство своего абылаевича. Какие бы 

361
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
разногласия и какое бы соперничество не были между потомками 
Абылая, они не шли на убийство, тем более, по наущению чужезем-
цев. Это свидетельствует из анализа отношений семиреченских абы-
лаевичей к Кенесары.
Более правдоподобной кажется следующая версия. Чокан выехал 
из Петербурга неожиданно в связи с новым заданием, связаным с 
наиболее беспокоившим русские власти соперничеством с Англией 
в регионе. В связи с этим Чокан и прибыл на границу в аул Тезека. 
С англичанами Чокан мог связаться через казахов, находящихся в 
Кашгаре. Это мог быть некий 
найман
, служивший телохранителем 
кокандского аксакала в Кашгаре, а, возможно, и с сыном Кенесары 
– Сыдыком (Сыздыком). Не случайно Петербург того простил, несмо-
тря на то, что Садык участвовал в обороне Ташкента против царской 
армии, а также в строительстве государства Якуб-бека. Благодаря Са-
дыку, Чокан мог иметь наконец, и решение личного вопроса – в Каш-
гаре оставалась его временная жена 
чаукен
Фатима. Возможно, пла-
нировалась какая-то новая секретнейшая операция, одно из звеньев 
которой было связано с Чоканом. Этим также можно объяснить, что 
рядом с ним в Алтын-Эмеле в качестве двойника для конспирации 
находился другой Валиханов, так же, как и Чокан, имеющий офицер-
ское звание штаб-ротмистра. Думается, что в официальных бумагах 
это звание не случайно пишется перед фамилией Валиханов, но не 
пишется имя человека. Это выглядит более, чем странно. Если же это 
делалось намеренно, чтобы скрыть следы исчезновения Чокана, то 
все перечисленные обстоятельства говорят о том, что Чокану пред-
стояло более опасное дело, чем в 1858 г. Оно было тем опаснее, что 
в Кашгаре и Киргизии он был фактически разоблачен, и спасся бег-
ством в апреле 1859 г. Само задание также было намного серьезнее. 
Но дело не было осуществлено, а о причинах этого при нынешнем 
владении нами документами мы можем только предполагать.
Настала пора провести эксгумацию останков Чокана, чтобы убе-
диться в том, что именно они лежат в захоронении. Во-первых, лег-
ко провести анализ ДНК у здравствующих и усопших Валихановых. 
Хорошо известны места захоронения султана Чингиза – отца Чокана 
и его бабушки Айганым. Во-вторых, легко выяснить причину смерти 
Чокана – от пули, яда или удушения, т. е. отмести насильственный 
характер этой смерти. В-третьих, направить исследователей на поиск 
и обнародование всех документов о Чокане, Гази-Булате и Тезеке, их 
переписки с Колпаковским. От Колпаковского должны были посту-

362
• Клара Хафизова •
пить деньги, которые Чокан просил в расчет жалованья и приказ об 
облечении его полномочиями для переговоров с цинами и мусуль-
манскими вождями от имени русских властей. В любом случае, эти 
шаги имели антианглийскую направленность. Если смерть Чокана 
произошла по приказу из Петербурга, генерал, вероятно, был бы ос-
ведомлен об этом. Вызывает много вопросов то обстоятельство, что 
Чокан получил ответ на все свои три письма от него и после этого 
исчез. Следует также сделать тщательный графологический анализ 
почерка письма, в котором содержится просьба забрать в Сырымбет 
жену Чокана – Айсары. Не убирали ли нежелательного свидетеля, не 
важно, нового ли задания Чокана, или его устранения.

жүктеу/скачать 2,35 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: