Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 368
• Клара Хафизова • пошли на создание новой истории династии Юань, узнав о труде персидского ученого Рашид ад-Дина; 2) поверхностный общий не- гативный взгляд с точки зрения политических интересов в период «культурной революции»; 3) переход к научному изучению трудов путешественников, организация их переводов при помощи создания международных проектов и привлечения зарубежных грантов. Сегодня китайские ученые решительно отказались от хлесткой пропагандистской терминологии времен «культурной революции» и политических кампаний. И все же, не следует забывать, что изучение истории Синьцзяна подчинено в Китае стратагеме «объединения и сохранения целостности территории китайского государства, укре- пления единства многочисленных народов Китая». Поэтому научная объективность китайской официальной историографии имеет свои пределы. Китайские ученые начали серьезно изучать труды путешественни- ков лишь в конце 80-х гг. ХХ в., в особенности после образования в 1992 г. «Центра (ныне Института) исследований истории и географии пограничных районов Китая» ( 中国边疆史地研究中心 ) Академии об- щественных наук КНР в Пекине. Здесь скрупулезно изучаются жизнь и произведения западных, индийских, русских, японских и других пу- тешественников в Синьцзяне, издаются переводы их книг, проводят- ся посвященные им научные конференции. Наиболее полно изучены труды шведа Свена Гедина, фина Густава Маннергейма, японских пу- тешественников. В сокращенном виде и с комментариями изданы переводы их основных трудов, некоторые из них переводились и раньше, но для служебного пользования. Трудов Ч. Валиханова мы среди них не найдем. После указанных выше достаточно поверхностных замечаний о Чокане, в последующем китайские историки стали относиться к это- му имени с большой осторожностью. Так же как, впрочем, и к зна- менитым европейским и японским путешественникам-разведчикам. В Китае в 80–90-е гг. проведена большая работа по переводу тру- дов иностранных (индийских, английских, шведских, немецких, рус- ских, японских) путешественников в Синьцзяне ХIХ – первой поло- вины ХХ вв. В Сборниках статей, посвященных этой теме, китайские исследователи более гибко и научно объективно подошли к харак- теристике и оценке усилий зарубежных ученых, направленных на то, чтобы познать прошлое и своими глазами увидеть настоящее по- ложение Синьцзяна. Они отказались от однозначно отрицательной 369 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • характеристики «зарубежной нечистой силы», дали высокую оценку предпринятым ими усилиям по сохранению и изучению памятни- ков культуры народов Синьцзяна, Тибета и Монголии [Сиюй каоча юй яньцзю, 1994; Сиюй каоча юй яньцзю. Продолжение, 1996]. Из русских путешественников на первое место китайские ученые ставят Пржевальского. По их мнению, в результате четырех своих путеше- ствий он добыл наиболее научно значимые и ценные сведения. В 50-е гг. они выразили недовольство тем, что художественный фильм о Пржевальском был подан на соискание международной премии. В целом, достаточно объективно оценивается и научное значение пу- тешествия П.П. Семенова по Тянь-Шаню, но под тем же «соусом», как орудия колониальной политики. Должно констатировать, что в фундаментальных работах ученые КНР до сих пор редко обращаются к трудам Ч. Валиханова. Нечего говорить об учебных пособиях по истории Синьцзяна, подготовлен- ных историками как этой провинции, так и других крупных научных центров Китая. Китайские историки недостаточно глубоко изучили вклад Чокана в изучение Синьцзяна, не выделили ему достойное место в исторической науке Казахстана. Поэтому многие предпочи- тали умалчивать о нем. Но перелом наступил, и он связан с общим преодолением влияния «культурной революции» на историческую науку. Этот перелом чувствуется уже по материалам конференции, проведенной в сентябре 1996 г., где был зачитан доклад Ли Чуньхуа «Взгляды на перевод и публикацию иностранных тайных исследова- телей Западного края» [Ли Чуньхуа, 1996, 148–157]. Таким образом, мы должны принять во внимание объективное состояние китайской историографии на сегодня некий день. Во-пер- вых, в Китае только в последнее десятилетие ХХ века стали обра- щаться к архивным материалам своей страны, а также других стран. Это связано с подготовкой новой редакции «Истории династии Цин» («Цин ши»), которая пополнит список династийных историй, а также упомянутой выше многотомной «Истории Синьцзяна». В официаль- ных трудах по истории Синьцзяна (Синьцзян цзяньши) до конца ХIХ в. вы не увидите ни одной ссылки на архивные материалы. Во-вторых, общее отношение китайских историков к зарубежным путешествен- никам, ведшим исследования в Китайском Туркестане в ХIХ – начале ХХ вв. продолжает оставаться противоречивым. Одно время они во- обще не хотели признавать тех, кто похитил или открыто увез многие культурные ценности. Им понравилось, что Петер Хоупкирк назвал |