о нЕКотоРых обСтоЯтЕльСтвах умышлЕнного пРИЧИнЕнИЯ

241
На основе изучения материалов возбужденных в 2010-2014 гг. уголовных дел по ст. 111 
УК  РФ  нами  предпринята  попытка  исследования  в  отношении  осужденных,  отбывающих 
уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого 
и особого режимов, некоторых обстоятельств умышленного причинения ими тяжкого вреда 
здоровью.
Из  всех  исследованных  нами  случаев  самое  большое  количество  таких  преступлений 
совершено в исправительных колониях строгого режима (61 %), вдвое меньше-в исправительных 
колониях общего режима (36%), и оставшаяся незначительная доля (3 %)-в исправительных 
колониях строгого режима.
Обстоятельства  места  и  времени  в  криминалистической  характеристике  умышленного 
причинения тяжкого вреда здоровью всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Результаты  нашего  исследования  позволяют  сделать  вывод  о  том,  что  основная  часть 
преступлений  совершается  на  территории  жилой  зоны  (86,3  %),  и  лишь  каждое  седьмое 
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (13,7 %) совершается на производственной 
зоне. В качестве места совершения противоправных действий избираются места, позволяющие 
избежать случайных свидетелей (сушилки, вещевые каптерки, лестничные марши, туалеты, 
душевые, раздевалки, помывочные помещения, удаленные или скрытные места производственных 
цехов, складские помещения и т.д.). 
Что  касается  времени  совершения  преступления,  то  проведенное  нами  исследование 
не  выявило  каких-либо  ярких  закономерностей.  Преступления  анализируемой  категории 
совершаются в любое время суток и время года. Вместе с тем на некоторые особенности все-
таки необходимо обратить внимание. Что касается времени суток, то здесь незначительно, 
но доминирует вторая половина дня, преимущественно, вечернее время (табл. 1). 
Таблица 1 - Распределение времени совершения преступлений в течение суток
№ п/п
Часы
Процентное соотношение
1
0 – 1
4,2 %
2
1 – 2
3,1 %
3
2 – 3
3,6 %
4
3 – 4
2,6 %
5
4 – 5
3,1 %
6
5 – 6
2,0 %
7
6 – 7
4,2 %
8
7 – 8
4,2 %
9
8 – 9
4,7 %
10
9 – 10
3,6 %
11
10 – 11
4,7 %
12
11 – 12
4,7 %
13
12 – 13
2,6 %
14
13 – 14
4,7 %
15
14 – 15
3,1 %
16
15 – 16
6,3 %
17
16 – 17
5,2 %
18
17 – 18
3,1 %
19
18 – 19
4,7 %
20
19 – 20
4,7 %
21
20 – 21
4,7 %
22
21 – 22
5,2 %
23
22 – 23
6,8 %
О некоторых обстоятельствах умышленного причинения осужденными
240
юридический научно-практический журнал «Мир закона». - 2007. - №7 (88). 
6.  О  Концепции  правовой  политики  Республики  Казахстан:  Указ  Президента  РК  от  20 
сентября 2002 года № 949 // САПП РК. - 2002. - № 31. - Ст. 336; - 2005. - № 30. - Ст. 381.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-
исполнительный кодексы Республики Казахстан в связи с введением моратория на исполнение 
смертной казни: Закон РК от 10 марта 2004 г. № 529-II 3РК // Ведомости Парламента РК. 
- 2004. - № 5 (2414). - Ст. 22.
8. О внесении изменений и дополнений в Конституцию РК: Закон Республики Казахстан 
от 21 мая 2007 года №254.
ТүйіН
Мақалада 1550 жылғы Соборлық жинақтан, қазақтардың әдет-ғұрыптық құқығы, кеңес 
дәуірінен  бастап  осы  уақытқа  дейінгі  өмір  бойына  бас  бостандығынан  айыру  жазасына 
егжей-тегжейлі тарихи талдау жасалады. Пенитенциарлық жүйе өлім жазасы, каторга, жер 
аудару және басқа да дене жазаларының орнына адамгершілік балама ретінде қолданылған. 
Сонымен  қатар    Адат  немесе  Тауке  ханның  «Жеті  Жарғысы»  бойынша  өлім  жазасын  құн 
төлеумен ауыстыру қағидасын кең қолданған қазақтардың әдет-ғұрыптық құқығы бойынша 
жазаларды орындау қарастырылады. Тарихи тұрғыдан қарағанда, бас бостандығынан айыру 
институты ұзақ уақыт бойы көп аспектілерді қамтыған, олардың бағыттылығы мемлекеттің 
нақты әлеуметтік-саяси ерекшеліктеріне байланысты болған. 
РЕЗюМЕ
В статье приводится подробный исторический анализ исполнения пожизненного лишения 
свободы, начиная с Соборного Уложения с 1550 года, обычного права казахов, советского 
периода  по  настоящее  время.  Пенитенциарная  система  применялась  в  качестве  гуманной 
замены  смертной  казни,  каторги,  ссылки  и  различных  телесных  наказаний.  Рассмотрено 
исполнение  наказаний  по  обычному  казахскому  праву  –  Адату  или  Уложению  хана  Тауке 
«Жеті Жарғы» о широком применении принципа замены смертной казни куном. Институт 
лишения свободы на длительный срок в историческом плане включал множество аспектов, 
направление  которого  зависело  от  конкретных  социально-политических  особенностей 
государства.
RESUME
The article provides a detailed historical analysis of the execution of life imprisonment since 
the from Catholic Code is 1550 the, the customary law of the Kazakhs, the Soviet period and the 
present time. The penal system was used as a humane replacement of the death penalty, prison, 
exile and various corporal punishment. It considered the Penitentiary Kazakh customary law - 
Adat or Position of Khan Tauke «Zheti Zhargy» about how widely used the principle of replacing 
the death penalty kun. Institute of deprivation of liberty for a long period of historically included 
many  aspects,  the  direction  of  which  depend  on  the  specific  socio-political  characteristics  of 
the state.
о нЕКотоРых обСтоЯтЕльСтвах умышлЕнного пРИЧИнЕнИЯ 
оСуждЕннымИ, отбываЮЩИмИ наКазанИЕ в ИСпРавИтЕльных 
КолонИЯх, тЯжКого вРЕда здоРовьЮ
Акчурин А.В.,
начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России,  
кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы
Анализ статистических данных ФСИН России дает представление о количестве совершаемых 
осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях, умышленных причинений 
тяжкого вреда здоровью. 
В 2010 году было зарегистрировано 40 таких преступлений, в 2011 – 36, в 2012 – 48, в 
2013 – 41, в 2014 – 40 [1].
Официальная  статистика  ФСИН  России  фиксирует  только  преступления,  по  которым 
возбуждались уголовные дела. Однако при серьезном изучении данной проблемы необходимо 
принимать во внимание высокую латентность таких преступлений [2, с.15].
4 секция  



А.В. Акчурин

242
А.В. Акчурин
24
23 – 24
4,2 %
Первичный анализ распределения времени совершения преступлений в течение недели 
показал преобладание доли будничных дней (табл.2). 
Таблица 2 - Распределение времени совершения преступлений в течение недели
№ п/п
День недели
Процентное соотношение
1
Понедельник
16,1 %
2
Вторник
15,6 %
3
Среда
17,6 %
4
Четверг
11,7 %
5
Пятница
11,7 %
6
Суббота
14,6 %
7
Воскресенье
12,7 %
В то же время более детальный анализ времени совершения преступлений позволил сделать 
вывод,  что  41,4  %  умышленного  причинения  тяжкого  вреда  здоровью  в  исправительных 
колониях связан с предпраздничными, праздничными, предвыходными и выходными днями, 
когда очевидно снижается контроль и надзор за осужденными.
Что касается времени совершения преступлений относительно времени года, то проведенное 
исследование показало не существенное, но все же превышение количества совершаемых 
преступлений анализируемой категории именно в летний период (табл. 3).
Таблица  3  -  Распределение  времени  совершения  преступлений  по  месяцам  /  временам 
года
№ 
п/п
Месяц
Процентное 
соотношение
Время года
Процентное 
соотношение
1
Декабрь
10,7 %
Зима
21,9 %
2
Январь
4,9 %
3
Февраль
6,3 %
4
Март
6,8 %
Весна
23,9 %
5
Апрель
6,9 %
6
Май
10,2 %
7
Июнь
9,3 %
Лето
30,7 %
8
Июль
11,2 %
9
Август
10,2 %
10
Сентябрь
4,9 %
Осень
23,5 %
11
Октябрь
9,3 %
12
Ноябрь
9,3 %
Объяснением подобной тенденции может служить предположение, что в весенне-осенний, 
и, тем более, в зимний период форма одежды осужденных соответствует сезону и за счет 
своей  объемности  и  плотности  способна  нейтрализовывать,  либо  смягчать  последствия 
конфликтных ситуаций, связанных с физическим причинением вреда здоровью.
Говоря об обстановке совершения анализируемых преступлений, следует отметить, что 
абсолютное большинство противоправных деяний, допускаемых осужденными в исправительных 
колониях и квалифицируемых по ст. 111 УК РФ, совершается без предварительной подготовки, 
в  условиях  внезапно  возникшей  ссоры  (52,8  %).  Из-за  личной  неприязни  совершается 
42,3 % преступлений, в виду мести – 2,0 %, из-за корыстных побуждений – 1,5 % и из-за 
хулиганских побуждений – 1,4 %.

243
Ссоры возникают, как правило, в результате оскорблений, распространения порочащих 
сведений, избиений, на почве мужеложства и т.п. 
Результаты нашего исследования относительно способа совершения преступления, в целом, 
подтвердили ранее полученные в науке сведения о способах причинения вреда здоровью, 
которые делятся на две большие группы: причинение вреда здоровью с использованием каких-
либо орудий и средств; и без использования орудий и средств причинения вреда [3,4].
Абсолютное большинство случаев причинения тяжкого вреда здоровью в исправительных 
колониях  связано  с  использованием  различного  рода  орудий  и  средств,  либо  предметов, 
которые могут быть использованы в целях причинения вреда здоровью (69,9 %):
заточка (специально заостренные, либо заточенные металлические пластины, черенки от 
столовых ложек, супинаторы ботинок, куски стальной проволоки, гвозди и т.п.) – 34,7%;
нож – 13,3 %;
молоток – 4,2 %;
производственный резак – 4,0 %;
отвертка – 1,3 %;
иной производственный инструмент (ножницы, шило, лом и т.п.) – 1,1%;
подручные средства (металлический прут или труба, деревянный брусок, кирпич, металлическая 
дужка от кровати, черенок от лопаты или иного инвентаря и т.п.) – 11,3 %.
Вместе с тем, треть преступлений (30,1 %) совершается путем использования непосредственно 
мускульно-физической силы человека без применения каких либо орудий и средств причинения 
вреда, как правило, в форме нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего. 
При расследовании пенитенциарных преступлений сведения о способе его совершения 
обладают существенной криминалистической значимостью. От избранного способа умышленного 
причинения  тяжкого  вреда  здоровью  зависит  характер  и  локализация  следов  на  теле  и 
одежде  потерпевшего,  следов  на  теле  и  одежде  подозреваемого,  а  также  следы  события, 
отобразившиеся в обстановке места происшествия.
Наше исследование показало, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью его 
причиной, как правило, являются удары, которые наносятся потерпевшему целенаправленно 
в жизненно важные органы.
Большая половина всех следов (51,4 %), оставленных на теле потерпевшего в результате 
умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, были связаны с резанными, рубленными, 
либо колотыми ранениями (табл. 4).
Таблица 4 - Следы, обнаруженные на теле потерпевшего
№ 
п/п
Вид следа
Процентное 
соотношение
1
Проникающее ранение брюшной полости
25, 4 %
2
Проникающее ранение в область грудной клетки
20,4%
3
Проникающее ранение в различные части тела (шея, плечо и т.п.)
5,6 %
4
Открытая черепно-мозговая травма
4,2 %
5
Закрытая черепно-мозговая травма
26, 8 %
6
Тупая травма брюшной полости
9,9 %
7
Переломы костей и суставов
3,5 %
8
Тупая травма грудной клетки
2,1%
9
Иные травмы (ожог лицевой части головы, повреждение глазного 
яблока, повреждение внутренних органов и т.п.)
2,1 %
Кроме этого, в большинстве случаев указанные следы на теле потерпевшего в результате 
умышленного причинения осужденными тяжкого вреда здоровью сопровождались многочисленными 
ушибами, кровоподтеками, ссадинами, а также осаднениями кожи.
Зачастую анализ способов и следов причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного 
осужденными в исправительных колониях, позволяет сделать вывод об особой жестокости, 
цинизме и пренебрежении жизнью и здоровьем других осужденных. Характерным примером 
является  следующий.  Осужденный  Ш.,  испытывая  личную  неприязнь  к  осужденному  В., 
О некоторых обстоятельствах умышленного причинения осужденными
242
А.В. Акчурин
24
23 – 24
4,2 %
Первичный анализ распределения времени совершения преступлений в течение недели 
показал преобладание доли будничных дней (табл.2). 
Таблица 2 - Распределение времени совершения преступлений в течение недели
№ п/п
День недели
Процентное соотношение
1
Понедельник
16,1 %
2
Вторник
15,6 %
3
Среда
17,6 %
4
Четверг
11,7 %
5
Пятница
11,7 %
6
Суббота
14,6 %
7
Воскресенье
12,7 %
В то же время более детальный анализ времени совершения преступлений позволил сделать 
вывод,  что  41,4  %  умышленного  причинения  тяжкого  вреда  здоровью  в  исправительных 
колониях связан с предпраздничными, праздничными, предвыходными и выходными днями, 
когда очевидно снижается контроль и надзор за осужденными.
Что касается времени совершения преступлений относительно времени года, то проведенное 
исследование показало не существенное, но все же превышение количества совершаемых 
преступлений анализируемой категории именно в летний период (табл. 3).
Таблица  3  -  Распределение  времени  совершения  преступлений  по  месяцам  /  временам 
года
№ 
п/п
Месяц
Процентное 
соотношение
Время года
Процентное 
соотношение
1
Декабрь
10,7 %
Зима
21,9 %
2
Январь
4,9 %
3
Февраль
6,3 %
4
Март
6,8 %
Весна
23,9 %
5
Апрель
6,9 %
6
Май
10,2 %
7
Июнь
9,3 %
Лето
30,7 %
8
Июль
11,2 %
9
Август
10,2 %
10
Сентябрь
4,9 %
Осень
23,5 %
11
Октябрь
9,3 %
12
Ноябрь
9,3 %
Объяснением подобной тенденции может служить предположение, что в весенне-осенний, 
и, тем более, в зимний период форма одежды осужденных соответствует сезону и за счет 
своей  объемности  и  плотности  способна  нейтрализовывать,  либо  смягчать  последствия 
конфликтных ситуаций, связанных с физическим причинением вреда здоровью.
Говоря об обстановке совершения анализируемых преступлений, следует отметить, что 
абсолютное большинство противоправных деяний, допускаемых осужденными в исправительных 
колониях и квалифицируемых по ст. 111 УК РФ, совершается без предварительной подготовки, 
в  условиях  внезапно  возникшей  ссоры  (52,8  %).  Из-за  личной  неприязни  совершается 
42,3 % преступлений, в виду мести – 2,0 %, из-за корыстных побуждений – 1,5 % и из-за 
хулиганских побуждений – 1,4 %.

244
нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, после чего, 
облив его легковоспламеняющейся жидкостью, поджег его, причинив тем самым телесные 
повреждения в виде термических ожогов головы, шеи, туловища, конечностей, с развитием 
ожогового шока третьей степени и ожоговой болезни [5].
Криминалистическая характеристика преступления немыслима без учета данных о свойствах 
личности субъекта преступления как элемента криминалистической характеристики. 
Из 182 лиц, привлеченных к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ за указанный 
период, 181 являлись представителями мужского пола и 1 женщина.
Наиболее криминогенная категория осужденных – возрастная группа от 30 до 44 лет. На нее 
приходится 54,4 % преступлений. На втором месте в возрастной структуре пенитенциарных 
преступников,  умышленно  причиняющих  тяжкий  вред  здоровью,  находится  молодежная 
группа в возрасте от 18 до 29 лет – 32,3%. Осужденными в возрасте 45-59 лет было совершено 
12,7 % преступлений, а лицами старше 60 лет – 0,6 %.
На медицинском учете состояло только 7 % осужденных. 
На основе полученных нами данных практически половина (47,2 %) осужденных, совершивших 
анализируемые преступления, имели среднее образование, третья часть (33,4 %) – неполное 
среднее,  а  каждый  восьмой  пенитенциарный  преступник  (11,9  %)  –  среднее  специальное 
образование. Лишь незначительная часть осужденных имели либо высшее образование (3,1 
%), либо, наоборот, – начальное образование (1,9 %). При этом 2,5 % лиц, привлеченных к 
уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, вовсе не имели никакого уровня образования, 
т.е. были неграмотны. 
58,2 % осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью в период отбывания 
наказания  в  исправительной  колонии,  не  были  трудоустроены  и  не  занимались  иным 
общественно полезным делом. Трудились, соответственно 41,8 % осужденных.
 В целом, для осужденных, совершивших исследуемую категорию преступлений характерно 
наличие значительного преступного опыта. На момент совершения пенитенциарного преступления 
уже имели: 1 судимость – 53,1 % осужденных; 2 – 18,2 %; 3 – 10,1 %; 4 – 6,5 %; 5 – 5,6 %; 
6 – 2,7 %; 7 – 2,2 %; 8 – 1,6 %.
Следует  отметить,  что,  практически,  половина  всех  осужденных  (48,6  %),  умышленно 
причинивших  вред  здоровью  в  период  отбывания  наказания  в  исправительной  колонии, 
ранее уже имели опыт совершения преступлений против жизни и здоровья.
Анализ отношения к режиму отбывания наказаний осужденных, умышленно причинивших 
тяжкий  вред  здоровью,  показал,  что  из  общего  их  числа:  имели  только  поощрения  –  4,6 
%; поощрения и взыскания – 33,1%; только взыскания – 44,6 %; не имели ни поощрений, 
ни  взысканий  –  17,7%.  При  этом  следует  отметить,  что  от  общего  числа  лиц,  имевших 
взыскания, абсолютное большинство составила группа осужденных, в отношении которых 
в период отбывания наказания применялось от 1 до 5 взысканий – 82,1 %; от 6 до 10 – 10,9 
%; от 11 до 20 % – 6,9%.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРы
1. Отчеты о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-
исполнительной системы. Форма 2-УИС за период 2010-2014 г.
2. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического
познания // Вестник Владимирского юридического института.-2014. № 4. - С.15-19.
3. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью : автореф. дис. …канд. юрид.
наук.- М., 2005.- 24 с.
4. Марат А.М. Предупреждение умышленного причинения вреда здоровью осужденных в
пенитенциарных учреждениях : По материалам Республики Казахстан : дис. …канд. юрид. 
наук.- Алматы, 2006 -172 c.
5. Уголовное дело № 090180 возбуждено 31.05.2013 МО МВД России «Гвардейский».
ТүйіН
Мақалада түзеу колониясында жазасын өтеп жатқан сотталғандармен қасақана ауыр дене 
жарақатын  келтірудің  белгілі  бір  жағдайларына  қатысты  жүргізілген  зерттеу  нәтижелері 
қарастырылады. 2010-2014 жылдардағы қылмыстық іс материалдарын талдау негізінде қылмыс 
жасау орнының, уақытының, тәсілдерінің, құралдарының ерекшеліктері айқындалады. Әдейі 
ауыр дене жарақатын келтіретін пенитенциарлық қылмыскерлердің тұлғалық ерекшеліктері 
зерттеледі.
А.В. Акчурин

245
РЕЗюМЕ
В  статье  изложены  результаты  проведенного  исследования  относительно  некоторых 
обстоятельств умышленного причинения осужденными, отбывающими наказание в исправительных 
колониях, тяжкого вреда здоровью. На основе анализа материалов уголовных дел за 2010-
2014 гг. выявлены особенности места, времени, способа, орудий совершения преступления. 
Исследованы особенности личности пенитенциарных преступников, умышленно причиняющих 
тяжкий вред здоровью.
RESUME
The article presents the results of the study with respect to certain circumstances, intentional 
infliction of convicts serving sentences in correctional colonies, grievous body injury. It is based 
on the analysis of criminal cases materials from 2010 till 2014. peculiarities of place, time, method, 
tools of the crime are revealed. The features of the personality of prison offenders, intentionally 
causing serious body injury are researched  in the artikllte.
К вопРоСу о пРобаЦИонном КонтРолЕ КаК РазновИдноСтИ КонтРольно-
обЕСпЕЧИтЕльноЙ дЕЯтЕльноСтИ по ИСполнЕнИЮ наКазанИЙ,  
нЕ СвЯзанных С ИзолЯЦИЕЙ от обЩЕСтва
Алибекова А.Б.,
докторант института послевузовского образования Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова, 
магистр права, капитан полиции
В  рамках  реализации  приоритетных  направлений  дальнейшего  развития  уголовной 
политики Президентом Республики Казахстан был подписан Закон «О внесении изменений 
и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам службы 
пробации»,  которым,  по  сути,  была  создана  служба  пробации  уголовно-исполнительной 
инспекции (далее – служба пробации), и включающий в себя введение понятий «пробация» 
и «пробационный контроль» [1].
Гуманистические тенденции в уголовной и уголовно-исполнительной политике Республики 
Казахстан, показателем которых стало формирование правовых основ национальной системы 
пробации,  должны  найти  логическое  продолжение  в  принятии  специального  Закона  о 
пробации.
В связи с этим разработка концептуальной модели пробации и соответствующего пробационного 
контроля  должна  учитывать  следующие  универсальные  особенности,  иллюстрирующие 
пробацию, существующую в современной мировой практике:
1. Реализация в процессе пробации не только условного осуждения, но и других уголовно-
правовых мер, альтернативных наказанию в виде лишения свободы.
2. Наличие  специализированного  органа,  осуществляющего  контроль  в  отношении
правонарушителей  и  занимающегося  решением  проблем  их  ресоциализации.  Этим 
специализированным органом является служба пробации.
3. Широкое  участие  гражданского  общества  в  системе  пробации,  формами  которого
выступают «добровольчество» (деятельность общественных помощников службы пробации) и 
привлечение различных негосударственных социальных институтов (НПО, благотворительных 
фондов, религиозных организаций, учреждений образования и других структур гражданского 
общества).
4. Разработка и применение разнообразных программ ресоциализации правонарушителей,
благодаря которым метод ресоциализации стал основным в теории и практике функционирования 
пробации. С ним непосредственно связано положение п. «в» Преамбулы Европейских правил 
по  применению  общественных  санкций  и  мер,  в  соответствии  с  которым  с  осужденным 
следует «обращаться как с человеком, сознающим свою ответственность».
5. Осуществление службой пробации социально-правового (социально-психологического)
исследования личности правонарушителя, в результате которого составляется социальный 
доклад для суда с комплексной характеристикой индивидуально-психологических и других 
личностных особенностей с предложением конкретных методов социального, предупредительного 
воздействия  на  правонарушителя,  с  применением  к  нему  соответствующей  программы 
ресоциализации.
4 секция
А.Б. Алибекова
244
нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, после чего,
облив его легковоспламеняющейся жидкостью, поджег его, причинив тем самым телесные
повреждения в виде термических ожогов головы, шеи, туловища, конечностей, с развитием
ожогового шока третьей степени и ожоговой болезни [5].
Криминалистическая характеристика преступления немыслима без учета данных о свойствах
личности субъекта преступления как элемента криминалистической характеристики.
Из 182 лиц, привлеченных к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ за указанный
период, 181 являлись представителями мужского пола и 1 женщина.
Наиболее криминогенная категория осужденных – возрастная группа от 30 до 44 лет. На нее
приходится 54,4 % преступлений. На втором месте в возрастной структуре пенитенциарных
преступников,  умышленно  причиняющих  тяжкий  вред здоровью,  находится  молодежная
группа в возрасте от 18 до 29 лет – 32,3%. Осужденными в возрасте 45-59 лет было совершено
12,7 % преступлений, а лицами старше 60 лет – 0,6 %.
На медицинском учете состояло только 7 % осужденных.
На основе полученных нами данных практически половина (47,2 %) осужденных, совершивших
анализируемые преступления, имели среднее образование, третья часть (33,4 %) – неполное
среднее,  а  каждый восьмой пенитенциарный преступник  (11,9  %) –  среднее  специальное
образование. Лишь незначительная часть осужденных имели либо высшее образование (3,1
%), либо, наоборот, – начальное образование (1,9 %). При этом 2,5 % лиц, привлеченных к
уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, вовсе не имели никакого уровня образования,
т.е. были неграмотны.
58,2 % осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью в период отбывания
наказания  в  исправительной  колонии,  не  были  трудоустроены  и  не  занимались  иным
общественно полезным делом. Трудились, соответственно 41,8 % осужденных.
В целом, для осужденных, совершивших исследуемую категорию преступлений характерно
наличие значительного преступного опыта. На момент совершения пенитенциарного преступления
уже имели: 1 судимость – 53,1 % осужденных; 2 – 18,2 %; 3 – 10,1 %; 4 – 6,5 %; 5 – 5,6 %;
6 – 2,7 %; 7 – 2,2 %; 8 – 1,6 %.
Следует  отметить,  что,  практически,  половина  всех  осужденных  (48,6  %),  умышленно
причинивших  вред  здоровью  в  период  отбывания  наказания  в  исправительной  колонии,
ранее уже имели опыт совершения преступлений против жизни и здоровья.
Анализ отношения к режиму отбывания наказаний осужденных, умышленно причинивших
тяжкий вред  здоровью,  показал,  что  из  общего  их  числа:  имели только  поощрения  –  4,6
%; поощрения и взыскания – 33,1%; только взыскания – 44,6 %; не имели ни поощрений,
ни  взысканий  –  17,7%.  При  этом  следует  отметить,  что  от  общего  числа  лиц,  имевших
взыскания, абсолютное большинство составила группа осужденных, в отношении которых
в период отбывания наказания применялось от 1 до 5 взысканий – 82,1 %; от 6 до 10 – 10,9
%; от 11 до 20 % – 6,9%.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРы
1. Отчеты о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-
исполнительной системы. Форма 2-УИС за период 2010-2014 г.
2. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического
познания // Вестник Владимирского юридического института.-2014. № 4. - С.15-19.
3. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью : автореф. дис. …канд. юрид.
наук.- М., 2005.- 24 с.
4. Марат А.М. Предупреждение умышленного причинения вреда здоровью осужденных в
пенитенциарных учреждениях : По материалам Республики Казахстан : дис. …канд. юрид.
наук.- Алматы, 2006 -172 c.
5. Уголовное дело № 090180 возбуждено 31.05.2013 МО МВД России «Гвардейский».
ТүйіН
Мақалада түзеу колониясында жазасын өтеп жатқан сотталғандармен қасақана ауыр дене
жарақатын келтірудің белгілі  бір  жағдайларына  қатысты  жүргізілген зерттеу  нәтижелері
қарастырылады. 2010-2014 жылдардағы қылмыстық іс материалдарын талдау негізінде қылмыс
жасау орнының, уақытының, тәсілдерінің, құралдарының ерекшеліктері айқындалады. Әдейі
ауыр дене жарақатын келтіретін пенитенциарлық қылмыскерлердің тұлғалық ерекшеліктері
зерттеледі.
А.В. Акчурин

246
6. Реализация пробационного контроля в отношении правонарушителя, выражающегося не
только в возложении на него определенных юридических обязанностей, но и в руководстве 
процессом его исправления посредством оказания «кураторской» социальной помощи [2, 
с. 95].
Пробация в данной связи представляет собой систему ресоциализации лиц, совершивших 
преступления  и,  вследствие  своей  невысокой  общественной  опасности,  находящихся  на 
свободе.
Критериями достижения целей пробации выступают:
1) позитивное изменение ценностных ориентаций лица, находящегося на учете в службе
пробации (поднадзорного);
2) трудоустройство поднадзорного или получение (завершение получения) им высшего
либо  среднего  профессионального  образования,  а  равно  приобретение  новой  профессии 
(специальности);
3) несовершение поднадзорным нового преступления в период пробационного контроля
и в течение одного года после его окончания; 
4) наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об исправлении поднадзорного и о
его социально-приемлемом поведении, соответствующем требованиям права [3, с. 43].
Пробационный  контроль  в  данной  связи  выступает  как  разновидность  контрольно-
обеспечительной  деятельности  по  исполнению  наказаний,  не  связанных  с  изоляцией  от 
общества.
Ресоциализация указанными органами контрольно-обеспечительной деятельности обеспечивается 
в  условиях  осуществления  пробационного  (государственного  и  общественного)  контроля 
посредством деятельности специализированного государственного органа - национальной службы 
пробации и ее структурных подразделений с участием представителей гражданского общества 
- общественных объединений, фондов, религиозных организаций, учреждений образования 
и науки, а также физических лиц, привлекаемых на договорной и иной основе.
Продолжительность  пробационного  контроля  соответствует  продолжительности  срока 
испытания при условном осуждении, отсрочке отбывания наказания, условно-досрочного 
освобождения от отбывания наказания, срока отбывания наказания в виде исправительных 
работ,  привлечения  к  общественным  работам,  времени  отсрочки  отбывания  наказания 
вследствие чрезвычайных обстоятельств.
Правовую основу пробационного контроля в Казахстане составляют:
- положения Конституции Республики Казахстан;
- международно-правовые акты ООН и Совета Европы в сфере прав и свобод человека, 
применения альтернативных уголовно-правовых санкций,  а также Уголовного и Уголовно-
исполнительного Кодексов Республики Казахстан;
- Указы Президента Республики Казахстан;
- иные правовые акты, регулирующие деятельность службы пробации, а равно административных 
договоров (соглашений), заключаемых национальной службой пробации с общественными 
формированиями в целях совершенствования процесса ресоциализации осужденных.
Пробационный контроль в форме надзора осуществляется службой пробации по месту 
жительства поднадзорного для предупреждения новых преступлений и других правонарушений 
со стороны поднадзорного и создания условий, способствующих его ресоциализации.
юридическим основанием пробационного контроля в Казахстане является обвинительный 
приговор  суда  с  постановлением  о  назначении  данного  надзора  или  постановление  суда 
о  направлении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления,  на  социально-правовое 
исследование личности в службу пробации.
Пробационный  контроль  в  Республике  Казахстан  устанавливается  судом  в  отношении 
следующих граждан:
-  осужденных  условно,  с  применением  ст.  63,  64  Уголовного  Кодекса  Республики 
Казахстан;
- осужденных с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 72 Уголовного Кодекса 
Республики  Казахстан  и  условно-досрочно  освобожденных  от  дальнейшего  отбывания 
наказания;
-  осужденных,  в  отношении  которых  была  применена  отсрочка  отбывания  наказания 
вследствие чрезвычайных обстоятельств;
- осужденных к наказанию в виде исправительных работ и привлечения к общественным 
А.Б. Алибекова

247
работам, наказанию в виде ограничения свободы;
- лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие 
преступления - при наличии смягчающих обстоятельств - на период проведения в отношении 
данных лиц социально-правового исследования службой пробации;
- лиц, освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 
- на период исполнения ими своих обязательств перед потерпевшими, продолжительностью 
не более одного месяца.
Выделяют  следующие  этапы  проведения  социально-правового  исследования  личности 
при осуществлении пробационного контроля.
1. Собирание информации о личности правонарушителя, значимой в криминологическом
и социальном аспекте.
2. Анализ полученных сведений, касающихся образа жизни делинквента, его социальной
роли, существующих проблем, самооценки, уровня притязаний, духовного, эмоционального, 
интеллектуального  развития,  сложившейся  шкалы  ценностей  и  отношения  к  конкретной 
криминальной ситуации.
3. Оценка, которая зависит от результатов анализа и означает не только характеристику
свойств личности подучетного, но и выявление наиболее приемлемых мер его исправления и 
педагогической коррекции, установление «ресурсов» и перспектив в успешной воспитательной 
работе службы пробации в каждом индивидуальном случае.
4. Рекомендации. На данном этапе систематизируются итоги социального исследования,
обобщаются в виде специального доклада, предоставляемого в суд [4, с. 24].
В целях приближения существующей системы пробации в Республике Казахстан Европейским 
стандартам необходимо изменение образа мышления в обществе и сотрудников указанной 
сферы.
Следовательно, служба пробации выражает себя как новый объект научно-практического 
исследования  в  уголовно-исполнительном  праве  Республики  Казахстан.  Ее  исследование 
может быть реализовано как с позиций общей теории социального контроля, социальной 
адаптации личности, так и в аспекте разработки концепций альтернатив наказанию.
Таким  образом,  служба  пробации  в  Республике  Казахстан  является  развивающимся 
институтом, которая, в свою очередь, ведет надзор, за лицами, освобожденными от отбывания 
наказания  в  виде  лишения  свободы,  а  также  организует  деятельность  по  оказанию  им 
социально-правовой  помощи  с  целью  их  реинтеграции  в  общество  и  предупреждения 
совершения ими новых преступлений.
Рассмотренные  в  данной  статье  вопросы  применения  системы  пробации  на  практике 
являются  лишь  частью  стоящих  перед  данным  институтом  проблем,  которые  требуют 
дальнейшего оптимизирования на законодательном уровне.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРы
1. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики
Казахстан по вопросам службы пробации. Закон Республики Казахстан от 15 февраля 2012 
года № 556-IV // «Казахстанская правда» от 16 февраля 2012 года № 48 (26867).
2. Жумагулов Т.К. Наказания, не связанные с лишением свободы: Дис.на соискание уч.
степени канд. юрид. наук. -Алматы, 2014. -150 с.
3. Чукмаитов  Д.С.  Уголовно-исполнительное  право  Республики  Казахстан.  Учебное
пособие. Караганды: Болашак-Баспа,-2011.-258 с.
4. Ещанов А.Ш. Уголовно-исполнительное право: Учебно- методичесоке пособие.- Караганда,
2014.- 240 с.
ТүйіН
Мақалада  Қазақстан  Республикасындағы    пробациялық  бақылау  кейбір  сұрақтары 
қарастырылады.  Авторы    пробация  қызметінің  ерекшеліктерін  әлемдік  тәжірибеде  ашып 
көрсетеді. Ғылыми мақалада қоғамнан оқшаулаумен байланысты емес жазаларды орындау 
бойынша  қызметтегі  пробациялық  бақылау  сұрақтары,  оның  құқықтық  негізі  мен  заңды 
негіздемесі талданады. Срнымен қатар, пробация институты жүйесінің тәжірибелік қызметте 
қолданылу мәселелері және оны жүзеге асыру мен дамыту мүмкіндіктері қарастырылады.
РЕЗюМЕ
В  статье  рассматриваются  некоторые  вопросы  пробационного  контроля  в  Республике 
к вопросу о пробационном контроле как разновидности контрольно-
246
6. Реализация пробационного контроля в отношении правонарушителя, выражающегося не
только в возложении на него определенных юридических обязанностей, но и в руководстве
процессом его исправления посредством оказания «кураторской» социальной помощи [2,
с. 95].
Пробация в данной связи представляет собой систему ресоциализации лиц, совершивших
преступления  и,  вследствие  своей  невысокой  общественной  опасности,  находящихся  на
свободе.
Критериями достижения целей пробации выступают:
1) позитивное изменение ценностных ориентаций лица, находящегося на учете в службе
пробации (поднадзорного);
2) трудоустройство поднадзорного или получение (завершение получения) им высшего
либо  среднего  профессионального  образования,  а равно  приобретение новой  профессии
(специальности);
3) несовершение поднадзорным нового преступления в период пробационного контроля
и в течение одного года после его окончания;
4) наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об исправлении поднадзорного и о
его социально-приемлемом поведении, соответствующем требованиям права [3, с. 43].
Пробационный  контроль  в  данной  связи  выступает как разновидность  контрольно-
обеспечительной  деятельности  по  исполнению  наказаний,  не  связанных  с  изоляцией  от
общества.
Ресоциализация указанными органами контрольно-обеспечительной деятельности обеспечивается
в условиях  осуществления  пробационного  (государственного  и общественного)  контроля
посредством деятельности специализированного государственного органа - национальной службы
пробации и ее структурных подразделений с участием представителей гражданского общества
- общественных объединений, фондов, религиозных организаций, учреждений образования
и науки, а также физических лиц, привлекаемых на договорной и иной основе.
Продолжительность пробационного  контроля  соответствует  продолжительности срока
испытания при условном осуждении, отсрочке отбывания наказания, условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания, срока отбывания наказания в виде исправительных
работ,  привлечения  к  общественным  работам,  времени  отсрочки  отбывания  наказания
вследствие чрезвычайных обстоятельств.
Правовую основу пробационного контроля в Казахстане составляют:
- положения Конституции Республики Казахстан;
- международно-правовые акты ООН и Совета Европы в сфере прав и свобод человека,
применения альтернативных уголовно-правовых санкций,  а также Уголовного и Уголовно-
исполнительного Кодексов Республики Казахстан;
- Указы Президента Республики Казахстан;
- иные правовые акты, регулирующие деятельность службы пробации, а равно административных
договоров (соглашений), заключаемых национальной службой пробации с общественными
формированиями в целях совершенствования процесса ресоциализации осужденных.
Пробационный контроль в форме надзора осуществляется службой пробации по месту
жительства поднадзорного для предупреждения новых преступлений и других правонарушений
со стороны поднадзорного и создания условий, способствующих его ресоциализации.
юридическим основанием пробационного контроля в Казахстане является обвинительный
приговор  суда  с  постановлением  о  назначении данного  надзора  или постановление  суда
о  направлении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления,  на  социально-правовое
исследование личности в службу пробации.
Пробационный контроль в Республике  Казахстан устанавливается  судом  в отношении
следующих граждан:
-  осужденных  условно,  с  применением  ст.  63,  64  Уголовного  Кодекса  Республики
Казахстан;
- осужденных с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 72 Уголовного Кодекса
Республики  Казахстан  и  условно-досрочно  освобожденных  от  дальнейшего  отбывания
наказания;
-  осужденных,  в  отношении  которых  была  применена  отсрочка  отбывания  наказания
вследствие чрезвычайных обстоятельств;
- осужденных к наказанию в виде исправительных работ и привлечения к общественным
А.Б. Алибекова

248
Казахстан.  Автором  раскрываются  особенности  службы  пробации  в  мировой  практике. 
В  научной  статье  анализируются  вопросы  пробационного  контроля  в  деятельности  по 
исполнению  наказаний,  не  связанных  с  изоляцией  от  общества,  его  правовая  основа  и 
юридическое основание. Также рассматриваются вопросы применения системы института 
пробации в практической деятельности и возможности её реализации и развития.
RESUME
This article discusses some of the issues of  the probationare supervision in the Republic of 
Kazakstan.  The  author  reveals  the  peculiarities  of  probation  service  in  the  world.  The  article 
analyzes the scientific guestions  probationaru control  activities on execution of punishments  not 
connected with isolation from society, its legal framework and legalbasis. Issues of  application 
of  the  institute  of    probation  system  is  also  dealt  wilh  in  practice,  and  the  possidility  of  its 
implementation and development.

жүктеу/скачать 8,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: