Додонов Р.А. Теория ментальности 52
прослеживают перемену их значений. Если связный текст древнего
автора передает его личную концепцию, то слова отражают
"ментальный фон", свойственный данной эпохе – то, что
"объединяет Платона с афинскими торговцами".
Однако, с конца 80-х годов нашего века семантический
анализ стал вызывать в среде специалистов в области исторической
филологии определенные нарекания. Они указывали на его
субъективность: увлекаясь терминами, исследователи упускали
общую картину. Г.Ллойд-Джонс, например, приводит следующий
пример: изучив слово "агатос" (добрый), ученые провозгласили
разность понимания добра у греков и современных людей. При
этом они не заметили термина "дикайос" (справедливый). В
отличие от "агатос" он несет этическую нагрузку и выражает идею
добра, близкую к нашей. Поэтому Г.Ллойд-Джонс призвал изучать
не слова, а моральные концепции и моральную практику.
По мнению А.Б.Ковельмана, переход к неформальному
методу от формального, каким является семантический метод, был
бы, конечно, шагом назад. "Вперед от семантического анализа
слов, - пишет он, - можно двигаться только к семантическому
анализу стиля". Такой подход, на наш взгляд, только усиливает
семантический метод, подкрепляет, "подстраховывает" обычный
контент-анализ, ибо сам стиль мировосприятия автора, как видно
из приведенного выше определения, как раз и отражает
ментальность эпохи, которая гораздо шире, чем то или иное
произведение, созданное в данном художественном стиле.
Семантика стиля надежнее семантики слова, ибо вскрывает
специфику мировосприятия художника.
Так, европейский романтизм связан с целым комплексом
идей, как единый стиль, а не фрагментарно. Многие идеи
приверженцев классицизма и романтизма совпадали, если они
принадлежали, например, к революционному направлению.
Вильгельм Кюхельбекер, поэт и декабрист, даже называл себя
"романтиком в классицизме". Но стиль, подход к жизни у
классицистов и романтиков были совершенно разными.
Целью стилистического метода анализа текста должна стать
система взглядов, породившая систему фраз. Действительно, если